Справа № 2-432

2010 рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                                                                               місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси  в складі:

        Головуючого   –  судді   Непоради М.П.,

        при секретарі              Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

                    ОСОБА_1

до

 ОСОБА_2

про стягнення  матеріальної  шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

Встановив:

В березні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  матеріальної та моральної шкоди в розмірі 18 000,00 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 8 500,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що дійсно вона визнає факт того, що в 2006 році та в 2008 році трапилося залиття квартири позивача, але зазначену суму матеріальної шкоди вона не визнає.

Вислухавши думку позивача та його представника,  відповідача з’ясувавши та  дослідивши письмові докази в справі, суд доходить висновку  що даний позов не підлягає  задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 належить на підставі про право власності на житло 1/5 частин АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 3 житлових кімнат,  загальною площею 65,8 кв.м.

Згідно акту від 26.08.2006 року, засвідченого майстрами КП «ДЕЗ Південний», ділянка № 3  трапилося залиття квартири 96 із кв. 100. Причина залиття квартири зазначена – мешканці кв. 100 користуються пральною машиною, яка находиться в кухні та не підключена до каналізації та водопроводу. Залита кухня (підлога та стіни), коридор (підлога та стіни), велика кімната (підлога та стіни).

Відповідно акту від 30.05.2008 року, складеного майстрами ділянки № 3 КП «ЖКС «Чорноморський», відповідно до якого АДРЕСА_1 була залита. В результаті залиття встановлено: залито – спальня: підлога 0,5 кв.м.,  стіни – 1,0 кв.м., дитяча кімната – підлога 1 кв.м., стіни 1,2 кв.м. Залиття квартири здійснив з кв. 100, в якому немає доступу до сантехнічного обладнання.

    У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, нанесена неправомірними діями майну фізичної особи повинна бути відшкодована у повному обсязі особою, що його вчинила.

    Суд вважає, що позивач не довів, що  йому була нанесені матеріальні збитки в зазначеному розмірі, так як позивач не надав суду жодних доказів понесення ним матеріальних затрат на здійснення ремонту квартири та пошкодження майна у зазначеному розмірі.
    Суд не приймає до уваги пояснення позивача про те, що в його квартирі були пошкоджені шпалери, та саме на їх зміну він витратив 6000,00 грн., так як в актах, доданих до матеріалів справи не вказано, що шпалери були пошкоджені.

Також на вимогу суду надати належні докази щодо понесення ним матеріальних збитків, а саме квитанцій або розрахункових чеків на придбання матеріалів для проведення ремонту, позивач зазначив, що він не їх може надати, так як їх у нього не має.  

    Із матеріалів справи вбачається, що позивач не укладав договору на виконання ремонту в своїй квартирі з ніякою організацією, тому відповідач не має зобов'язань перед позивачем компенсувати збитки, пов'язані з ремонтом кв. 196.  

Виходячи із наведеного, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 робив ремонтні роботи в своїй квартирі за своїм власним бажанням, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача суми понесених збитків.  

    Керуючись ст.ст. 1167 ЦК України,  ст.ст. 84, 88, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

    У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  матеріальної та моральної шкоди – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя