Справа  2 - 520                                                                    

      2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    29  червня  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді               Заколодяжної О.А.

при секретарі                      Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  в місті Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В:

    До суду звернулася  ОСОБА_1  з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дочку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що  08.12.2007  року  між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В даний час сім»я розпалась.  За час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання  дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні,  їй не вистачає коштів на її утримання  і тому вона змушена  звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з   ОСОБА_2  аліменти на її користь на утримання  дочки  у розмірі 1/4 частини  заробітку відповідача.

Позивачка ОСОБА_1  до суду  не з»явилась, надала заяву, в якій  просила суд її позовні вимоги задовольнити,  справу розглянути  без її  участі.

    Відповідач  ОСОБА_2 до суду не з»явився, але надав заяву в якій  вказує, що позовні вимоги  позивачки визнає повністю, згоден сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що  08.12.2007 року між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  був зареєстрований   шлюб, що підтверджується свідоцтвом про  одруження  1-КЕ №  НОМЕР_1, виданого 08.12.2007  року  Березоволуцькою  сільською радою Гадяцького району Полтавської  області.

    Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження  I-КЕ № НОМЕР_2 виданого   14.10.2008 року  відділом РАЦС   Гадяцького РУЮ  Полтавської області,  яка  перебуває на утриманні позивачки,  що підтверджується довідкою з місця  проживання.

Відповідач  ОСОБА_2  матеріально забезпечений, в даний час  працює в житлово-комунальному  підприємстві с. Петрівка-Роменська  Гадяцького району, що підтверджується довідкою  даного підприємства  за № 2 від 23.03.2010 року.  

Відповідно  до ст.180 Сімейного кодексу  України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття , тому суд вважає, що позовна заява  ОСОБА_1   підлягає  до задоволення.

Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209,  212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити .

    Стягнути з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  та  жителя АДРЕСА_1,  аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання  неповнолітньої дочки  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з  19 квітня  2010 року до  повноліття дитини.

    Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з   ОСОБА_2  користь ОСОБА_1  – у межах суми платежу за один місяць в сумі  231 ( двісті тридцять  одну) грн. 30 коп .    

    Стягнути з   ОСОБА_2  державне мито на користь держави  в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )  грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.            

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуюча: