ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.                                                                                Справа № 03/3350

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Семерез М.І.,

за участю:

прокурор –Синецька О.А,

представник позивача – Бурба Л.В., за довіреністю,

представник відповідача -  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси

до Піщанської сільської ради Золотоніського району, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане

про стягнення 10625 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10625 грн. 16 коп. за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав та його представник в судове засідання не з’явився.

Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК за наявними матеріалами.

Суд вислухавши прокурора і представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Суд, ухвалою від 02 липня 2007 р. зобов’язав сторони до дня засідання подати суду документи. Зокрема, прокурора - завірену копію договору оренди земельної ділянки; довідку з ЄДРПОУ; копію статуту; завірений витяг (копія аркушів) із журналу перевірок; завірену копію експлікації (план - схема) земельної ділянки відповідно до землевпорядної документації; копію рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки, схему водопостачання та водовідведення с. Піщана;

позивача:  оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, схему водопостачання та водовідведення с. Піщана.

Вимоги суду невиконані. Від прокурора та позивача відомостей щодо поважності причин невиконання вимог суду не надійшло.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивач та прокурор без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду

СУДДЯ                                                                                          В.В.Єфіменко