Справа № 1 – 30/10

ОКРЕМА     ПОСТАНОВА

судового засідання

05 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді             Баєвої О.І.

при секретарі                     Харечка І.Я.

з участю прокурора                 Моти Р.Д.

захисника                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України.

При вивченні матеріалів кримінальної справи судом було виявлено ряд грубих порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, допущеного при проведенні дізнання та досудового слідства, які суд вважає неприпустимими та на які слід звернути увагу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 затриманий о/у СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Шпуганичем В.В. 09.03.2009 року. Дана обставина стверджується рапортом вищенаведеного працівника міліції на ім’я начальника Шевченківського райвідділу міліції, де він вказує, що затримав гр. ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 КК України; крім того в цей же день Шпуганич В.В. ознайомив ОСОБА_3 з його правами як підозрюваного та провів вилучення речей ОСОБА_3 В той же час в судовому засіданні на запитання захисника Шпуганич В.В. повідомив, що він не затримував ОСОБА_3 як підозрюваного, а складені ним рапорт та протокол ознайомлення з нормами Конституції України є формальними. На запитання суду Шпуганич В.В. пояснив, що не забезпечив неповнолітньому ОСОБА_3, який ним фактично був затриманий як підозрюваний,  захисника, оскільки прийняв відмову його матері від захисника, а з нормою ст.. 47 КПК України він не погоджується, оскільки справа кожної людини шукати собі захисника, та він не вважає своїм обов’язком забезпечувати неповнолітньому захисника.

На думку суду таке перекручування та ігнорування вимог кримінально-процесуального законодавства оперуповноваженим Шевченківського райвідділу міліції Шпуганичем В.В. є неприпустимим, не може залишатися поза увагою суду, а тому про такі факти слід повідомити прокурора Шевченківського району м. Львова для вжиття заходів щодо недопущення аналогічних випадків в майбутньому та притягнення винних до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Про наведене в описовій частині повідомити прокурора Шевченківського району м. Львова Палюха А.І. для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення аналогічних випадків в майбутньому та притягнення винних до відповідальності.

Про результати вжитих заходів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний строк.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області особами, щодо яких винесено окрему постанову,  протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

С уддя                                         Баєва О.І.