Справа № 2 – 1101 /10/11
У Х В А Л А
15 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Київського РВК м. Харкова про визнання порушеного права, визначення порядку користування квартирою, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників: їй на належну 1/3 частину – 1 ізольовану кімнату і 1/3 частину місць загального користування, відповідачу ОСОБА_2 та неповнолітньому сину ОСОБА_3 кожному на належну 1/3 частину визначити в користування 1 ізольовану кімнату і 1/3 частину місць загального користування та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить припинити права ОСОБА_1 на 1/3 частку у спільному майні квартири АДРЕСА_1 на його користь.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій вона відмовляється від свого позову та просить закрити провадження по справі за її позов до ОСОБА_2 про відновлення порушення права щодо володіння, користування та розпорядження 1/3 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2, виділення їй у користування житлової кімнати № 4 площею 19,2 кв.м. з балконом площею 4,0 кв.м., вселення у кімнату та не чинити перешкоди у користування приміщенням загального користування, оскільки сторони спір вирішили мирним шляхом.
Відповідач ОСОБА_2 - позивач по зустрічному позову, подав заяву, в якій він відмовляється від свого зустрічного позову та просить справу за зустрічному позову до ОСОБА_1 про припинення права ОСОБА_1 на 1/3 частку у спільному майні, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, на його користь з грошовою компенсацією у розмірі 141590,00 грн., оскільки сторони спір вирішили мирним шляхом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ч.3 ст. 205 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Київського РВК м. Харкова про визнання порушеного права, визначення порядку користування квартирою, вселення - закрити.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ