Судове рішення 1-570/10/11 від 07.02.2011

Судове рішення #10002961

Дело № 1 – 570 / 10 /11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июня 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сулепецк Московской области Российской Федерации, цыгана, гражданина Украины, с начальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.06.2008 г. Соломенским районным судом г. Киева по ст. 186 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, на основании ст. 70УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, уроженца с. Головчино Борисовского района Белгородской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного частным предпринимателем, разведенного, имеющего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 30.10.2009 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 года рождения, уроженца с. Новостроевка Борисовского района Белгородской области Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, судимого 30.10.2009 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 02.04.2002 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.06.2006 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 1998 года примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле дома № 43 по ул. Красная Аллея в г. Харькове, в ходе ссоры с ОСОБА_8, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес находившимся у него в руке кухонным ножом удар в область груди ОСОБА_8, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5755 от 15.08.1998 г., колото-резанную рану передней грудной стенки справа, проникающую в правую плевральную полость с ранением перикарда и сопровождающуюся правосторонним гемопневмотораксом, которая по степени тяжести является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни.

08 января 2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовал на неустановленном автомобиле такси по ул.Чкалова в г. Харькове, где обратил внимание на идущего по улице ОСОБА_9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_9, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества подошел к нему и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом переднем кармане куртки мобильный телефон «Nokia 6125» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 10641 от 11.01.2010г. – 1104 грн., со стартовым пакетом оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен, на счету которого было 10 грн., незаметно для ОСОБА_9 и окружающих тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1139 грн.

09 июня 2007 года примерно в 04 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «Опель» по ул. Пушкинской в г. Харькове, где обратили внимание на гр.ОСОБА_10, идущую по дороге возле дома № 67/69 по ул. Пушкинской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_10, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_10 и под надуманным предлогом, обхватил руками ее туловище и прощупал ее карманы. Обнаружив в правом кармане куртки мобильный телефон «Nokia 3250» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10860 от 23.12.2009 г. – 890,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 5 грн., незаметно для ОСОБА_10 и окружающих тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 905 грн.

01 июля 2007 года примерно в 04 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовал на автомобиле «Мерседес» по ул. 23 Августа в г. Харькове, где обратил внимание на ОСОБА_11, идущего по ул. 23 Августа мимо дома № 22 в г. Харькове.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_11 и под надуманным предлогом, прощупал его карманы. Обнаружив в левом переднем кармане брюк мобильный телефон «Nokia N 73» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8112 от 12.10.2009 г. – 1066,00 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10632 от 21.12.2009 г.– 160,00 грн., со стартовым пакетом «UМС» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., а также в левом заднем кармане брюк деньги в сумме 300 грн., незаметно для Свободы и окружающих тайно похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1536 грн.

03 июля 2007 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «Опель-Вектра» по ул. Гиршмана в г. Харькове, где обратили внимание на сидящего на ступеньках дома №18 ОСОБА_13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_13, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_13 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в левом кармане брюк мобильный телефон «Motorola Mpx 220» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. - 290 грн., и в правом кармане брюк кошелек стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 53,20 грн, в котором находились деньги в сумме 10000 грн., незаметно для ОСОБА_13 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

18 июля 2007 года примерно в 17 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «Мерседес» по ул. Шевченко в г. Харькове, где обратили внимание на идущего по улице ОСОБА_15

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_16, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_16 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом боковом кармане брюк мобильный телефон «Nokia-6280» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 1250,10 грн., в чехле стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. - 12 грн., со стартовым пакетом «Билайн» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 2 грн., незаметно для ОСОБА_16 и окружающих тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

04 сентября 2007 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовал на неустановленном автомобиле такси по ул.Пушкинской в г. Харькове, где обратил внимание на ОСОБА_17, идущего по улице мимо ресторана «Макдональс», расположенного по ул. Пушкинской, 37 в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_17, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к нему и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом переднем кармане брюк мобильный телефон «Sony Ericsson P 990i» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. - 1915,75 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого было 25 грн. и со стартовым пакетом «UМС» стоимостью 25 грн., на счету которого 5 грн., незаметно для ОСОБА_17 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

09 сентября 2007 года примерно в 03 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_18, идущего по улице вблизи ресторана «Да Винчи» по ул. Ак. Проскуры, 3 в г.Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_18, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2 остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7, подошел к ОСОБА_18 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Samsung Е 570» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10642 от 22.12.2009 г. – 890,00 грн., со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 15 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для окружающих тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 915,00 грн.

Также 09 сентября 2007 года примерно в 03 час 05 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_19, идущего по улице вблизи ресторана «Да Винчи» по ул. Ак. Проскуры, 3 в г.Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_19, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2 остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_19 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Samsung Е 250» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №10643 от 12.01.2010 г.– 739,90 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10643 от 12.01.2010 г. – 99,00 грн., со стартовым пакетом «UМС» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для окружающих тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

10 сентября 2007 года примерно в 02 час 15 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул.О.Яроша в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_20, идущего по улице мимо общежития №2 ХНУ им. Каразина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_20, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился вблизи ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_7, подошел к ОСОБА_20 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6230» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8104 от 01.12.2009 г. – 426,40 грн., со стартовым пакетом «Билайн» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 5 грн., а также кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8104 от 01.12.2009 г. – 360,00 грн., в котором были деньги в сумме 300 грн., незаметно для окружающих, тайно похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1001, 40 грн.

Также 10 сентября 2007 года примерно в 02 час 15 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по площади Свободы в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_21, идущего по указанной площади.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_21, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился вблизи ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_21 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом кармане брюк мобильный телефон «Nokia N 93» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8111 от 12.10.2009 г. – 3071,00 грн., со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

Кроме того, 10 сентября 2007 года примерно в 03 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по пр. Правды в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_22, идущего по улице мимо дома № 7 по пр. Правды в г.Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_22, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_7, подошел к ОСОБА_22 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом переднем кармане брюк мобильный телефон «Nokia 3230» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8100 от 12.10.2009 – 970,20 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для ОСОБА_22 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

12 сентября 2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул.23 Августа в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_23, сидящего на лавочке на остановке общественного транспорта «26 поликлиника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_23, ОСОБА_7 действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, ОСОБА_3, выйдя из машины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_23 и под надуманным предлогом обхватил руками его туловище и прощупал его карманы, обнаружив в заднем кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6125» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8106 от 20.10.2009 г. – 882,74 грн., с картой памяти, стоимостью - 59 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 5 грн., незаметно для ОСОБА_23 и окружающих тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 обратили похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 956,74 грн.

Также 12 сентября 2007 года примерно в 01 час 35 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул.23 Августа в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_24, сидящего на лавочке на остановке общественного транспорта «26 поликлиника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_24, ОСОБА_7 действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, ОСОБА_3, выйдя из машины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_24, у которого он увидел висящим на поясном ремне в чехле мобильный телефон и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и тайно незаметно для ОСОБА_24 и окружающих, похитил из чехла мобильный телефон «Samsung D 820» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 81076 от 20.10.2009 г. – 928,80 грн., с картой памяти стоимостью - 180 грн., со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., и спрятал у себя в кармане одежды.

15 сентября 2007 года примерно в 23 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «ВАЗ 2109» по пр. Правды в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_25, которая сидела на парапете возле пересечения с улицей Гиршмана в г.Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_25, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2 остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_25 и под надуманным предлогом, обхватил руками ее туловище и прощупал ее карманы. Обнаружив в правом нижнем кармане брюк мобильный телефон «Nokia 7390» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8109 от 12.10.2009 г. – 1759,50 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 162 от 11.01.2010 г. – 150,00 грн., а также кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 162 от 11.01.2010 – 33,25 грн., незаметно для ОСОБА_25 и окружающих, тайно похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

21 ноября 2007 года примерно в 23 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «Опель Вектра» по ул. Сумской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_26, идущего по улице Сумской мимо дома № 40 в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_26, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности и оказания физической поддержки при оказании сопротивления или попытки его задержания.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_26 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в заднем левом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6233» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 878,22 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.1.2009 г.– 80,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 50 грн., ОСОБА_2 тайно похитил телефон из кармана потерпевшего.

ОСОБА_27 заметил противоправные действия ОСОБА_2 и потребовал вернуть свое имущество. Однако ОСОБА_2, понимая, что его преступные действия обнаружены потерпевшим, на требования ОСОБА_26 не отреагировал, и продолжая реализовывать умысел на похищение имущества, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_27 вышеуказанный мобильный телефон, скрывшись с места совершения преступления, невзирая на настоятельные требования потерпевшего прекратить противоправные действия, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1018,22 грн.

05 декабря 2007 года примерно в 22 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_28, идущего по улице мимо дома № 41 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_28, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2 остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности и оказания физической поддержки при оказании сопротивления или попытки его задержания.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_28 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом кармане брюк мобильный телефон «Sony Ericsson K 750 i» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 690,00 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 120,00 грн., в чехле стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009г. – 30,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 50 грн., незаметно для ОСОБА_28 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды и направился в автомобиль, чтобы скрыться с места совершения преступления.

Однако, потерпевший ОСОБА_28 обнаружив пропажу своего мобильного телефона, понял, что мобильный телефон похитил ОСОБА_2, и с целью вернуть свое имущество подбежал к автомобилю и стал требовать возврата принадлежащего ему телефона.

ОСОБА_2 и ОСОБА_7 понимая, что их преступные действия замечены потерпевшим, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, открыто похитив имущество ОСОБА_28, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 900,00 грн.

06 декабря 2007 года примерно в 19 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по проспекту Ленина в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_29, идущего вблизи рынка «Павловое поле», расположенного недалеко от дома №41/43 по пр. Ленина в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_29 , ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_29 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8101 от 02.11.2009 г. – 850,56 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10864 от 06.01.2010 г. – 109,00 грн., со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 70 грн., незаметно для окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

16 сентября 2008 года примерно в 04 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Ауди» по ул. Пушкинской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_30, идущего по улице мимо дома № 3 по ул. Пушкинской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_30, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_30 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в правом боковом кармане курточки мобильный телефон «Nokia N 73-1» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 1786,40 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. –160,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 23 грн., незаметно для ОСОБА_30 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратили похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1994,40 грн.

Также 16 сентября 2008 года примерно в 04 час 05 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Ауди» по ул. Пушкинской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_31, идущего по улице мимо дома № 3 по ул. Пушкинской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_31, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_31 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в переднем левом кармане брюк мобильный телефон «Sony Ericsson W 850i» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 883,50 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для ОСОБА_31 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 918,50 грн.

09 октября 2008 года примерно в 02 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_32, идущего по улице мимо дома № 3-а по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_32, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_32 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в заднем левом кармане брюк мобильный телефон «Samsung D 780» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 – 1205,40 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10638 от 21.01.2010 – 195,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 25 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн. на счету которого были денежные средства в сумме 30 грн., незаметно для ОСОБА_32 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1475,40 грн.

13 октября 2008 года примерно в 00 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 9 по ул. Лермонтовской в г.Харькове, где обратили внимание на заходящего в подъезд № 2 указанного дома ОСОБА_33

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_33, ОСОБА_2, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, проследовал за ОСОБА_33 в подъезд вышеуказанного дома, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились возле входа в подъезд, поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, находясь во втором подъезде дома № 9 по ул. Лермонтовской в г.Харькове, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_33 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом кармане брюк кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10129 от 11.01.2010 г. – 228 грн., в котором находились деньги в сумме 2000 грн., незаметно для ОСОБА_33 тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с места совершения преступления на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2228,00 грн.

15 октября 2008 года примерно в 04 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул. 23 Августа в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_34, идущего мимо дома № 31 по ул. 23 Августа в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_34, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_34 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в левом кармане брюк мобильный телефон «Nokia N82» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8103 от 02.11.2009 – 2231,00 грн., со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 грн., на счету которого было 5 грн., незаметно для ОСОБА_34 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

17 октября 2008 года примерно в 00 час 10 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_35, идущего по дороге мимо киоска «Картошка», расположенного на территории торгового центра «Барабашова» по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_35, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_35 и под надуманным предлогом, прощупал его карманы. Обнаружив в левом наружном кармане куртки кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 161 от 13.01.2010 г. – 27,30 грн., в котором находились деньги в сумме 300 грн., в переднем левом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 1100» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 100,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого было 5 грн., в нагрудном поясе в чехле стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 161 от 13.01.2010 г. – 102,00 грн., фотоаппарат «Cannon» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 – 731,00 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 161 от 13.01.2010 – 80,00 грн., незаметно для ОСОБА_35 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

Также 17 октября 2008 года примерно в 02 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул.Академика Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_36, идущего по дороге мимо дома № 1 по ул. Академика Проскуры в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_36, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_36 и под надуманным предлогом, прощупал его карманы. Обнаружив в переднем правом кармане брюк мобильный телефон «Samsung Х 140» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 150,00 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10638 от 21.01.2010 г. – 195,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 120 грн., в переднем левом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6500» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 1812,80 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 120,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 5 грн., в заднем кармане брюк кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 52,80 грн., в котором находились деньги в сумме 300 грн., незаметно для ОСОБА_36 и окружающих тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

Кроме того, 17 октября 2008 года примерно в 02 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул.Академика Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_37, идущего по дороге мимо дома № 1 по ул. Академика Проскуры в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_37, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_37 и под надуманным предлогом, прощупал его карманы. Обнаружив в переднем правом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 3250» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10639 от 22.12.2009 г. – 890,00 грн., с картой памяти стоимостью согласно, заключения товароведческой экспертизы № 10639 от 22.12.2009 г. – 150,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., и в левом переднем кармане брюк мобильный телефон «Nokia 1100» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10639 от 22.12.2009 - 180 грн., со стартовым пакетом «UМС» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 30 грн., а также с шеи снял цепочку из золота стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10639 от 22.12.2009 г. – 1200,00 грн., незаметно для ОСОБА_37 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

18 октября 2008 года примерно в 05 час 10 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где обратили внимание на стоящего на остановке общественного транспорта, напротив дома № 48 по ул. 50 лет ВЛКСМ ОСОБА_38

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_38, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_38 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Sony Ericsson W 810 i» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10637 от 13.01.2009 г. - 1023,40 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10637 от 13.01.2009 г. - 159,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 30 грн., незаметно для окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

30 октября 2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_39, идущего по улице вблизи ресторана «Да Винчи», расположенного ул. Ак. Проскуры, 3 в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_39, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_5 и ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_39 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в переднем правом кармане брюк мобильный телефон «Nokia N 73» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 1245, 20 грн., с картой памяти стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 – 110,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 20 грн. и мобильный телефон «Nokia 6151» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 760,20 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 55,00 грн., со стартовым пакетом «UМС» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 100 грн., а также в заднем правом кармане брюк деньги в общей сумме 200 грн., незаметно для ОСОБА_39 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 2525,40 грн.

10 ноября 2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул.Академика Павлова в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_40, стоящего возле развлекательного комплекса «Шато ледо», расположенного по ул.Академика Павлова,44-б в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_40, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

29 ноября 2008 года примерно в 00 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул. Блюхера в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_42, стоящего на улице вблизи дома № 21-б по ул. Блюхера в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_42, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_2, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_3 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_3 об опасности и оказания физической поддержки при оказании сопротивления или попытки ими задержания ОСОБА_3

ОСОБА_3, реализуя намеченный план открытого похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_42 и из корыстных побуждений, с целью подавления воли ОСОБА_42 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком руки в грудь, причинив последнему физическую боль. От полученного удара ОСОБА_42 упал на землю, выронив при этом свой мобильный телефон «Nokia 6681» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10636 от 22.12.2009 г. – 150 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_42 мобильный телефон, а также кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10636 от 22.12.2009 г. – 180,00 грн., в котором находились денежные средства в сумме 150 грн. и 600 долларов США, что согласно курса валют Национального ланка Украины составляет 4045,08грн., открыто похитив принадлежащее ОСОБА_42 имущество и ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 4535,08 грн.

29 ноября 2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_43, стоящего на улице возле киоска напротив дома № 3-а по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_43, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_2, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_3 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_3 об опасности.

ОСОБА_3, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_43 и под надуманным предлогом, прощупал его карманы. Обнаружив в чехле на брючном поясе коммуникатор «GloFish E-Ten X 800», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10638 от 21.01.2010 г. – 3875,50 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10638 от 21.01.2010 г. – 195,00 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 50 грн., незаметно для ОСОБА_43 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему общую сумму 4030,50 грн.

16 декабря 2008 года примерно в 02 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по ул.Пушкинской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_44, идущего по улице мимо дома № 61 по ул. Пушкинской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_44, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, сняв с указанных банковских карточек денежные средства в сумме 7700,00 обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 8518,80 грн.

21 декабря 2008 года примерно в 04 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ-2109» по ул. Университетской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_45, идущего по улице мимо памятника «Вечный огонь», расположенного по ул.Университетской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_45, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_45 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Nokia 6120» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8107от 31.08.2009 г. – 1801,80 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 160 от 12.01.2010 г. - 75 грн., со стартовым пакетом «лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 5 грн., незаметно для ОСОБА_45 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2 и ОСОБА_7, обратили похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1891,80 грн.

21 декабря 2008 года примерно в 04 час 35 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле неустановленном автомобиле «ВАЗ-2109» по ул.Университетской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_46, идущего по улице мимо памятника «Вечный огонь», расположенного по ул. Университетской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_46, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_46 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы и, обнаружив в наружном кармане куртки кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8107 от 25.11.2009 г. - 150 грн., в котором находились деньги в сумме 1100 грн., платежная карточка АО коммерческого банка «Правексбанка» «Visa Gold» стоимостью 500 грн., платежная карточка АО коммерческого банка «Правексбанка» «Visa Classic» стоимостью 120 грн., а также два доллара США, что согласно курса валют Национального банка Украины составляет 15,50 грн., незаметно для ОСОБА_46 и окружающих, тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

30 декабря 2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул.Сумской в г. Харькове, где обратили внимание на идущего по улице ОСОБА_47

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_47, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_47 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом кармане куртки мобильный телефон «Nokia N 73-1» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 1062,00 грн., с картой памяти стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. - 120 грн., со стартовым пакетом «лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., а также деньги в сумме 500 грн. незаметно для ОСОБА_47 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

05 января 2009 года примерно в 02 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4 по пл. Конституции в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_48, идущего по улице мимо магазина «Чарівниця» по пл.Конституции,16 в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_48, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

20 января 2009 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» по ул. Пушкинской в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_49, выходящего из кафе «Гигант», расположенного ул. Пушкинской, 79/1 в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_49, ОСОБА_7, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_7, подошел к ОСОБА_49 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом нагрудном кармане куртки кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 270,00 грн., в котором находились деньги в сумме 200,00 грн., 50 долларов США, что согласно курса валют Национального банка Украины составляет 385,00 грн., и 200 евро, что согласно курса валют Национального банка Украины составляет 2030,00 грн., незаметно для ОСОБА_49 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

22 января 2009 года примерно в 00 час 10 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул.Чкалова в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_50, стоящего на остановке общественного транспорта «улица Чкалова».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_50, ОСОБА_3, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия ОСОБА_2, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_50 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в левом кармане куртки кошелек, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г. – 176,00 грн., в котором находились деньги в сумме 1500 грн. незаметно для ОСОБА_50 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

29 января 2009 года примерно в 23 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тайота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул. Пермской вг. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_51, идущего мимо дома № 12 ул.Пермской в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_51, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_51 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в левом переднем кармане брюк мобильный телефон «Nokia N 95» стоимостью согласно, заключения товароведческой экспертизы № 10634 от 12.12.2009 г. – 3690,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 50 грн., незаметно для ОСОБА_51 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

29 января 2009 года примерно в 23 час 45 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по пр. Ленина в г. Харькове, где обратили внимание на стоящего возле киоска, рядом с выходом метро «Научная» ОСОБА_52

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_52, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

Также 29 января 2009 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул. О.Яроша в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_53, проходящего близи дома № 3 по ул. О.Яроша в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_53, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_53 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы. Обнаружив в левом кармане брюк мобильный телефон «Nokia 6288» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8099 от 12.10.2009 г. - 1053,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн., незаметно для ОСОБА_53 и окружающих, тайно его похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

После чего, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обратили похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1088, 00 грн.

Кроме того, 29 января 2009 года примерно в 01 час 35 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе сОСОБА_3. и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2 по ул. О.Яроша в г. Харькове, где обратили внимание на ОСОБА_54, проходящего близи дома № 3 по ул. О.Яроша в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_54, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_54 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал его карманы и, обнаружив в заднем кармане брюк мобильный телефон «Samsung D 900» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10630 от 13.01.2010 г. – 1282,50 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в сумме 10 грн. незаметно для ОСОБА_54 и окружающих, тайно его похитил и спрятал у себя в кармане одежды.

30 января 2009 года примерно в 03 час 15 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, следовали по Пушкинскому въезду в г. Харькове на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный номер НОМЕР_2, где обратили внимание на стоящего возле дома № 6 по указанному въезду ОСОБА_55

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_55, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_3, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности.

ОСОБА_2, реализуя намеченный план тайного похищения чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_55 и под надуманным предлогом, обхватил руками его туловище и прощупал карманы. Обнаружив в правом внутреннем кармане куртки кошелек стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. – 159,60 грн., в котором находились деньги в сумме 350 грн. и 10 долларов США, что согласно курса валют Нацианального банка Украины составляет 77 гривен, а в правом кармане брюк мобильный телефон «Samsung D900i», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г. - 647,90 грн., незаметно для ОСОБА_55 и окружающих, тайно их похитил, и спрятал у себя в кармане одежды.

27 февраля 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, находясь в кафе «Сан-Сити», расположенном на пересечении пер. ОСОБА_44 и пр. Ватутина г. Донецка, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_56, который рассчитывался за заказ, и обратили внимание на то, что у ОСОБА_56 при себе имеется большая сумма денег, которые находятся у него в барсетке. Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 вступил с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в преступный сговор, направленный на похищение денег ОСОБА_56, решив дождаться подходящего момента, чтобы похитить деньги ОСОБА_56 С этой целью они оставались в кафе до 6 часов 28 февраля 2009 года, дождавшись пока ОСОБА_56 вместе с друзьями покинули кафе и на автомобиле ОСОБА_56 «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_3 направились к месту жительства. ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, осуществляя задуманное, на автомобиле «Шевролет-Авео» государственный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_5 проследовали за автомобилем ОСОБА_56, выбирая благоприятный момент для похищения денег. ОСОБА_56, высадив друзей возле дома № 1 по ул. Савченко в г. Донецке прибыл на стоянку поблизости от своего места жительства по АДРЕСА_5, где оставил автомобиль, и держа барсетку с деньгами в руке вместе с женой направился в сторону своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение денежных средств ОСОБА_56, ОСОБА_5, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными функциями, с ведома и согласия всех участников группы, остался в машине для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_7, выйдя из машины, находился поблизости ОСОБА_2 и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 об опасности и оказать физическую поддержку при возможном оказании потерпевшим сопротивления или попытки задержания ОСОБА_2

ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему функции проследовал за ОСОБА_56 и в безлюдном месте в 6 час. 30 мин. того же дня возле дома № 6 по ул. Савченко в г. Донецке, приблизился к ОСОБА_56 и применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив ОСОБА_56 физическую боль. От полученных ударов ОСОБА_56 упал на землю, выронив при этом барсетку стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 11242 от 25.12.2009 г. - 344 грн, в которой находились деньги в сумме 50000 грн., а ОСОБА_2, подняв барстетку с деньгами с земли, таким образом, открыто похитив ее, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 50344 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, признал и пояснил, что 22.06.1998 г. около 11 часов к нему домой пришел знакомый по имени ОСОБА_52, а затем его товарищи ОСОБА_44 и ОСОБА_45. Вместе они поехали на Холодную Гору на поминки брата ОСОБА_58, где выпил водки. После чего у ОСОБА_2 произошель конфликт с ОСОБА_44, в ходе которого схватил со стола кухонный нож и нанес ним удар ОСОБА_44 в грудь. После чего ОСОБА_44 отвезли в больницу. В 2007 году познакомился с ОСОБА_3, которому рассказ, что со своими друзьями совершает карманные кражи мобильных телефонов и предложил ему заняться этим же, пообещав, что он будет иметь пятую часть от продажи украденного имущества. После чего рассказал ОСОБА_3, что они с ним будут ездить по г. Харькову в поисках хорошо одетых молодых людей, у которыхимеются мобильные телефоны и кошельки с деньгами. После этого ОСОБА_2 будет выходить из автомобиля, под надуманным предлогом подходить к гражданам, обнимая, прощупывать их карманы и совершать, после чего садиться в автомобиль и уезжать с места совершения преступления.

По указанной схеме совершили несколько преступлений в период с мая 2007 года по октябрь 2008 года. Примерно в сентябре 2008 года у ОСОБА_3 сломался автомобиль, и совершать преступления на его автомобиле уже не могли. Поэтому предложили совершать кражи ОСОБА_5, у которго имелся автомобиль «Шевролет Авео».При этом ОСОБА_2 будет совершать кражу, а ОСОБА_3 должен будет находится в 2-3 метрах от автомобиля для подстраховки и в случае, если потерпевшие осознают, что у них украли вещи, он должен будет помочь ОСОБА_2 быстро скрыться и сломать сопротивление потерпевших. Если же похищали кошельки с деньгами, то деньги мы делили сразу же после совершения кражи в машин. После совершения краж мобильных телефонов, сразу же выбрасывали симкарточку из телефона, чтобы потерпевший не мог найти свой телефон. Кроме этого, совершал кражи совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на автомобиле ОСОБА_7 по точно, такой ж схеме. 08.01.2007 г. около 1 часа ночи ехал на автомобиле такси по ул. Чкалова и обратил внимание на парня, который шел возле общежития. Выйдя из машины, подошел к парню, завел с ним разговор и потом обнял его руками за туловище, прощупывая его карманы, и тайно похитил мобильный телефон. После чего сел в машину и уехал. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды. 09.06.2007 г. около 04 часов ночи вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Опель Вектра» ехали по ул. Пушкинской , где обратили внимание на парня и девушку, которые переходили улицу. Вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_3 остался ждать в машине, не заглушая двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро уехать. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор, обнял девушку и у нее из кармана тайно похитил мобильный телефон. После чего сел в машину и они с ОСОБА_3 уехали. Телефон продали, а вырученные деньги разделили между собой. 01.07.2007 г. около 04 часа ночи ехал на автомобиле «Мерседес» по ул. 23-го Августа, обратил внимание на парня, который шел по лице. Выйдя из машины, подошел к парню, завел с ним разговор и под надуманным предлогом обнял его руками за туловище, прощупывая карманы, и тайно похитил мобильный телефон и деньги из карманов брюк. После чего сел в автомобиль и с места совершения преступления скрылся. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, а вырученные и похищенные деньги потратил на собственные нужды. 03.07.2007 г. около 23 часов вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Опель-Вектра» ехали по ул. Гиршмана, где обратили внимание на двоих мужчин. ОСОБА_3 остановил автомобиль и остался в машине ожидать ОСОБА_2, который подошел к мужчинам, под надуманным предлогом обнял одного из них, прощупал его карманы, и похитил мобильный телефон с кошельком После чего сел в машину и они с ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления. Телефон продали, а вырученные и повхищенные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 04.09.2007 г. около 1 часа ночи на автомобиле «такси» ехал по ул. Пушкинской. Проезжая ресторана, обратил внимание на трех неизвестных и попросил остановить водителя радом с ними. После чего выйдя из автомобиля, подошел к неизвестным, завел с ними разговор и под предлогом благодарности, обнял одного их них, прощупал его карманы и тайно похитил мобильный телефон. После чего сел в автомобиль и с места совершения преступления скрылся. Похищенный мобильный телефон продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды. 18.07.2007 г. в вечернее время ехал по ул. Шевченко вместе с ОСОБА_3. на его автомобиле «Мерседес» серебристого цвета. Проезжая в сторону ст. метро «Киевская», обратили внимание на парня. Остановили автомобиль, ОСОБА_2 вышел из автомобиля, завел с неизвестным разговор. Затем под предлогом благодарности, пожал ему руку, обнял и в этот момент, прощупав его карманы, похитил принадлежащий парню мобильный телефон. После сел в машину и с места совершения преступления скрылись. Телефон продал, а деньги от продажи телефона разделили поровну, потратив на собственные нужды. 09.09.2007 г. около 3 часов ночи вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. Ак. Проскуры. Проезжая возле клуба «Дом», обратили внимание на двух парней, которые шли в сторону ул. Сумской. Согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_2 вышел из автомобиля и подошел к неизвестным, а ОСОБА_7 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться. Подойдя к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного неизвестного, затем второго неизвестного и в этот момент, прощупав их карманы, похитил принадлежащие им мобильные телефоны. После чего сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенные мобильные телефоныпродал, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.09.2007 г. около 3 часов ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ- 2109 ехали по пл. Свободы. Проезжая возле магазина «Продукты», находящегося в корпусе гостиницы «Харьков», обратили внимание на парня с мобильным телефоном, который заходил в магазин. ОСОБА_7 остался ожидать в машине с похищенным, ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к магазину, чтобы контролировать обстановку и в случае опасности предупредить ОСОБА_2, который зашел в магазине, и стал общаться с парнем, но не сделав покупки, вышел из магазина и возле входа в магазин стал ожидать парня с целью совершения кражи, увиденного ранее мобильного телефона. Когда парень вышел из магазина, завел с ним разговор и под надуманным предлогом обнял его, приподнял и в этот момент, прощупал его карманы и похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сел вместе с ОСОБА_3 в автомобиль и все вместе скрылись с места совершения преступления. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, продали, а вырученные деньги разделили между собой и потратили на свои нужды. 10.09.2007 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, проезжая на автомобиле ВАЗ-2109 по ул. О.Яроша, напротив общежития обратили внимание на хорошо одетого одиноко парня. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_7 остался ждать в машине, а ОСОБА_3, выйдя из машины, остался рядом с ней и контролировал обстановку, чтобы в опасности предупредить олб этом. Подойдя к парню, завел с ним разговор, потом обнял его, прощупывая карманы, и незаметно похитил принадлежащие ему мобильный телефон и кошелек. После чего быстро сел в машину вместе с ОСОБА_3 и все вместе с места совершения преступления скрылись. Деньги, которые находились в кошельке, поделили, похищенный мобильный телефон продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 10.09.2007 г. около 2 часов вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7 ехали по пл. Свободы и обратили внимание на группу парней. Согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_7 остался ждать в машине, а ОСОБА_3 также вышел из машины и находился рядом с ней, чтобы контролировать обстановку ипредупредить об опасности. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них, в этот момент прощупал его карманы и похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего с ОСОБА_3 сели в машину и все вместе с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали, вырученные деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. 12.09.2007 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7 ехали по ул. 23-го Августа. Проезжая мимо остановки общественного транспорта «26 поликлиника», недалеко от ночного клуба «Галактика» обратили внимание на трех парней, которые сидели на лавочке. Согласно заранее разработанного плана аналогичным образом ОСОБА_2, подойдя к парням, завел с ними разговор, потом обнял каждого из них и незаметно для потерпевших похитил у каждого из них мобильные телефоны. После чего на автомобиле с места совершения преступления, похищенные мобильные телефоныпродали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 15.09.2007 г. около 23 часов ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7 возле областной клинической больницы обратили внимание на парня и девушку, которые сидели на парапете возле больницы. ОСОБА_2 подошел к ним, завел разговор и под надуманным предлогом обнял вначале девушку, а затем парня и в этот момент, прощупал их карманы и похитил принадлежащие им мобильные телефоны и кошелек. Через несколько дней похищенный мобильные телефоны продали, кошелек выкинули, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 21.11.2007 г. около 23 часов ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Опель Вектра» ехали по ул.Сумской обратили внимание на двух парней. ОСОБА_2 вышел из автомобиля, завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них и в этот момент незаметно для потерпевшего, похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего быстро сел в машину и с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись. Похищенный мобильный телефон, продали, вырученные деньги разделили между собой. 05.12.2007 г. около 22 часов вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. Полтавский шлях обратили внимание на двух парней, которые шли по дороге. ОСОБА_2 вышенл из автомобиля и завел с неизвестными разговор. Потом под надуманным предлогом обнял одного из них, и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 06.12.2007 г. около 19 часов вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по пр. Ленина, обратили внимание на парня, который шел мимо рынка, расположенного по ул. 23-го Августа в г.Харькове и аналогичным образом ОСОБА_2 похитил парню мобильный телефон. После чего сел в машину и с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 16.09.2008 г. около 4 часов ночи ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Ауди-100» ехали по ул.Пушкинской в г.Харькове в сторону центра. Проезжая мимо трамвайной остановки «Советская» по ул. Пушкинской, 3 обратили внимание на двоих парней. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_3 остался ожидать его в машине. Завел с ними разговор и под предлогом благодарности, обнял одного, а затем и второго неизвестного, прощупывая в этот момент их карманы, и тайно, незаметно для ребят, похитил принадлежащие им мобильные телефоны. После чего он сел в машину и с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенные мобильные телефоны, а вырученные деньги от продажи украденных телефонов разделили между собой, потратив на свои нужды. 09.10.2008 г. около 2 часов ночи ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео», проезжая по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове, возле клуба «Дом» обратили внимание на хорошо одетого парня, который шел в сторону ул. Сумской. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к пароню, ОСОБА_3 также вышел из машины, но остался стоять рядом с ней, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ожидать их в машине. Подойдя к неизвестному, ОСОБА_2 завел с ним разговор, под надуманным предлогом обнял его и в этот момент незаметно для потерпевшего похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сели в машину и все вместе скрылись с места совершения преступления. Через несколько дней похищенный мобильный телефонпродали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 13.10.2008 г. в ночное время вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ехали по ул.Пушкинской на автомобиле «Шевролет Авео», потом мы свернули на ул. Лермонтовскую, чтобы сходить по нужде. Остановив машину возле одного из домов, мы втроем вышли из машины, где обратили внимание на двоих молодых людей, одних из них заходил в подъезд дома. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались возле подъезда, чтобы контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_2 зашел за парнем в подъезд дома. Под выдуманным предлогом, обхватил руками его ноги в районе бедра, прощупал его карманы и похитил принадлежащий ему кошелек. После чего быстро вышел из подъезда и сев в машину с места совершения преступления скрылись. Кошелек выкинули в мусорный бак, а похищенные деньги разделили между собой и потратили на свои нужды. 15.10.2008 г. примерно в 4 часа ночи вместе с ОСОБА_59 и ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет-Авео» серебристого цвета под управлением ОСОБА_59 ехали по ул. 23-го Августа увидели хорошо одетого молодого человека. ОСОБА_59 остановил автомобиль рядом с ним. ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_2, выйдя из машины подошел к парню, спросил не видел ли он мою девушку, после чего стал его похлопывать по карманам, прощупывая таким образом их на наличие ценных вещей. Вытащив из правого кармана куртки мобильный телефон, быстро направился к машине, после чего все сели в машину и вместе с места совершения преступления скрылись. Украденный мобильный телефон продали на радиорынке «Солли». 17.10.2008 г. примерно 2 часа ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео», проезжая по ул. Ак. Проскуры в г.Харькове, обратили внимание на хорошо одетых парней, которые стояли возле ресторана «Давинчи». Аналогичным образом похитили у них: у одного - два мобильных телефона и кошелек, а у второго - два мобильных телефона и с шеи снял золотую цепочку. После чего с места совершения преступления скрылись на машине. Деньги, которые были в кошельке, сразу же в машине разделили между собой, кошелек, с находящимися в нем документами выбросили, похищенные мобильные телефоны и золотую цепочку через несколько дней продали, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. В октябре 2008 г. на автомобиле «Шевролет - Авео» ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ехали по пр. 50 лет ВЛКСМ, обратили внимание на двух парней, которые стояли возле киоска «Чудо Картошка». ОСОБА_5 остановил автомобиль рядом с ними. ОСОБА_3 вышел из машины и остался стоять рядом с ней, чтоб контролировать окружающую обстановку и в случае опасности предупредить. ОСОБА_2 подошел к ребятам, поговорил с ним, стал «показывать» приемы, поднимая его руками за поясничную часть вверх, и таким образом, прощупывал карманы на наличие ценных вещей. Вытащив из карманов мобильный телефон, фотоаппарат и кошелек, сел в машину вместе с ОСОБА_3 и все вместе с места совершения преступления скрылись. Деньги, находящиеся в кошельке, сразу же в машине разделили между собой. Украденные телефон и фотоаппарат продали знакомым ребятам на радиорынке «Солли», деньги от продажи разделили, потратив на собственные нужды. 30.10.2008 г. 1 часа ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул.Ак. Проскуры в г.Харькове. Проезжая мимо ночного клуба «Пати Бар Дом» и направляясь в сторону центра, мы обратили внимание на трех парней, которые шли в сторону ул. Сумской. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 также вышел из машины, но остался стоять возле нее, чтоб контролировать окружающую обстановку и в случае возникшей опасности предупредить, а ОСОБА_5 остался ждать в машине, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного неизвестного, затем другого и третьего, прощупал карманы их верхней одежды, после чего тайно, незаметно для потерпевших, похитил принадлежащие им мобильные телефоны, а также денежные средства. После чего быстро сел в машину, также в машину сел ОСОБА_3 и с места совершения преступления скрылись. В машине сразу же разделили похищенные деньги. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.11.2008 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Павлова с целью совершения карманной кражи. Мы остановились на проезжей части напротив входа в развлекательный центр «Шато ледо» по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, где стоял неизвестный нам парень. Аналогичным образом ОСОБА_2 завел с парнем разговор, под надуманным предлогом руками обхватил его за туловище, прощупал карманы и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, который потом продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.11.2008 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тайота» ехали по ул.Ак.Проскуры в г.Харькове, проезжая мимо круглосуточного продуктового киоска, увидели группу молодых людей, стоящих в очереди в киоск. Согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 остались ждать его в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_3, подойдя к неизвестным, стал по очереди обнимать всех, прощупывая, таким образом, карманы на наличие ценных вещей. После того, как ОСОБА_3 стал отходить от ребят, сел в машину и все вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_3 показал, что он украл мобильный телефон, которы в последующем продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.11.2008 года около 00 часа 30 минут ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тайота» ехали по ул.Блюхера в г.Харькове, обратили внимание на парня, который находился возле киоска, доставая из кармана брюк мобильный телефон. ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_5 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_2, выйдя из машины, стоял рядом с ней и контролировал окружающую обстановку. Когда ОСОБА_3 подошел к неизвестному, тот упал на спину, а ОСОБА_3 в это время поднял с земли выпавший из рук парня мобильный телефон, потом выхватил кошелек из кармана и подбежал к машине. Все быстро сеоли в машину и с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_3 показал, что он украл мобильный телефон и кошелек с деньгами. Деньги сразу же разделили между собой. В машине ОСОБА_3 рассказал, что он нанес парню один удар кулаком в область груди, от которого он и упал. Телнфон продали на радиорынке «Солли», деньги от продажи украденного телефона мы разделили между собой. 16.12.2008 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул.Пушкинской в сторону центра обратили внимание на одиноко стоящего мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 вышел из автомобиля, подойдя к неизвестному, завел с ним разговор и под надуманным предлогом, руками обхватил его за туловище и незаметно для него похитил кошелек. После чего сели в машину и скрылись с места совершения преступления. В машине рассмотрели содержимое кошелька, в нем находилась незначительная сумма денег и две банковские карточки, к которым были прикреплены коды, написанные карандашом на обрывке листа. Поехали к ближайшему банкомату «Приватбанка», где сняли все денежные средства, находящиеся на карточке. Денежные средства, находящиеся в кошельке и полученные из банкомата, разделили между собой и потратили на собственные нужды. 21.12.2008 г. около 4 часов ночи вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул.Университетской в г.Харькове. Напротив памятника «Вечный огонь» обратили внимание на двоих парней. ОСОБА_7 остался ждать в машине, а ОСОБА_2 вышел из автомобиля и завел с парнями разговор, под надуманным предлогом обнял каждого из них, тайно похитил принадлежащие им мобильный телефон и кошелек. После чего я сел в машину и мы с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали, кошелек выкинули, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, тратив на свои нужды. 30.12.2008 г. в вечернее время я ехал по ул. Сумской в г. Харькове вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота». Обратили внимание на трех молодых людей, остановили автомобиль недалеко от них. Выйдя из машины, ОСОБА_2 подошел к ребятам, и под надуманным предлогом пытался их приподнять от земли, обнимая их за туловище, прощупывая карманы их на наличие ценных вещей. Вытащив из кармана у одного из паренй деньги и мобильный телефон, сел в машину и с места совершения преступления скрылись. Украденные деньги раздели с ОСОБА_3 Мобильный телефон продали, а деньги от продажи телефона разделили между собой и потратили на свои нужды. 05.01.2009 г. в ночное время ехали по ул. Сумской в г. Харькове вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на автомобиле «Шевролет-Авео». ОСОБА_5 остановил машину возле кафе «Юность». ОСОБА_2 зашел в кафе, обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, который собирался выходить из кафе, и чтобы рассчитаться, достал кошелек, который потом положил в карман пуховика. Выйдя из кафе, ОСОБА_2 сел в машину и проезжая мимо магазина «Чаривниця», увидел того неизвестного, на которого обратил внимание в кафе. Вышел из автомобиля и под выдуманным предлогом подошел к неизвестному, завел с ним разговор, в ходе которого выдернул его руку из кармана и похитил кошелек. Затем быстро вернулся к машине и они уехали. Похищенные деньги разделили между собой, и потратили на собственные нужды, а кошелек выбросили. 20.01.2009 г. примерно в 1 час ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул.Пушкинской в сторону центра. Проезжая, обратили внимание на двух парней, которые вышли из клуба «Гигант». ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_7 остался ждать его в машине, а ОСОБА_3 также вышел из машины и находился рядом с ней, контролируя окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и стал по очереди обнимать их, прощупывая карманы, похитив у ребят мобильный телефон и кошелек. После чего сели в машину и все вместе крылись с места совершения преступления. Деньги, которые находились в кошельке, в машине разделили между собой, кошелек выбросили, похищенный мобильный телефон продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 22.01.2009 г. в вечернее время вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» проезжали по спуску Желярди. Возле автобусной остановки «Чкалова», обратили внимание на молодого человека, одиноко стоящего на остановке. ОСОБА_3 остался в машине, а ОСОБА_2, выйдя из автомобиля, под надуманным предлогом подошел к парню, спросил, не видел ли он здесь драку. Потом прощаясь, начал обнимать его, похлопывать по туловищу и вытащил у него из кармана курточки кошелек. После чего быстро сел в машину и мы они с места совершения преступления скрылись. Деньги, находящиеся в кошельке, сразу же в машине разделил между собой, а кошелек выбросили. 29.01.2009 г. в ночное время ехал на автомобиле «Тойота» с ОСОБА_3 и ОСОБА_59. За рулем был ОСОБА_5. Проезжая по пр. Ленина, мы обратили внимание на парня, который покупал сигареты в киоске. ОСОБА_59 остался в машине ожидать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли из машины, при этом ОСОБА_31 остался стоять около машины, чтобы в случае возникновения опасности предупредить, а ОСОБА_2 направился к парню. Подойдя к нему, спросил, кто обидел моего брата, после его ответа, что он не знает, извинился, обнял его, прощупывая его карманы на наличие ценных вещей, вытащил у него телефон, после чего отошел и они сели в машину и все вместе с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. примерно в 1 час. 30 мин. я вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» под управлением ОСОБА_5 ехали по ул. О.Яроша в г. Харькове. Проезжая мимо киоска, обратили внимание на двух молодых людей, и остановил автомобиль рядом с ними. ОСОБА_5 остался в машине ожидать, не заглушая двигатель машины, ОСОБА_3 вышел из машины, и находился рядом с ней, контролируя окружающую обстановку, а ОСОБА_2, выйдя из машины, подошел к ребятам, стал их похлопывать по торсу, пытался показать им приемы борьбы, обнимая их за туловище, прощупывая карманы их на наличие ценных вещей. Вытащив из карманов у обоих парней по мобильному телефону, с ОСОБА_3 сели в машину и уехали. Похищенные мобильные телефоны в дальнейшем продали на радиорынке «Солли» (Кутузовский), а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 29.01.2009 г. примерно в 23 часа вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» под управлением ОСОБА_5 ехали по ул. Пермской, и обратили внимание на двоих молодых людей. Остановив автомобиль, ОСОБА_45 остался в машине, ОСОБА_3 вышел из машины и находился рядом с ней, а ОСОБА_2 я выйдя из машины подошел к ребятам, стал их похлопывать по торсу, пытался им показать приемы борьбы, обнимая их за туловище, прощупывая карманы их на наличие ценных вещей. Вытащив из карманов у обоих парней по мобильному телефону, я сел в машину и уехали. Похищенные мобильные телефоны продали, а вырученные от продажи деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 30.01.2009 г. около 3 часов ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» ехали по Пушкинскому въезду. Проезжая мимо дома № 6, обратили внимание на парня и двух девушек, стоящих возле указанного дома. Остановили автомобиль, ОСОБА_5 остался ждать в машине, ОСОБА_3 вышел из машины и находился рядом с ней, контролируя окружающую обстановку, а ОСОБА_2, подойдя к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял парня и похитил у него мобильный телефон и кошелек. Похитив телефон и кошелек, направился к машине, после чего с ОСОБА_3 быстро сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Деньги, которые находились в кошельке, сразу же в машине поделили между собой, кошелек выбросили, в последующем похищенный мобильный телефон продали, выручпенные деньги разделили. В феврале 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на автомобиле «Шевроле Авео» под управлением ОСОБА_5 отправились в г.Донецк с целью встретиться с девушкой ОСОБА_2 Так как в Донецке знакомых не было, решили провести время в клубе, расположенном в центре г.Донецка. Находясь в клубе ОСОБА_7 указал мне на молодого человека, отдыхающего в клубе с компанией, и сказал, что он увидел у данного мужчины барсетку с крупной суммой денег и предложил украсть данную барсетку. До утра мы находились в клубе, и когда увидели, что мужчина стал собирался уходить, решили на автомобиле проследовать заним, чтобы по дороге украсть у него басретку с деньгами. Выйдя из клуба, проследили в какой автомобиль сел указанный мужчина с барсеткой, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_5 проследовали за указанным мужчиной. После того, как мужчина поставил свой автомобиль в гараж, остановили свой автомобиль за перекрестком, и вместе с ОСОБА_7 отправились к гаражу, чтобы украсть у мужчины увиденную в клубе барсетку. Дождавшись, когда мужчина поравнялся, ОСОБА_7 двумя руками толкнул его в грудь, мужчина упал и выронил барсетку из рук. В этот момент ОСОБА_2 схватил барсетку, и вместе с ОСОБА_7 побежали к машине. По дороге в автомобиле посчитали похищенные деньги, их оказалось 45000 грн., которые они разделили. Настаивает, что потерпевший не терял сознание.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, признал и суду пояснил, что в начале лета 2007 года ОСОБА_2 рассказал, что он вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 совершают карманные кражи в вечернее и ночное время, похищая мобильные телефоны и кошельки у студентов. Предложил совместно с ним совершать карманные кражи. В тот период времени ОСОБА_3 нигде не работал, не было постоянного источника доходов, поэтому согласился с предложением ОСОБА_2 совершать кражи. После на автомобиле «Опель Вектра» серебристого цвета ОСОБА_3 приезжал к месту встречи, забирал ОСОБА_2, вместе с ним ездили по городу Харькову в поисках хорошо одетых молодых людей, у которых себе имелись мобильные телефоны и кошельки с деньгами. ОСОБА_2, увидев подходящий объект для совершения краж, давал указание остановить возле них автомобиль. ОСОБА_2 выходил из автомобиля совершал кражу, садился в автомобиль и вместе быстро скрывались с места совершения преступления. Бывали случаи, когда потерпевшие осознавали, что ОСОБА_2 совершил кражу, гнались за автомобилем, пытаясь остановить и задержать ОСОБА_2, но они на автомобиле скрывались. В машине ОСОБА_2 показывал, что он похитил. Похищенное продавали, а деньги делили. Летом 2007 года вместе с ОСОБА_2 и иногда с ОСОБА_7 совершали карманные кражи на автомобиле «Опель-Вектра» серебристого цвета, осенью 2007 года до осени 2008 года мы с ОСОБА_2, а иногда с ОСОБА_7 совершали кражи на автомобиле «Ауди», черного цвета, или ВАЗ-2109, принадлежащем ОСОБА_7 Согласно отведенной роли, ОСОБА_3 должен был находится в автомобиле, не глушить двигатель, чтобы иметь возможность быстро скрыться, после совершения ОСОБА_2 кражи. В основном все похищенные мобильные телефоны продавали ОСОБА_63 на радиорынке. Позже ОСОБА_2 познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_5, сообщив, что ОСОБА_45 таксист и что в дальнейшем он вместе с ними будем совершать кражи. При этом ОСОБА_5 сообщил, что у него имеется автомобиль «Шевролет Авео», серебристого цвета. ОСОБА_2 предложил схему совершения преступлений, согласно которой все вместе на автомобиле «Шевролет Авео» под управлением ОСОБА_5 будут ездить по городу Харькову, подыскивать объекты для совершения преступлений, т.е. хорошо одетых молодых людей, у которых есть телефоны и кошельки. Когда ОСОБА_2 увидит подходящий объект для кражи, ОСОБА_5 должен будет остановить автомобиль в 2-3 метрах от объекта, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 должны выйти из автомобиля, ОСОБА_2 будет совершать кражу, а ОСОБА_3 будет находится в 2-3 метрах от автомобиля, чтобы иметь возможность предупредить ОСОБА_2 об опасности и помочь ОСОБА_2 быстро скрыться от потерпевших. По указанной ОСОБА_2 схеме и по разработанному плану совершения преступлений, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в период с октября 2008 по март 2009 года совершали кражи имущества граждан. После совершения краж мобильных телефонов, ОСОБА_2 сразу же выбрасывал симкарточку. 09.06.2007 г. около 4 часов ночи ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, на автомобиле «Опель Вектра» ехали по ул.Пушкинской, проезжая мимо дома № 67/69 обратили внимание на парня и девушку, которые переходили улицу. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор и обнял девушку, ранее неизвестную потерпевшую ОСОБА_10 и у нее из кармана тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон. После чего сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенные мобильный телефон, продали на рынке «Солли» в г.Харькове, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 03.07.2007 года около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Опель-Вектра» ехали по ул. Гиршмана и возле дома № 18 обратили внимание на двоих мужчин, которые находились возле входа в салон красоты. ОСОБА_2 подошел к мужчинам, под надуманным предлогом обнял одного из них и из заднего кармана брюк похитил мобильный телефон и кошелек. После чего сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенные мобильный телефон, продали на рынке «Солли» в г.Харькове, кошелек выкинули, вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 18.07.2007 г. около 17 часов вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Мерседес» ехали по ул. Шевченко в г.Харькове в сторону центра. Проезжая возле киосков, находящихся на трамвайной остановке «Журавлевский гидропарк» обратили внимание на двоих парней. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к парням, завел с ними разговор и под предлогом благодарности, пожал одному из них руку и обнял его и в этот момент похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали на радиорынке «Солли» по ул. Героев Труда в г.Харькове, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.09.2007 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. О. Яроша в г.Харькове. Проезжая напротив общежития ХНУ им. Каразина, расположенного по ул. О. Яроша, 9, обратили внимание на парня который шел улице. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_7 остался ждать в машине, ОСОБА_3, выйдя из машины, находился рядом с ней и контролировал окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял его, прощупал карманы и тайно похитил мобильный телефон и кошелек. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Мобильный телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.09.2007 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по пл. Свободы в г.Харькове. Проезжая по площади, обратили внимание на группу парней. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_7 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, ОСОБА_3 вышел из машины и находился рядом с ней, чтобы контролировать окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них, и в этот момент похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего все сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Мобильный телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.09.2007 г. около 3 часов ночи вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по пл.Свободы в г.Харькове. Проезжая возле магазина «Продукты» обратили внимание на парня который выходил из магазина. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, завел с ним разговор и под надуманным предлогом обнял парня, прощупал его карманы и похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сел в машину и все с места совершения преступления скрылись. Телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 12.09.2007 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. 23-го Августа. Проезжая возле автобусной остановки, обратили внимание на троих парней которые сидели на лавочке. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом стал их обнимать. После чего мы сели в машину и с места совершения преступления скрылись. ОСОБА_2 пояснил, что у ребят похитил мобильные телефоны. Через несколько дней похищенные мобильные телефоны продали, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 16.09.2007 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_64 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. Сумской в г.Харькове с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж. Проезжая возле выхода из станции метро «Университет», расположенной рядом с Дворцом пионеров, обратили внимание на двоих парней стоящих возле пешеходного перехода. ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_2 и ОСОБА_64 остались ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_3 завел с парнями разговор и под надуманным предлогом обнял одного из неизвестных и в этот момент, прощупал его карманы и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, затем второго парня. После чего сел в машину и скрылись с места совершения преступления. Похищенные мобильные телефоны продали, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 21.11.2007 г. около 23 часа вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Опель Вектра» ехали по ул.Сумской. Возле института недалеко от памятника ОСОБА_65 обратили внимание на двоих парней, идущих по ул.Сумской в г.Харькове. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор, под надуманным предлогом обнял одного из них и в этот момент, прощупал его карманы и тайно похитил мобильный телефон. После чего сел в машину и скрылись места совершения преступления. Украденный телефон продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 16.09.2008 г. около 4 часов ночи с ОСОБА_2 на автомобиле «Ауди» проезжали возле остановки общественного транспорта «Советская» по ул. Пушкинской в сторону центра и обратили внимание на двоих парней. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор и под предлогом благодарности, обнял одного, а затем и второго парня, прощупывая их карманы и тайно похитил мобильные телефоны. После чего ОСОБА_2 сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. Мобильные телефоны продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 09.10.2008 г. около 2 часа ночи с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Проскуры и возле клуба «Дом» обратили внимание на парня, который шел в сторону ул. Сумской. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них, прощупал его карманы и украл у него мобильный телефон. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Телефоны продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 13.10.2008 г. около 00 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Лермонтовской в г.Харькове. Остановились по нужде возле дома № 9. В этот момент обратили внимание на мужчину, который зашел во второй подъезд указанного дома. ОСОБА_2 зашел за ним в подъезд, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались ждать его на улице, контролируя окружающую обстановку, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить ОСОБА_2, который в это время в подъезде тайно похитил у потерпевшего кошелек с деньгами. Кошелек выбросили, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 15.10.2008 г. около 4 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. 23-го Августа. Проезжая мимо дома № 31, обратили внимание на парня, который шел в сторону пр. Ленина. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтобы контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял парня и в этот момент, прощупал его карманы и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Телефон продали, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 17.10. 2008 г. примерно в 2 часа ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Проскуры в г.Харькове и обратили внимание на парней, которые стояли возле клуба. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них и в этот момент тайно похитил мобильные телефоны и кошелек. После чего на машине и с места совершения преступления скрылись. Похищенные и вырученные от продажи телефона деньги, разделили. 17.10.2008 г. около 00 час. 10 минут вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по пр. 50 лет ВЛКСМ возле киоска «Картошка», расположенного вблизи перекрестка пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова обратили внимание на двоих парней, проходящих мимо киоска. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку и в случае возникшей опасности и появления посторонних лиц, предупредить, а ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них. В этот момент прощупал его карманы и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, кошелек и фотоаппарат. После на машине и с места совершения преступления скрылись. Украденное продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 30.10.2008 г. в ночное время ехали по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео». На улице увидели группу молодых людей, и ОСОБА_5 остановил машину на проезжей части примерно в 3-5 метрах от них. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_5 остался в машине. ОСОБА_3 контролировал окружающую обстановку, чтобы в случае возникшей опасности и появления посторонних лиц, предупредить, а ОСОБА_2 под надуманным предлогом стал показывать парням по очереди бойцовские приемы, прижимая их к своему туловищу и руками проверяя карманы на наличие ценных вещей, похитив деньги и мобильные телефоны. После чего, попрощавшись с неизвестными сели в машину и уехали. В машине ОСОБА_2 сказал, что похитил у ребят мобильные телефоны и какие-то деньги. Похищенные деньги мы разделили между собой и потратили на свои нужды, а мобильные телефоны ОСОБА_2 продал кому-то из знакомых, вырученные деньги также поделили. 10.11.2008 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Павлова с целью совершения карманной кражи. Остановились на проезжей части напротив входа в развлекательный центр «Шато ледо» по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, где стоял незнакомый парень. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, завел с ним разговор и под надуманным предлогом, руками обхватил его за туловище, прощупал карманы и тайно похитил мобильный телефон. Деньги, вырученные от продажи телефона разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.11.2008 г. около 00 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Блюхера возле продуктового киоска, расположенного на торговой площадке возле выхода станции метро «Студенческая». Проезжая мимо рынка, обратили внимание на парня, который доставал из кармана мобильный телефон. ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_5 остался ждать в машине, а ОСОБА_2, выйдя из машины, находился рядом и контролировал окружающую обстановку. ОСОБА_3 толкнул парня, он упал на спину. Тогда ОСОБА_3 поднял с земли выпавший из рук мобильный телефон, затем выхватил кошелек из кармана парня, подбежал к машине и скрылись с места совершения преступления. Вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.11.2008 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» под моим управлением ехали по ул. Ак. Проскуры. Проезжая рядом с домом № 3-а по ул. Ак. Проскуры, увидели, что возле киоска стоит группа молодых людей. Согласно заранее разработанному плану и распределения функций, ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 остались ждать в машине. ОСОБА_3 прощупал карманы неизвестных, похитив мобильный телефон. После чего с места совершения преступления скрылись. Украденный телефон продали на радиорынке «Солли» по ул. Героев труда в г.Харькове, вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 16.12.2008 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» остановились возле магазина по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове, с целью совершения карманной кражи у парня, который шел по ул. Пушкинской в сторону метро «Пушкинская». Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом, руками обхватил его за туловище, прощупал карманы и тайно похитил принадлежащий ему кошелек. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Кошелек выкинули, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 30.12.2008 г. около 1 часа ночи вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Петровского в г. Харькове. Проезжая перекресток улиц Петровского и Сумской, обратили внимание на троих парней, которые стояли и разговаривали. Согласно заранее разработанному плану, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного парня, затем второго, и в этот момент, прощупал их карманы и похитил у одного из парней мобильный телефон и кошелек. После чего сел в машину они с места совершения преступления скрылись. Мобильный телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 05.01.2009 г. около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 на автомобиле «Шевролет Авео» остановились возле магазина «Чаривниця», расположенного по пл. Конституции в г.Харькове с целью совершения кражи у незнакомого мужчины, проходящего мимо магазина. Согласно заранее разработанному плану и распределения функций, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к мужчине, ОСОБА_3 также вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с мужчиной разговор и под надуманным предлогом взял его за руку, которая была спрятана в карман куртки. В этот момент, прощупал его карман и тайно похитил принадлежащий ему кошелек. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Кошелек выбросил, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 20.01.2009 г. примерно в 01 час ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул. Пушкинской 79/1 в сторону центра в г. Харькове, где возле клуба «Гигант» обратили внимание на двух парней. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_7 остался ждать в машине, ОСОБА_3 вышел из машины и находился рядом с ней и контролировал окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор, приобнял их по очереди и из карманов похитил мобильный телефон и кошелек. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней мобильный телефон продали на рынке «Солли», кошелек выкинули, вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 22.01.2009 г. около 00 часа 10 минут вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Чкалова в г.Харькове. Проезжая мимо остановки общественного транспорта обратили внимание на парня. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины, подошел к парню, а ОСОБА_3 остались ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор, под надуманным предлогом обнял парня и тайно похитил у него кошелек. После чего сел в машину и с места совершения преступления скрылись. Похищенный кошелек выкинули, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 23 часа 45 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» ехали по пр. Ленина в г. Харькове и обратили внимание на парня, который покупал что-то в киоске рядом с рестораном «Макдоналс» по пр. Ленина, 9. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались его ждать в машине. ОСОБА_2 завел с парнем разговор, под надуманным предлогом обнял его и тайно похитил мобильный телефон. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 01 часа ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. О.Яроша. Проезжая возле продуктового киоска, расположенного рядом с подстанцией скорой помощи, обратили внимание на двоих парней, которые что-то приобретали в киоске. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_5 остался ждать в машине, ОСОБА_3, выйдя из машины находился рядом с ней и контролировал окружающую обстановку ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного парня затем второго и в этот момент, прощупал их карманы и похитил принадлежащие им мобильные телефоны. Телефоны продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 23 часов вместе с ОСОБА_2, на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Пермской и возле дома № 12 обратили внимание на двоих парней, которые стояли и разговаривали. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины, подошел к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного, а затем и второго парня, прощупал их карманы и похитил мобильные телефоны. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Телефоны продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 30.01.2009 г. 03 часа 15 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота» ехали по Пушкинскому въезду и обратили внимание на парня и двух девушек, которые стояли и разговаривали. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_5 остался ждать в машине, а ОСОБА_3 вышел из машины и находился рядом, контролируя окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом стал их обнимать, прощупывая карманы на наличие ценных вещей, похитив мобильный телефон и кошелек. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней мобильный телефон продали, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, признал и суду пояснил, что в 2007 году я познакомился с ОСОБА_2, который сообщил ему, что ОСОБА_3 и ОСОБА_7 занимаются кражами мобильных телефонов и кошельков у молодых людей, рассказав о способе совершения краж и предложил участвовать с ними в кражах. В указанный период времени ОСОБА_5 нигде не работал, нуждался в деньгах, поэтому я согласился на предложение ОСОБА_2 и сообщил ему, что я согласен вместе с ним совершать кражи. ОСОБА_2 объяснил что они на автомобиле ОСОБА_5 будут ездить по городу для совершения карманных краж. ОСОБА_5 должен будет остановить в автомобиле, ОСОБА_3 будет стоять около автомобиля на подстраховке, а ОСОБА_2 будет совершать кражу. С октября 2008 по март 2009 года я совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» совершали кражи мобильных телефонов и кошельков, по указанной схеме. 09.10.2008 г около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Проскуры. Проезжая возле клуба «Дом» обратили внимание на парня, который шел в сторону ул. Сумской. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял неизвестного и в этот момент, прощупал его карманы и тайно похитил мобильный телефон, который через несколько дней продали на рынке «Солли», а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 13.10.2008 г. около 00 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Лермонтовской в г.Харькове. Возле дома № 9 остановились по нужде. Обратили внимание на мужчину, который зашел во второй подъезд указанного дома. ОСОБА_2 зашел за неизвестным в подъезд, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались ждать на улице и контролировать окружающую обстановку. ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий мужчине кошелек. После чего на машине и с места совершения преступления скрылись. Кошелек выбросили, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 15.10.2008 г. около 04 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул.23-го Августа. Проезжая мимо дома № 31 обратили внимание на парня, который шел в сторону пр. Ленина в г.Харькове. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестным разговор и под надуманным предлогом обнял неизвестного, в этот момент прощупал его карманы и тайно похитил принадлежащий мобильный телефон, который через несколько дней продали на рынке «Солли», а вырученные деньги разделили между собой, потратив на собственные нужды. 17.10.2008 г. около 00 часа 10 минут вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по пр.50 лет ВЛКСМ возле киоска «Картошка», расположенного вблизи пересечении пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова обратили внимание на двоих парней, проходящих мимо киоска. ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор, под надуманным предлогом обнял одного из неизвестных, в этот момент прощупал его карманы и тайно похитил мобильный телефон, кошелек и фотоаппарат. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенное продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 17.10.2008 г. в 02 часа ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Проскуры, и проезжая возле клуба обратили внимание на парней, которые стояли возле клуба. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 как обычно завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них и в этот момент прощупал его карманы, тайно похитил принадлежащий мобильные телефоны и кошелек. После чего на машине они с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 30.10.2008 г. около 01 часа ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» ехали по ул. Ак. Проскуры и возле клуба «Дом» обратили внимание на двоих парней, которые шли в сторону ул. Сумской. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине. ОСОБА_2 как обычно, завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного неизвестного, затем другого, прощупывая их карманы и тайно похитил принадлежащие им мобильные телефоны. После чего сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенные мобильные телефоны продали на рынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 10.11.2008 г. около 01 часа ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» по ул. Ак. Павлова в г.Харькове. Остановились на проезжей части напротив входа в развлекательный центр «Шато ледо», где стоял неизвестный парень. Согласно заранее разработанному плану аналогичным образом ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий парню мобильный телефон. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, на радиорынке «Солли» по ул. Героев Труда в г.Харькове, а похищенные и вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.11.2008 г. около 00 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Блюхера. Возле продуктового киоска, расположенного на торговой площадке возле выхода станции метро «Студенческая» обратили внимание на парня, который доставал из кармана брюк мобильный телефон. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_5 остался ждать в машине с похищенным, не заглушая при этом двигатель автомобиля, а ОСОБА_2, выйдя из машины, находился рядом и контролировал окружающую обстановку, чтобы в случае возникшей опасности и появления посторонних лиц, предупредить. В этот момент ОСОБА_5 увидел, что неизвестный, возле которого стоял ОСОБА_3, упал на спину, а ОСОБА_3 поднял с земли выпавший из рук мобильный телефон, выхватил из кармана неизвестного кошелек, после чего подбежав к машине, и они на машине с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон, ОСОБА_2 продал на радиорынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, кошелек выкинули, а похищенные деньги, разделив между собой, потратили на свои нужды. 29.11.2008 г. около 02 часа ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове. Проезжая рядом с домом № 3-а, увидели, что возле киоска стоит группа молодых людей. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 остались ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, и контролировать окружающую обстановку. ОСОБА_3 прощупал карманы ребят на наличие ценных вещей. После чего стал отходить от них, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подъехали к ОСОБА_3, он сел в машину и с места совершения преступления скрылись. ОСОБА_3 у одного из неизвестных тайно похитил мобильный телефон, который он через несколько дней продал на радиорынке «Солли», а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 16.12.2008 г. около 02 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» остановились возле магазина по ул. Пушкинской, 61 с целью совершения кражи у неизвестного, который шел по ул. Пушкинской в сторону метро. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 как обычно завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом, руками обхватил его за туловище и прощупал его карманы, тайно похитил принадлежащий ему кошелек. После чего они сели в машину и с места совершения преступления скрылись. Кошелек выбросили, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 05.01.2009 г. около 02 часов ночи вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобиле «Шевролет Авео» остановились возле магазина «Чаривниця» по пл.Конституции в г.Харькове с целью совершения кражи у неизвестного, проходящего возле магазина. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 вышел из машины, чтоб контролировать окружающую обстановку, а ОСОБА_5 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 как обычно завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом взял неизвестного за руку, которая была спрятана в карман куртки. В этот момент прощупал его карман и тайно похитил принадлежащий ему кошелек. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Похищенный кошелек выбросили, а похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 23 часа вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. Пермской и обратили внимание на парня. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались ждать в машине. ОСОБА_2 завел с парнем разговор и под надуманным предлогом обнял его, похитил мобильный телефон. После чего на машине с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали на радиорынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 23 часов 45 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» ехали по пр. Ленина и обратили внимание на парня, который покупал что-то в киоске рядом с рестораном «Макдоналс» по пр. Ленина, 9. Согласно заранее разработанному плану ОСОБА_2 вышел из машины к неизвестному, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались ждать в машине, не заглушая двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, и контролировать окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с ним парнем разговор и под надуманным предлогом обнял его, тайно похитив мобильный телефон. После чего на автомобиле с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали на радиорынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 29.01.2009 г. около 01 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота» ехали по ул. О. Яроша и возле продуктового киоска, расположенного рядом с подстанцией скорой помощи, обратили внимание на двоих парней, которые что-то приобретали в киоске. Согласно заранее разработанному плану аналогичным образом ОСОБА_2 обнял вначале одного неизвестного, затем второго и в этот момент, прощупал их карманы и похитил принадлежащие им мобильные телефоны, которые продали на радиорынке «Солли», а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 30.01.2009 года около 01 часа ночи вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на автомобиле «Тойота» ехали по Пушкинскому въезду в г.Харькове, где возле дома № 6 обратили внимание на троих парней, которые стояли и разговаривали. Согласно заранее разработанному плану, аналогичным образом ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались ждать в машине. ОСОБА_2 обнял вначале одного парня, затем второго и в этот момент, прощупал их карманы и похитил у одного принадлежащий ему мобильный телефон и кошелек. После чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле. Через несколько дней похищенный мобильный телефон продали на радиорынке «Солли», кошелек выбросили, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. В феврале 2009 года ОСОБА_2 съездить в г.Донецк к его знакомой девушке. 27.02.2009 г. на автомобиле «Шевролет Авео» с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 приехали в г. Донецк. Степан попытался дозвониться девушки, но у нее был отключен телефон, решили провести время в клубе, расположенном в центре г.Донецка. В клуб пошли ОСОБА_2 и Свободы, а ОСОБА_5 идти с ними в клуб не захотел, сказав, что будет спать в машине. Под утро ОСОБА_7 и ОСОБА_2 вышли из клуба, разбудил ОСОБА_5 и указывая на автомобиль «Хонда Цивик» белого цвета, сказали, что мне необходимо проследовать за ним, не теряя его из виду, поясняя что они собираются украсть у мужчины – водителя автомобиля барсетку с деньгами, т.к. в клубе увидели, что в барсетке крупная сумма денег. На автомобиле «Шевролет-Авео» проследовали за автомобилем «Хонда Цивик». Когда увидели, что автомобиль заехал в гараж, ОСОБА_7 попросил остановиться за перекрестком от данного гаража, и выходя из автомобиля пояснил, что они с ОСОБА_2 пойдут и попытаются украсть у хозяина указанного автомобиля барсетку. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_7 отправились к указанному гаражу, с целью украсть барсетку. Что происходило около гаража ОСОБА_5 не видел. Через 15-20 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_7 сели в автомобиль, при этом в руках у ОСОБА_7 была барсетка. Пояснили, что только что у хозяина автомобиля «Хонда Цивик» они украли барсетку и поэтому, нужно срочно уехать из г. Донецка. По дороге в г.Харьков в автомобиле Дом и ОСОБА_66 посчитали деньги - их было 45000 грн. После чего отдали ОСОБА_5 8000 гривен. Вину по ст. 187 ч.2 УК Украины не признает, так как о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в г. Донецке совершили разбойное нападение на ОСОБА_56, он узнал от работников милиции. Они же говорили, что совершили кражу. Если бы он заранее знал, что они хотят совершить разбой, в этом участия не принимал и сразу же от совершения указанного преступления отказался бы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, признал и суду пояснил, что в 1998 году в одном из ночных клубов г.Харькова он познакомился с ОСОБА_2, с которым они поддерживали дружеские отношения. В 1999 году их связь прервалась и снова они встретились лишь в 2007 году, после чего стали поддерживать приятельские отношения, проводить вместе время, посещать вместе ночные клубы. Однажды ОСОБА_2 рассказал ему, что совершает карманные кражи кошельков и мобильных телефонов у граждан, зарабатывая, таким образом, себе на жизнь. Сказал, что нужен автомобиль и предложил ОСОБА_7 участвовать вместе в совершении краж, т.к. у ОСОБА_7 в то время был автомобиль ВАЗ-2109. На что ОСОБА_7 согласился, так как не имел постоянного источника доходов. ОСОБА_2 пояснил, что они в вечернее время на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7 буду ездить по городу и подыскивать подвыпивших хорошо одетых молодых людей для совершения у них краж. После чего ОСОБА_2 будет выходить из автомобиля, подходить к ним и совершать кражу, а ОСОБА_7 должен будет находится в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, находится в автомобиле, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. После того как ОСОБА_2 совершит кражу, он садился в автомобиль и они скрывались с места совершения преступления. В машине ОСОБА_2 показывал, что именно он украл, деньги они делили, телефоны продавали, а вырученные деньги тоже делили. 09.09.2007 г. около 3 часов ночи вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7 проезжали по ул. Ак. Проскуры в г.Харькове и возле клуба «Дом» обратили внимание на двух парней которые шли в сторону ул. Сумской в г.Харькове. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_7 остался ожидать его в машине, чтобы в случае возникшей опасности и появления посторонних лиц или работников предупредить его, при этом ОСОБА_7 не заглушал двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2И завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного парня, затем второго, после чего быстро сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал ОСОБА_7, что украл он два мобильных телефона, которые через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 10.09.2007 года около 03 часов ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2109 с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж, ехали по пл. Свободы в г.Харькове. Проезжая возле магазина «Продукты», расположенного в корпусе гостиницы «Харьков», обратили внимание на парня, с мобильным телефоном в руках, который заходил в указанный магазин. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_7 остался ожидать ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в машине, не заглушая двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, Дом вышел из машины и, подойдя к магазину, контролировал окружающую обстановку, чтобы в случае возникшей опасности предупредить ОСОБА_2, который, выйдя из машины, направился в указанный магазин за молодым человеком. Через 2-5 минут ОСОБА_2 вышел из магазина и стал рядом с входом в магазин, ожидая парня с целью совершения кражи. Когда парень вышел из магазина, ОСОБА_2 завел с ним разговор, обнял его, приподнял и в этот момент, прощупал го карманы. После чего ОСОБА_2 быстро направился к машине, Дом также сел в автомобиль и они все вместе на машине скрылись с места совершения преступления. В машине ОСОБА_2 показал, похитил он мобильный телефон, которые через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 10.09.2007 около 2 часов ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_7, с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж, ездили по г.Харькову. Проезжая по улице О.Яроша в г.Харькове, напротив общежития ХНУ им. Каразина, обратили внимание на парня. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, ОСОБА_66 остался в машине ждать, не заглушая при этом двигатель автомобиля. ОСОБА_3, выйдя из машины, остался рядом с ней и контролировал окружающую обстановку, чтобы в случае возникшей опасности предупредить ОСОБА_2, который подойдя к неизвестному, завел с ним разговор, под надуманным предлогом обнял его, прощупывая карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 быстро сели в машину и они все вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал им, что украл он мобильный телефон и кошелек с денежными средствами. Деньги, которые находились в кошельке, они сразу же в машине поделили между собой, мобильный телефон, который через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 10.09.2007 года около 02 часов 30 минут вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2109 с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж ехали по пл.Свободы в г.Харькове. Проезжая, обратили внимание на группу парней. Согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_66 остался ждать в машине, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, ОСОБА_3 также вышел из машины и находился рядом с ней, контролируя окружающую обстановку, чтобы в случае возникшей опасности и появления посторонних лиц или работников милиции, предупредить ОСОБА_2, который подойдя к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял одного из них, и в этот момент, прощупал его карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро направился к машине, также к машине подошел ОСОБА_3, они сели в автомобиль и с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал, что он украл мобильный телефон, который через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 12.09.2007 г. около 01 часа ночи с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2109 с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж ехали по ул. 23-го Августа в г.Харькове. Проезжая мимо остановки общественного транспорта «26 поликлиника», недалеко от ночного клуба «Галактика», обратили внимание на трех парней, которые сидели на лавочке. Согласно заранее разработанного плана, действуя как и в предыдущих кражах аналогичным образом, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, ОСОБА_3 также вышел из машины, но остался стоять около нее, чтоб контролировать окружающую обстановку. Подойдя к парням, ОСОБА_2 завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял каждого из них, прощупывая их карманы на наличие ценных вещей. После чего быстро сел в машину, Дом также сел в машину и они все вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал им, что украл он три мобильных телефона, которые через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 15.09.2007 г. около 23 часов вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ- 2109 под управлением ОСОБА_7, с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей для совершения у них карманных краж проезжали по ул. Сумской в сторону пр. Правды. Возле областной клинической больницы обратили внимание на парня и девушку, которые сидели на парапете возле больницы. Согласно разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял вначале девушку, а затем парня и в этот момент, прощупал их карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро сел в машину и они с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал, что украл 2 мобильных телефона и кошелек. Через несколько дней похищенные мобильные телефоны продали, кошелек выбросили, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 05.12.2007 около 22 часов 30 минут вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ- 2109 с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей для совершения у них карманных краж ехали по ул. Полтавский шлях в г. Харькове. Проезжая возле дома № 41 обратили внимание на двух парней, которые шли по дороге. Согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор, под надуманным предлогом обнял одного из них, прощупывая, таким образом, его карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро сел в машину и они вместе с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней ОСОБА_2 похищенный мобильный телефон продал на радиорынке «Солли», вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. 06.12.2007 г. около 19 часа 30 минут вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ- 2109 ехали по пр. Ленина в г.Харькове с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж. Обратили внимание на парня, который шел мимо рынка, расположенного по ул. 23-го Августа в г.Харькове. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестному, завел с ним разговор и под надуманным предлогом обнял его, прощупывая, таким образом его карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро сел в машину и они вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал, что он украл мобильный телефон, который через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 18.10.2008 г. около 5 часов ночи вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ- 2109 ехали по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж. Обратил внимание на двух парней, которые стояли на остановке общественного транспорта по пр. 50 лет ВЛКСМ. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, завел с ними разговор и под надуманным предлогом обнял вначале одного, затем другого, прощупывая, таким образом, их карманы, на наличие ценных вещей. Прощупав карманы неизвестных, ОСОБА_2 быстрым шагом направился к машине, сел и они вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал, что он украл мобильный телефон, который через несколько дней продали, а вырученные деньги разделили, потратив на свои нужды. 21.12.2008 г. около 04 часов ночи вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул.Университетской в г.Харькове с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж. Возле памятника «Вечный огонь» обратили внимание на двух парней. ОСОБА_2 как обычно вышел из машины и подошел к неизвестным, он же остался в машине ожидать его, не заглушая при этом двигатель автомобиля, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и под надуманным предлогом обнял каждого из них, прощупывая, таким образом, их карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро направился к машине, сел в нее и они вместе с места совершения преступления скрылись. В машине ОСОБА_2 показал, что украл он мобильный телефон и кошелек. Через несколько дней похищенный мобильный телефон ОСОБА_2 продал на радиорынке «Солли», похищенный кошелек выбросили, а вырученные и похищенные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. Симкарты из телефонов также выбросили за ненадобностью. 20.01.2009 г. примерно в 01 час ночи вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2109 ехали по ул.Пушкинской в г.Харькове, в сторону центра, с целью обнаружения хорошо одетых молодых людей, для совершения у них карманных краж. Обратили внимание на двух парней, которые вышли из клуба «Гигант» на улицу. Согласно заранее разработанного плана ОСОБА_2 вышел из машины и подошел к неизвестным, а ОСОБА_3 также вышел из машины и находился рядом с ней, контролируя окружающую обстановку. ОСОБА_2 завел с неизвестными разговор и стал по очереди обнимать их, прощупывая таким образом, их карманы на наличие ценных вещей. После чего ОСОБА_2 быстро направился к машине, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в машину и все вместе скрылись с места совершения преступления. В автомобиле ОСОБА_2 показал, что именно он мобильный телефон и кошелек с денежными средствами. Деньги, которые находились в кошельке, они поделили между собой. Мобильный телефон продали, а вырученные деньги разделили между собой, потратив на свои нужды. В феврале 2009 года ОСОБА_2 предложил ему съездить с ним в г.Донецк, чтобы повидаться со своей девушкой. Так как в г. Донецке у них никаких знакомых не было, они решили провести время в клубе, расположенном в центре г.Донецка. В клуб отправились он и ОСОБА_2, а ОСОБА_45 идти с ними в клуб не захотел, сказав, что будет спать в машине. В клубе ОСОБА_2, указал ОСОБА_7 на молодого человека, также отдыхающего в этом клубе с компанией друзей, и сказал, что он увидел у данного мужчины барсетку с крупной суммой денег и предложил украсть данную барсетку. ОСОБА_7 согласился, но украсть барсетку в клубе незаметно для мужчины у них не получилось, т.к. он барсетку все время держал при себе. До утра они находились в клубе, и когда увидели, что указанный мужчина стал собирать, чтобы уйти из клуба, решили за ним проследить. Выйдя из клуба, проследили в какой автомобиль сел мужчина с барсеткой, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_5 проследовали за ним. Когда мужчина свой автомобиль «Хонда Цивик» поставил в гараж, они попросили ОСОБА_5 остановиться, за перекрестком, и выйдя из автомобиля отправились к гаражу с целью украсть у мужчины барсетку. Спрятались за гаражом и стали поджидать мужчину. Когда он подошел ОСОБА_2 двумя руками толкнул мужчину в грудь, от чего он упал и выронил барсетку из рук, а ОСОБА_2 схватил барсетку и они вместе побежали по направлению к машине ОСОБА_5. Когда сели в автомобиль сказали ОСОБА_5, что обкрали мужчину и нужно быстро уехать из города. По дороге в г.Харьков в автомобиле посчитали деньги в барсетке их оказалось 45000 грн. После чего 8 000 грн. отдали ОСОБА_5, а остальные деньги поделили между собой. Настаивает, что потерпевший не терял сознание, упал, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, считает, что их действия по данному эпизоду надо квалифицировать по ст. 186 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_8:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 22 июня 1998 года примерно в 21 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №43 по ул. Красная Аллея в г.Харьков, стал с ним ссориться и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ножом нанес ему удар в грудь. После чего он был доставлен в больницу в отделение хирургии, где ему были сделаны операции (т.1 л.д.20-21).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия от 24.06.98 г. кухонного ножа из домовладения № 43 по ул. Красная Аллея в г.Харькове (т. 1 л.д.9).

Вещественным доказательством: кухонным ножом, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.16, 17).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5755 от 15.08.1998 г., согласно выводов которой у ОСОБА_8 имела место колото-резанная рана передней грудной стенки справа, проникающая в правую плевральную полость с ранением перикарда и сопровождавшаяся правосторонним гемопнеотораксом. Вышеуказанная рана образовалась от действия колюще-режущего предмета, действовавшего в направлении спереди назад и слева направо по отношению к телу пострадавшего. Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении. По степени тяжести это тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни (т. 1 л.д.41).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 08 января 2007 года примерно в 01 часов 30 он шел по ул.Чкалова в г.Харькове. Рядом с ним остановился легковой автомобиль «Деу», из которого вышел и подошел к нему ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом обнял его, после чего он сел в указанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia 6125» из правого кармана куртки. Понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту он обратился в милицию (т.11 л.д. 125).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_9 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 11л.д. 128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10641 от 11.01.2010 г., согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6125» с учетом износа составила 1104 грн. (т. 11 л.д.141).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_67:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_67, которая потерпевшая давала в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 09 июня 2007 года примерно в 04 час. 30 мин. она вместе с ОСОБА_68 переходили проезжую часть дороги напротив дома №67/69 по ул. Пушкинской в г. Харькове. Возле них остановился легковой автомобиль серого цвета и с переднего пассажирского места вышел и подошел к ним, ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2 который под надуманным предлогом завел с ними разговор и пытался ее обнять, затем попрощался сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов потерпевшая ОСОБА_67 обнаружила, что у нее похищен мобильный телефон «Nokia 3250» из кармана куртки. Она поняла, что ОСОБА_2 совершил у неё кражу мобильного телефона. По данному факту потерпевшая ОСОБА_67 обратилась в милицию (т. 9 л.д.98-99).

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_67 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у неё кражу мобильного телефона ( т. 9 л.д.103).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 67/69 по ул.Пушкинской в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_67, совершенной 09.06.2007 г. ним совместно с ОСОБА_3 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 10860 от 23.12.2009 г., согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 3250» с учетом износа, на 09.06.2007 года составила 890 грн. (т. 9 л.д. 115-116).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 01 июля 2007 примерно в 04 часов 30 когда он вместе с ОСОБА_69 приобрели пиво в киоске расположенном напротив дома № 22 по ул.23 Августа в г.Харькове. Рядом с ними остановился легковой автомобиль «Мерседес» серебристого цвета, из которого вышел и подошел к ним ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом стал его обнимать, после чего он сел в указанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_11 обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia 73» из правого переднего кармана брюк. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу принадлежащего ему мобильного телефона. По данному факту он обратился в милицию (т. 9 л.д. 131, 141).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_11 обвиняемого ОСОБА_2, как парня, совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 9 л.д. 147-148).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 22 по ул.23 Августа в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_11 совершенной им 01.07.2007 года (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 8112 от 12.10.2009, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 73» с учетом износа, на 01.07.2007 года составила 1066,00 грн. (т. 9 л.д. 162-163).

Заключением товароведческой экспертизы № 10632 от 21.12.2009, согласно которой рыночная стоимость карты памяти к мобильному телефону «Nokia 73» с учетом износа, на 01.07.2007 года составила 160,00 грн. (т. 9 л.д. 174-175).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 03 июля 2007 примерно в 01 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_70 находился возле дома № 18 по ул.Гиршмана в г. Харькове. Рядом с ними остановился легковой автомобиль светлого цвета. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом завел с ним разговор и начал показывать на нем приемы борьбы, обхватывая его туловище руками. Затем ОСОБА_2 с ним попрощался, сел в вышеуказанный автомобиль и они уехали. Проверив содержимое кармана, обнаружил, что у него похищен кошелек из левого кармана джинс и мобильный телефон «Motorola» из правого кармана джинс. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька и мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_13 обратился в милицию (т.4 л.д.188).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_13 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька и мобильного телефона ( т. 4 л.д.201).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 18 по ул. Гиршмана в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_13 совершенной 03.07.2009 года им совместно с ОСОБА_3 (т. 12 л.д.22-44).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 18 по ул. Гиршмана в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_13 совершенной 03.07.2009 года им совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Motorola Mpx 220» с учетом износа, составила 290 грн., кошелька 53,20 грн. (т. 11 л.д. 158).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 18 июля 2007 года примерно в 17 часов 00 минут он находился возле киоска, расположенном на трамвайной остановке «Гидропарк», по ул.Шевченко в г. Харькове. К нему подошел ранее неизвестный, как теперь ОСОБА_2, который под надуманным предлогом завел с ним разговор и показал на нем приемы борьбы, обхватывая руками за туловище. Затем он подошел к автомобилю «Мерседес» серебристого цвета, возле которого стоял второй неизвестный, как теперь знает ОСОБА_3, которые сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон который находился в правом боковом кармане джинс. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_16 обратился в милицию (т. 4 л.д.89, 96).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_16 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 4 л.д.100-101).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_16 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 18.07.2007 года примерно в 17 час.00 мин. возле киоска, расположенного на трамвайной остановке «Гидропарк», по ул.Шевченко в г. Харькове находился рядом с машиной, в которую сел он и ОСОБА_2, после совершения последним у него кражи (т. 4 л.д.106).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги возле киоска, расположенного на трамвайной остановке «Гидропарк», по ул.Шевченко в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 18.07.2007 г. (т.4 л.д.111-114).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги возле киоска, расположенного на трамвайной остановке «Гидропарк», по ул.Шевченко в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_16 совершенной 18.07.2007 года им совместно с ОСОБА_3 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги возле киоска, расположенного на трамвайной остановке «Гидропарк», по ул.Шевченко в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_16, совершенной 18.07.2007 года им совместно с ОСОБА_2 (т. 12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6280» с учетом износа, на составила 1250,10 грн., чехла 12 грн. (т. 11 л.д. 158).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_17, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 04 сентября 2007 примерно в 01 часов он вместе с Из находились возле ресторана «Макдональс» по ул. Пешкинской, 37. Рядом с ними остановился легковой автомобиль светлого цвета, из которого вышел и подошел к нему ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом обнял его, после чего он сел в указанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Сони Эриксон P 990i»» из правого бокового кармана джинс. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_17 обратился в милицию (т. 4 л.д.16-17).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_17 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.4 л.д.24).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Макдональс», расположенного по адресу: г. Харьков ул. Пушкинская, 37 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_17, совершенной им 04.09.2007 г. (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson P 990i» с учетом износа, на 04.09.2007 года составила 1915,75 грн. (т. 11 л.д. 158).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 09 сентября 2007 года примерно в 03 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_18 шли по ул. Ак. Проскуры в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал подымать по очереди каждого, обхватывая руками за туловище, после чего ОСОБА_2 сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_18, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Samsung Е 570» из карману куртки. Проверив содержимое своих карманов, ОСОБА_19 также обнаружил пропажу своего мобильного телефона Samsung Е 250». Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту ОСОБА_18 обратился в милицию (т. 8 л.д.43).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_19 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 8 л.д.50-51).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_19 документа на похищенное имуществ ( т.8 л.д.54, 55)

Вещественным доказательством: руководством по эксплуатации мобильного телефона «Samsung Е-250», имей НОМЕР_9, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела ( т.8 л.д.56, 57).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги по ул. Ак. Проскуры рядом с ночным клубом «Давинчи» по ул. Ак. Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_19 и ОСОБА_18, совершенной 09.09.2007 года им совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 10643 от 12.01.2010 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Е-250» с учетом износа, составила 739,90 грн., карты памяти 99,00 грн. (т.8 л.д.87-88).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 09 сентября 2007 года примерно в 03 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_19 шли по ул.Ак.Проскуры в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал подымать по очереди каждого, обхватывая руками за туловище, после чего ОСОБА_2 сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_18, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Samsung Е 570» из карману куртки. ОСОБА_19 также обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту ОСОБА_18 обратился в милицию (т. 8 л.д.9).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_18 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.8 л.д.21-22).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги по ул. Ак.Проскуры, рядом с ночным клубом «Давинчи» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_18, совершенной 09.09.2007 года им совместно с ОСОБА_7 (т. 12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 10642 от 22.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Е 570» с учетом износа, составила 890,00 грн. (т.8 л.д.34-35).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_20

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2007 года примерно в 01 часов 30 мин он шёл по ул. О.Яроша в г. Харькове. Когда он проходил мимо общежития ХНУ им. Каразина рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109», из которого вышел неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом обнял его, после чего он и второй неизвестный, который находился в момент разговора возле машины, сели в автомобиль «ВАЗ 2109» и уехали. Проверив, содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia 6230» и кошелек из правого кармана джинс. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона и кошелька. По данному факту ОСОБА_73 обратился в милицию (т. 2 л.д. 221, 243)

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_20 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона и кошелька ( т. 2 л.д.235).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив общежития №2 ХНУ им. Каразина, расположенного по ул. О.Яроша, 9 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_20, совершенной 10.09.2007 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив общежития №2 ХНУ им. Каразина, расположенного по ул.О.Яроша, 9 в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_20 совершенной 10.09.2007 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 8104 от 01.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6230» с учетом износа, на 10.09.2007 года составила 426, 40 грн., стоимость кошелька составила 360,00 грн. (т. 7 л.д.186).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22

Показаниями потерпевшего ОСОБА_22, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2007 года примерно в 03 часов он вышел из магазина «Продукты», расположенного на пл. Свободы, 7 в г. Харькове. К нему подошел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, и под надуманным предлогом завел с ним разговор и стал показывать приемы борьбы, обхватывая руками за туловище, после чего ОСОБА_2 сел в автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета и уехал. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia 3230» из правого переднего кармана брюк. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу принадлежащего ему мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_22 обратился в милицию (т. 3л.д.81-82).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_22 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.3 л.д.97-98).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_22 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 10.09.2007 года примерно в 03 часа находился поблизости него и ОСОБА_2 в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль в и уехали (т.3 л.д. 114).

Фактом изъятия 08.01.2010 года у ОСОБА_74 мобильного телефона «Nokia 3230», IMEI НОМЕР_8 принадлежащего ОСОБА_22 (т.3 л.д.122-123)

Фактом опознания предъявленных предметов, в ходе которого ОСОБА_22 опознал мобильный телефон «Nokia 3230», IMEI НОМЕР_8, как принадлежащий ему и тайно похищенный у него 10 сентября 2007 года (т.3 л.д.126).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном «Nokia 3230», IMEI НОМЕР_8 , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.3 л.д.124-125, 127).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_22, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи магазина «Продукты» расположенного на пл.Свободы, 7 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 10.09.2007 г. (т.3 л.д.107-108).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи магазина «Продукты» расположенного на пл.Свободы, 7 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_22, совершенной 10.09.2007 года им совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи магазина «Продукты», расположенного на пл.Свободы, 7 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_22 совершенной 10.09.2007 года им совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 8100 от 12.10.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 3230» с учетом износа, на 10.09.2007 года составила 970,20 грн. (т. 3 л.д.134-135).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_21:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 10.09.2007 года примерно в 02 час. 15 мин. вместе с товарищами шел по пл. Свободы в г. Харькове. Рядом с ними остановился легковой автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, из которого вышли двое неизвестных, один из которых, как теперь знает ОСОБА_3 находился возле машины, а второй неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом стал их обнимать, после чего он сели в указанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов ОСОБА_21 обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 93-1» из правого кармана брюк. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу принадлежащего ему мобильного телефона. По данному факту он обратился в милицию (т.5 л.д.17).

Фактом опознания потерпевшего ОСОБА_21 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.5 л.д. 40).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_21 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 10.09.2007 года примерно в 02 час.15 мин. на пл.Свободы в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент, когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т.5 л.д.42).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть площади Свободы в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_21 совершенной 10.09.2007 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть площади Свободы в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_21 совершенной 10.09.2007 года им совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 8111 от 12.10.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 93-1» с учетом износа, на 10.09.2007 года составила 3071,00 грн. (т. 5 л.д.33-34).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_23

Показаниями потерпевшего ОСОБА_23, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 12 сентября 2007 года примерно в 01 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_24.и ОСОБА_75 сидели на лавочке на остановке общественного транспорта «26 больница» по ул. 23 Августа в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал подымать по очереди каждого, обхватывая руками за туловище, после чего ОСОБА_2 сел в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон « Nokia 6125» из сумки висевшей на плече. ОСОБА_24 и ОСОБА_75 также обнаружил пропажу своих мобильных телефонов. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту ОСОБА_24 обратился в милицию (т.3 л.д.20-21).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на остановку общественного транспорта «26 больница» по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_23 совершенной 12.09.2007 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на остановку общественного транспорта «26 больница» по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_23 совершенной 12.09.2007 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т.12 л.д.56-59).

Заключением товароведческой экспертизы № 8106 от 20.10.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6125» с учетом износа, составила 882,74 грн., стоимость мобильного телефона «Samsung D 820» с учетом износа, составила 928, 80 грн. (т. 3 л.д.49).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 12 сентября 2007 года примерно в 01 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_23 и ОСОБА_75 сидели на лавочке на остановке общественного транспорта «26 больница» по ул. 23 Августа в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал подымать по очереди каждого, обхватывая руками за туловище, после чего ОСОБА_2 сел в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Samsung D 820» из чехла висевшего на поясе брюк. ОСОБА_76 и ОСОБА_75 также обнаружил пропажу своих мобильных телефонов. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту ОСОБА_24 обратился в милицию (т.3 л.д.16).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_24 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.3 л.д.36).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на лавочку на остановке общественного транспорта «26 больница» по ул. 23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 12.09.2007 г. (т.3 л.д.57-59).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на остановку общественного транспорта «26 больница» по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_24 совершенной 12.09.2007 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (т.12 л.д. 1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на остановку общественного транспорта «26 больница» по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_24 совершенной 12.09.2007 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т. 12 л.д.56-69).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_25

Показаниями потерпевшей ОСОБА_25, которые потерпевшая давала в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 15 сентября 2007 примерно в 23 часов она вместе с ОСОБА_77 сидели на бордюре возле областной больницы, расположенной по пр. Правды в г.Харькове. Рядом с ними остановился легковой автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, из которого вышел и подошел к ним ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом стал их обнимать, после чего он сел в указанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_25 обнаружила, что у неё похищен мобильный телефон «Nokia 7390 Bronze» из правого кармана брюк, а также кошелек из левого кармана брюк. ОСОБА_77 обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона и кошелька. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащих им мобильных телефонов и кошельков. По данному факту ОСОБА_25 обратилась в милицию (т. 6 л.д.206-207,217).

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_25 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у неё кражу мобильного телефона и кошелька ( т. 6 л.д.225).

Фактом изъятия у потерпевшей ОСОБА_25 документа на часть похищенного имущества ( т.6 л.д.218-219).

Вещественным доказательством: коробком из под мобильного телефона «Нокиа 7390», имей НОМЕР_10, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 6 л.д.220-221).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на бордюр возле областной клинической больницы, расположенной по пр. Правды в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_25 совершенной 15.09.2007 года им совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 8109 от 12.10.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 7390 Bronze» с учетом износа, на 15.09.2007 года составила 1759,50 грн., стоимость мобильного телефона «Simens C 65» составила 150,00 грн. (т.6 л.д.243-244).

Заключением товароведческой экспертизы № 162 от 11.01.2010 г., согласно выводов которой рыночная стоимость карты памяти составляет 150,00 грн., стоимость кошелька составила 33,25 грн. (т.6 л.д.274).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_26

Показаниями потерпевшего ОСОБА_26, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 21 ноября 2007 года примерно в 23 часов 30 мин. он с ОСОБА_78 шли по ул. Сумской в г.Харькове. Когда они проходили институт, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Сумская, 40 рядом с ними остановился легковой автомобиль серебристого цвета, из которого вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным завел с ними разговор и обнял его и в этот момент ОСОБА_26 почувствовал что ОСОБА_2 вытягивает у него из кармана мобильный телефон «Нокиа-6233», который быстрым движением перекинул с руки на руку и спрятал у себя в кармане. ОСОБА_26 сказал, чтоб ОСОБА_2 вернул ему телефон, однако тот сел в машину и уехал. Задний номер на машине отсутствовал. По данному факту ОСОБА_26 обратился в милицию (т.8 л.д.205).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_26 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 8 л.д. 218).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_26, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив института по ул.Сумской, 40 в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 21.11.2007 г. (т.8 л.д. 225-226).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив института по ул. Сумской,40 в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_26, совершенной 21.11.2007 года им совместно с ОСОБА_3 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив института по ул.Сумской, 40 в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_26 совершенной 21.11.2007 года им совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6233» с учетом износа составила 878,22 грн., карты памяти 80,00 грн. (т. 11 л.д.158).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_28:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_28, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 05 декабря 2007 примерно в 22 часов 30 он вместе с ОСОБА_79 шли мимо дома № 41 по ул.Полтавский шлях в г. Харькове. Рядом с ними остановился легковой автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, из которого вышел и подошел к ним ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом стал им показывать на нем приемы борьбы, обхватывая руками его за туловище, после чего он сел в указанный автомобиль и в этот момент ОСОБА_28 обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Сони-Эркиксон К 750-1» из правого кармана джинс. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. Подбежав к машине, стал стучать в окно, пытаться открыть дверь машины и кричать, чтоб ему вернули телефон, однако машина на большой скорости уехала. По данному факту ОСОБА_28 обратился в милицию (т.7 л.д.153, 165).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_28 документов на похищенное имущество ( т.7 л.д.166, 167).

Вещественным доказательством: гарантийным талоном на мобильный телефон «Sony Ericsson K 750 i» имей НОМЕР_11, и руководством по эксплуатации мобильного телефона, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ( т.7 л.д.168, 169).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_28 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.7 л.д.174).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 41 по ул.Полтавский шлях в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_28 совершенной 05.12.2007 года им совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson K 750 i» с учетом износа составила 690,00 грн., карты памяти 30,00 грн. (т.6 л.д.131).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_29:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_29, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 06 декабря 2007 года примерно в 19 час. 30 мин. он проходил мимо парковки возле рынка «Павловое поле» по пр. Ленина в г. Харькове, рядом с ним остановился легковой автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, из которого вышел и подошел к нему ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом стал показывать на нем приемы борьбы, после чего он сел в указанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_29 обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia 6300» из левого наружного кармана куртки. Он поняли, что ОСОБА_2 совершил у него кражу принадлежащего ему мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_29 обратился в милицию (т. 9 л.д.200, 209).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_29 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 9 л.д.213).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на парковку возле рынка «Павловое поле» по пр.Ленина в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_29 совершенной 06.12.2007 года им совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 8101 от 02.11.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6300» с учетом износа, на 06.12.2007 года составила 850,56 грн. (т.9 л.д.226-227).

Заключением товароведческой экспертизы № 10864 от 06.01.2010, согласно которой рыночная стоимость карты памяти к мобильному телефону «Nokia 6300» с учетом износа, на 06.12.2007 года составила 109, 00 грн.(т.9 л.д.237-238).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_30

Показаниями потерпевшего ОСОБА_30, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 16 сентября 2008 года примерно в 04 часов 00 он с другом ОСОБА_31 шли пол ул.Пушкинской в г.Харькове. Когда они проходили остановку общественного транспорта «Советская» рядом с ним остановился автомобиль «Ауди», из которого вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, под надуманным предлогом обнял их, после чего он сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 73» из правого кармана куртки, ОСОБА_31 также обнаружил, что у него из левого кармана джинс похищен мобильный телефон. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу мобильных телефонов. По данному факту ОСОБА_30 обратился в милицию (т.9 л.д.20-21).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_30 обвиняемого ОСОБА_2, как парня, совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.9 л.д. 28-29).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_30 документа на часть похищенного имущества ( т.9 л.д.24-25).

Вещественным доказательством : коробком из под мобильного телефона «Нокиа 7390», имей НОМЕР_10, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.9 л.д.26).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_30, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №3 по ул. Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 16.09.2008 г. (т. 9 л.д.33-35).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №3 по ул.Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_30 совершенной 16.09.2008 года им совместно с ОСОБА_3 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №3 по ул.Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_30 совершенной 16.09.2008 года им совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 73» с учетом износа, составила 1786,40 грн., карта памяти – 160,00 грн. (т. л.д. 132-139).

Фактом изъятия у свидетеля ОСОБА_80 закупочного акта от 20.10.2008 г. ( т.14 л.д.83-84).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 20.10.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010, согласно выводов которой подпись в акте от 20.10.08 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_3 (т. 14 л.д.234-240).

Заключением почерковедческой экспертизы № 3 от 11.01.2010, согласно выводов которой акте от 20.10.2008 заполнен ОСОБА_80 в графе «деньги уплатил» исполнена ОСОБА_80 (т. 14 л.д.193-202).

Фактом опознания свидетелем ОСОБА_80 обвиняемого ОСОБА_3, как лицо, у которого он приобрел мобильный телефон 20.10.2008 г. ( т.14 л.д.95).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_31:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_31, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 16 сентября 2008 года примерно в 04 часов 00 он с другом ОСОБА_30 шли пол ул. Пушкинской в г.Харькове. Когда они проходили остановку общественного транспорта «Советская» рядом с ним остановился автомобиль «Ауди», из которого вышел ранее неизвестный, как теперьзнает ОСОБА_2, под надуманным предлогом обнял их, после чего он сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен из левого кармана джинс мобильный телефон «Сони Эриксон W580I», кроме того ОСОБА_58 обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Nokia N 73» из правого кармана куртки. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу мобильных телефонов. По данному факту ОСОБА_31 обратился в милицию (т. 10 л.д.68-69).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_31 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.10 л.д.75).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_31, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №3 по ул.Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 16.09.2008 г. (т.10 л.д.82-84).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №3 по ул.Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_31 совершенной 16.09.2008 года им совместно с ОСОБА_3 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома№3 по ул.Пушкинской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_31 совершенной 16.09.2008 г. им совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson W 850i» с учетом износа составила 883,50 грн. (т.6 л.д.131).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_32:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_32, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 09 октября 2008 года примерно в 02 часов он вышел из ночного клуба «Дом», расположенного по ул.Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове. И пошел в сторону киосков, расположенных рядом с домом №3-а по ул. Ак.Проскуры в г. Харькове. Рядом с ним остановился легковой автомобиль светлого цвета. Из него вышли двое неизвестных, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 остался стоять рядом с машиной, а ОСОБА_2 подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор и стал его обнимать, обхватывая руками за туловище и прижимая к себе, затем попрощался и подойдя к машине сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен из заднего левого кармана джинс мобильный телефон. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_32 обратился в милицию (т. 8 л.д.99).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_32 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 8 л.д.116).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_32 документа на похищенное имуществ ( т.8 л.д.118-119).

Вещественным доказательством: руководством по эксплуатации мобильного телефона «Samsung D 780»; имей 354462021889062, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела ( т.8 л.д.120-121).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_32 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 09.10.2008 года примерно в 02 час. возле ночного клуба «Дом» по ул.Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент, когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т. 8 л.д.146-147).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_32, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 09.10.2008 г. (т. 8 л.д.150-151).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_32 совершенной 09.10.2008 г. им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_32 совершенной 09.10.2008 г. им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги вблизи ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_32 совершенной 09.10.2008 г. им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночнаястоимость мобильного телефона «Samsung D 780» с учетом износа, составила 1205,40 грн., карты памяти 195,00 грн. (т.11 л.д.158).

Фактом изъятия закупочного акта от 12.10.2008 г. ( т.14 л.д.87).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 1 2.10.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г, согласно выводов которой подпись в акте от 1 2.10.2008 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_3 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_33

Показаниями потерпевшего ОСОБА_33, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 13 октября 2008 г. примерно в 00 час. 30 мин. Он подходил к дому № 9 по ул. Лермантовской в г. Харькове, где обратил внимание на троих молодых людей, которые стояли рядом с входом в подъезд № 2. Зайдя в указанный подъезд, он стал по лестнице подыматься к себе домой. Когда он находился между первым и вторым этажом к нему его догнал ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом завел с ним разговор и стал руками хватать его за ноги, после чего попрощавшись он ушел. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен кошелек из правого переднего кармана брюк. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька. По данному факту ОСОБА_33 обратился в милицию (т.6 л.д.15-16).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_33 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 6 л.д.22-23).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на второй подъезд дома № 9 по ул. ул. Лермантовской в г.Харькове рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_33 совершенной 13.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на второй подъезд дома № по ул. ул. Лермантовской в г.Харькове рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_33, совершенной 13.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на второй подъезд дома № 9 по ул. ул. Лермантовской в г.Харькове рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_33 совершенной 13.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10129 от 11.01.2010 г., согласно которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа, на 13.10.2008 года составила 228, 00 грн. (т. л.д. 35-36).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_34

Показаниями потерпевшего ОСОБА_34, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 15 октября 2008 года примерно в 04 часов он шел по ул.23 Августа в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Шевролет Авео» светлого цвета под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестные, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 остался стоять рядом с машиной, а ОСОБА_2 подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор, во время которого хлопал его руками по верхней одежде, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 82» из правого кармана куртки. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_34 обратился в милицию (т. 7 л.д.66).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_34 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т.7 л.д.73).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_34 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 15.10.2008 г. примерно в 04 час. возле дома № 31 по ул. 23 Августа в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т.7 л.д.78-79).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 31 по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_34 совершенной 15.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 31 по ул. 23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_34 совершенной 15.10.2008 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 31 по ул.23 Августа в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_34 совершенной 15.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 8103 от 02.11.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 82» с учетом износа, на 15.10.2008 года составила 2231 грн. (т.7 л.д.86).

Фактом изъятия закупочного акта от 20.10.2008 г. ( т.14 л.д.83-84).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 20.10.2008 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_3 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_36

Показаниями потерпевшего ОСОБА_36, который пояснил, что 17 октября 2008 года примерно в 02 часа он вместе с ОСОБА_37 шли по мимо ресторана «Да Винчи», расположенного по ул. Ак.Проскуры, 1 в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Шевролет Авео» под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестные, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 остался стоять рядом с машиной, а ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и прощаясь стал их обнимать, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов он обнаружил, что у него похищен из переднего левого кармана брюк мобильный телефон «Nokia 6500», с переднего левого кармана мобильный телефон «Samsung X 140» и с заднего кармана кошелек. ОСОБА_37 обнаружил пропажу принадлежащих ему двух мобильных телефонов и золотой цепочки. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту он обратился в милицию ( т. 6 л.д.61-62).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_58 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька и мобильных телефонов ( т. 6 л.д.71).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_58 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 17.10.2008 г. примерно в 02 час. возле ресторана «Да Винчи» по ул. Ак.Проскуры, 1 г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его и ОСОБА_37 имуществом, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т. 6 л.д.99-100).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_58 документов на похищенное имущество ( т.6 л.д.65-66).

Вещественным доказательством: товарным чеком от 22.03.2008 г. на покупку мобильного телефона «Нокиа 6500»; гарантийной книжкой на мобильный телефон «Самсунг Х 140», руководством по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа 6500», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ( т.6 л.д.67-68).

Фактом изъятия 08.01.2010 г. мобильного телефона «Самсунг Х-140» IMEI НОМЕР_7 принадлежащего ОСОБА_58 ( т.6 л.д.117-118).

Фактом опознания предъявленных предметов, в ходе которого ОСОБА_58 опознал мобильный телефон «Самсунг Х-140» IMEI НОМЕР_7, как принадлежащий ему и тайно похищенный у него 17 октября 2008 г. (т.6 л.д.121).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном «Самсунг Х-140» IMEI НОМЕР_7 , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.6 л.д.119-120 122)

Ф актом изъятия закупочного акта от 18.10.2008 г. ( т.14 л.д.58-59).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 18.10.2008 г., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 18.10.2008 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_58, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 17.10.2008 г. (т. 6 л.д.104-106).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_58, совершенной 17.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_58 совершенной 17.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_58 совершенной 17.10.2008 г. Ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Х 140» с учетом износа составила 150 грн., рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6500» составила 1812,80 грн., рыночная стоимость карты памяти составила 120,00 грн., рыночная стоимость кошелька составила 52,80 грн. (т.6 л.д. 132-139).

Заключением товароведческой экспертизы № 10638 от 21.01.2010 г., согласно выводов которой рыночная стоимость карты памяти с учетом износа, составила 195,00 грн. (т. 4 л.д.168).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_37

Показаниями потерпевшего ОСОБА_37, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 7 октября 2008 года примерно в 02 часа он вместе с ОСОБА_36 шли по мимо ресторана «Да Винчи», расположенного по ул. Ак. Проскуры,1 в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Шевролет Авео» под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестные, один из которых остался стоять рядом с машиной, а второй как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и прощаясь стал их обнимать, после чего неизвестный и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов, он обнаружил, что у него похищен из переднего левого кармана брюк мобильный телефон «Nokia 3250», с переднего левого кармана мобильный телефон «Нокиа-1100», а также золотой цепочки, висевшей на шее. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту обратился в милицию (т.6 л.д. 79)

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_37 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу золотой цепочки и мобильных телефонов ( т.6 л.д.82).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_37 совершенной 17.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Да Винчи» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_37 совершенной 17.10.2008 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Давинчи» расположенного по адресу: г.Харьков ул. Ак.Проскуры, 1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_37 совершенной 17.10.2008 года им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10639 от 22.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость с учетом износа на 17.10.2008 мобильного телефона «Nokia 3250» составила 890,00 грн., рыночная стоимость карты составила 150,00 грн., рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 1100» составила - 180 грн., рыночная стоимость цепочки из золота составила – 1200,00 грн. (т.6 л.д.92).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_35

Показаниями потерпевшего ОСОБА_35, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 17 октября 2008 года примерно в 00 часа 10 минут когда он шел вместе с ОСОБА_81 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове мимо продуктового киоска, возле них остановился легковой автомобиль из которого вышло двое ранее неизвестных, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 остался стоять вблизи него, а ОСОБА_2 подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор и стал на нем показывать приемы борьбы, затем попрощался и ОСОБА_3 с ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен из левого переднего кармана мобильный телефон «Nokia 1100», кошелек из нагрудного левого кармана куртки, фотоаппарат, висевший в чехле на нагрудном поясе. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона, кошелька и фотоаппарата. По данному факту ОСОБА_35 обратился в милицию (т. 10 л.д.107-108).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_35 обвиняемого ОСОБА_2, как парня, совершившего у него кражу кошелька, мобильного телефона и фотоаппарата ( т. 10 л.д.114-115).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_35 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 17.10.2008 г. примерно в 00 час.10 мин. возле продуктового киоска расположенного по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент, когда ОСОБА_2 тайно завладел его кошельком, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т.10 л.д.129).

Фактом изъятия 09.01.2010 г. мобильного телефона «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_6 принадлежащего ОСОБА_35 (т.10 л.д.149-150).

Фактом опознания предъявленных предметов, в ходе которого ОСОБА_35 опознал мобильный телефон «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_6, как принадлежащий ему и тайно похищенный у него 17 октября 2008 г. (т.10 л.д.153).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном «Nokia1100» IMEI НОМЕР_6 , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.10 л.д.151-152,154).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_82 документов на похищенное имущество ( т. 10 л.д.155-156).

Вещественным доказательством: руководством по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа 1100»; имей НОМЕР_6, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.10 л.д.159-160).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_35, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного на территории ТЦ «Барабашова» по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 17.10.2008 г. ( т.10 л.д.133).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного на территории ТЦ «Барабашова» по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_35, совершенной 17.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного на территории ТЦ «Барабашова» по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_35, совершенной 17.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного на территории ТЦ «Барабашова» по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_35 , совершенной 17.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 1100» с учетом износа 100, 00 грн., карты памяти -80,00 грн. (т.11 л.д.159-164).

Заключением товароведческой экспертизы № 161 от 13.01.2010 г., согласно выводов которой рыночная стоимость фотоаппарата «Cannon» 731,00 грн., чехла к фотоаппарату 102,00 грн., кошелька с учетом износа 27,30 грн. (т. 10 л.д.141-142)

Фактом изъятия закупочного акта от 18.10.2008 г. ( т.14 л.д.58-59).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно которой подпись в акте от 18.10.2008 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_38:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_38, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 18 октября 2008 года примерно в 05 часов 10 он с ОСОБА_83 находился возле дома № 48 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове. Возле них остановился автомобиль «ВАЗ 2109» из которого вышел неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом завел с ними разговор, а затем как бы прощаясь стал их обнимать. В этот момент ОСОБА_83 увидел у ОСОБА_2 в руках свой телефон и потребовал у ОСОБА_2 вернуть его, который вернул телефон, быстро сел в автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_38 обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Sony Ericsson W 810 i» из правого кармана курточки. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_38 обратился в милицию (т. 7 л.д.108-109).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_38 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.7 л.д.117-118).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 48 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_38 совершенной 18.10.2008 года им совместно с ОСОБА_7 (т. 12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 10637 от 13.01.2010, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson W 810 i» с учетом износа составила 1023,40 грн., карта памяти 159,00 грн. (т. 7 л.д.134).

Фактом изъятия закупочного акта от 20.10.2008 г. ( т.14 л.д.83-84).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_39:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_39, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 октября 2008 года примерно в 01 часов 00 минут он шел по ул. Ак.Проскуры в г. Харькове вместе с ОСОБА_84 из ночного клуба «Дом», расположенного по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове. Рядом с ними остановился автомобиль «Шевролет Авео» светлого цвета. Из него вышел ранее неизвестные, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 остался стоять рядом с машиной, а ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал на них показывать приемы борьбы, обхватывая руками их за туловище, прижимая к себе. Долее попрощавшись ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов, ОСОБА_39 обнаружил, что у него похищены из правого переднего кармана джинс мобильные телефоны «Nokia 6151» «Nokia N73», и из заднего кармана джинс купюра достоинством 200 грн. ОСОБА_84 обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Nokia 3230». Они понял, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту они обратились в милицию (т. 3 л.д.203-204).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_39 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильных телефонов и денег ( т. л.д.210).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_39 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 29.10.2008 года примерно в 01 час. возле ночного клуба «Дом», расположенного по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильными телефонными и деньгами, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т.3 л.д.238).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги недалеко от ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_39, совершенной 29.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги недалеко от ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_39, совершенной 29.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги недалеко от ночного клуба «Дом» по ул. Ак.Проскуры, 3 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_39, совершенной 29.10.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д. 121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10863 от 23.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6151» с учетом износа, на 29.10.2008 г. составила 620 грн., карты памяти «Трансент» 81 грн. (т.3 л.д.220-221).

Заключением товароведческой экспертизы № 11789 от 11.01.2010 г., согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 73» с учетом износа, на 29.10.2008 г. составила 1584 грн., карты памяти «Кингстон» 105, 60 грн. (т.3 л.д.232-233).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.10.2008 г. ( т.14 л.д.91).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 30.10.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковеческой экспертизы № 9 от 18.01.2010, согласно выводов которой подпись в акте от 30.10.2008 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_2 (т. 14 л.д.222-226)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_40:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_40, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 10 ноября 2008 года примерно в 01 часа 00 минут когда он находился вблизи проезжей части напротив развлекательного комплекса «Шато ледо» по ул. Ак.Павлова, 44 в г. Харькове к нему подошли ранее неизвестные, один из которых остался стоять вблизи него, а второй как теперь знает, а ОСОБА_2 подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор и прощаясь похлопал его руками по верхней одежде, после чего неизвестный и ОСОБА_2 сели в автомобиль, который был припаркован на проезжей части дороги и уехали. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен из левого кармана мобильный телефон «Nokia 5610». Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_40 обратился в милицию (т.10 л.д.172, 183).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_40 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 10 л.д.234).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_85, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив развлекательного комплекса «Шато ледо» по ул. Ак.Павлова, 44-б в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 10.11.2008 г. (т.10 л.д.241-242).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив развлекательного комплекса «Шато ледо» по ул. Ак.Павлова, 44 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_40, совершенной 10.11.2008 г. ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив развлекательного комплекса «Шато ледо» по ул. Ак.Павлова, 44 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_40, совершенной 10.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив развлекательного комплекса «Шато ледо» по ул. Ак.Павлова, 44 в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_40, совершенной 10.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 5610» с учетом износа составила 1070 грн. (т.11 л.д.159-164).

Фактом изъятия закупочного акта от 11.11.2008 г. ( т.14 л.д.83-84).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 11.11.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 11.11.2008 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_3 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_43

Показаниями потерпевшего ОСОБА_43, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 ноября 2008 года примерно в 01 час он в месте с ОСОБА_86, ОСОБА_87 и ОСОБА_88 находился возле киоска, расположенного напротив дома № 3-а по ул. Ак. Проскуры в г.Харькове. К ним подошел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_3, который под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал им показывать приемы борьбы, каждого обхватывая руками за туловище, прижимая к себе. Затем попрощался, подошел к машине-джипу черного цвета и сев на заднее сиденье и уехал. Проверив содержимое карманов ОСОБА_43 обнаружил, что у него похищен коммуникатор «Eten Glofish X 800». Он понял, что ОСОБА_3 совершил у него кражу коммуникатора. По данному факту ОСОБА_43 обратился в милицию (т.4 л.д.131, 141-142)

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_43 обвиняемого ОСОБА_3, как парня совершившего у него кражу коммуникатора ( т.4 л.д.143-144).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_43, данными ним в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного возле дома № 3-а по ул. Ак.Проскуры в г.Харькове, и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 29.11.2008 г. (т.4 л.д.161-163).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого нн указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного возле дома №3-а по ул. Ак.Проскуры в г.Харькове, рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_43, совершенной 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного возле дома № 3-а по ул. Ак.Проскуры в г.Харькове, рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_43, совершенной 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного возле дома № 3-а по ул. Ак.Проскуры в г.Харькове, рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_43, совершенной 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10638 от 11.01.2010, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «GloFish E-Ten X 800» составила 3875,50 грн., карты памяти составила 195,00 грн. (т.4 л.д. 169-170).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.11.2008 г. ( т.14 л.д.89).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 30.11.2008 г., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 30.11.2008 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_42

Показаниями потерпевшего ОСОБА_42, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 9 ноября 2008 года примерно в 00 час. 30 мин. он находился возле киосков расположенных на территории рынка по ул.Блюхера в г. Харькове. Достав из кармана брюк свой мобильный телефон «Nokia 6681», он собрался позвонить другу и в этот момент он увидел стоящим перед ним, ранее неизвестного мужчину, как теперь знает ОСОБА_3, который ничего не говоря, кулаком руки нанес ему удар в грудь. От полученного удара он упал и у него из рук выпал мобильный телефон. ОСОБА_3 наклонился и поднял телефон, а затем выхватил его кошелек, который находился в переднем кармане джинс с деньгами в сумме 600 долларов США и 150 грн. и побежал. ОСОБА_42 побежал за ним. ОСОБА_3 подбежал к джипу черного цвета, возле которого находился еще один неизвестный, сели в автомобиль и уехали. По данному факту ОСОБА_42 обратился в милицию (т. 5 л.д. 72-73, 82).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_42 обвиняемого ОСОБА_3, как парня открыто похитившего у него мобильный телефон и кошелек ( т.5 л.д.85).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_42, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного вблизи дома № 21-б по ул, Блюхера в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, имевшего место 09.11.2008 г. (т. 5 л.д.76).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги ведущей к дому № 21-б по ул.Блюхера в г.Харькове, а именно возле косков, и рассказал об обстоятельствах открытого похищения имущества ОСОБА_42, совершенного 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги ведущей к дому № 21-б по ул. Блюхера в г.Харькове, а именно, возле косков и рассказал об обстоятельствах открытого похищения имущества ОСОБА_42, совершенного 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги, ведущей к дома № 21-б по ул. Блюхера в г.Харькове, в именно возле косков, и рассказал об обстоятельствах открытого похищения имущества ОСОБА_42, совершенного 29.11.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10636 от 22.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6681» с учетом износа, на 29.11.2008 г. составила 150 грн., стоимость кошелька составила 180 грн. (т. 5 л.д. 94-95).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_89

Показаниями потерпевшего ОСОБА_89, который пояснил, что 16 декабря 2008 года примерно в 02 часов 30 минут он шел мимо магазина, расположенного по ул.Пушкинской, 61 в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Шевролет Авео» светлого цвета под управлением неизвестного, как теперь ему известно ОСОБА_5 Из него вышел ранее неизвестные, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 остался стоять рядом с машиной, а ОСОБА_2 подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор и прощаясь похлопал его руками по верхней одежде, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен кошелек из внутреннего кармана куртки. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька. По данному факту ОСОБА_89 обратился в милицию (т.10 л.д. 11).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_89 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т.10 л.д. 22).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_89 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 16.12.2008 г. примерно в 02 часа 30 минут возле магазина, расположенного по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент, когда ОСОБА_2 тайно завладел его кошельком, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т. 10 л.д.27-28).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_89 обвиняемого ОСОБА_5, как парня, который 16.12.2008 года примерно в 02 час. 30 мин. управлял автомобилем, который остановился возле магазина, расположенного по ул.Пушкинской,61 в г. Харькове, из которого вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После чего ОСОБА_3 находился рядом с машиной в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его кошельком, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т. 10 л.д.30-31).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_89, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 61 и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 16.12.2008 г. (т. 10 л.д.34-35).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 61 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_89, совершенной 16.12.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 61 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_89, совершенной 16.12.2008 г, ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 61 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_89, совершенной 16.12.2008 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10640 от 11.01.2010, согласно выводов которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа, составила 112,80 грн. (т. 10 л.д.43-44).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_45

Показаниями потерпевшего ОСОБА_45, который пояснил, что 21 декабря 2008 года примерно в 05 часов он вместе с ОСОБА_46 шли мимо памятника «Вечного огня», расположенного по ул. Университетской в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал на них показывать приемы борьбы, после чего сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов, он обнаружил, что у него похищен из наружного кармана куртки мобильный телефон «Nokia 6120». ОСОБА_90 обнаружил пропажу своего кошелька. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил кражу принадлежащего им имущества. По данному факту ОСОБА_45 обратился в милицию (т. 2 л.д.17).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_45 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.2 л.д.38).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_45, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив памятника «Вечный огонь», расположенного по ул.Университетской в г. Харькове, и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 20.12.2008 г. (т. 2 л.д.49-50).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив памятника «Вечный огонь», расположенного по ул.Университетской в г. Харькове, и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_45, совершенной 20.12.2008 г. ним совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 3265 от 03.09.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6120» с учетом износа, на 20.12.2008 года составила 1801,80 грн. (т. 2 л.д.56-57).

Фактом изъятия закупочного акта от 21.12.2008 г. ( т.14 л.д.90).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 21.12.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 9 от 18.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 21.12.2008 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_2 (т. 14 л.д.222-226).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_46

Показаниями потерпевшего ОСОБА_46, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 21 декабря 2008 года примерно в 05 часов он вместе с ОСОБА_45 шли мимо памятника «Вечного огня», расположенного по ул. Университетской в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «ВАЗ 2109» под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал на них показывать приемы борьбы, после чего сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов, он обнаружил, что у него похищен из внутреннего кармана куртки кошелек. ОСОБА_45 обнаружил пропажу своего телефона. Они поняли, что ОСОБА_2 совершил у них кражу принадлежащего им имущества. По данному факту обратился в милицию (т.2 л.д.21-22).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_46 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 2 л.д.35).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_46, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив памятника «Вечный огонь», расположенного по ул.Университетской в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, имевшего место 20.12.2008 г. (т.2 л.д.46-47).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив памятника «Вечный огонь», расположенного по ул. Университетской в г. Харькове, и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_46, совершенной 20.12.2008 года им совместно с ОСОБА_7 (т.12 л.д.1-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 3265 от 03.09.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа, на 20.12.2008 года составила 150 грн. (т.2 л.д.56-57).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_47:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_47, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 30 декабря 2008 года примерно в 01 час он вместе с ОСОБА_91 и ОСОБА_92 Находились возле пересечения улиц Сумской и Петровского в г.Харькове. К ним подошел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, и под надуманным предлогом завел с ним разговор и стал их обнимать. Затем он подошел к автомобилю «Тайота» и уехал. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен из правого наружного кармана мобильный телефон «Nokia N 73-1» и деньги. Он понял, что ОСОБА_2 совершил кражу его мобильного телефона и денег. По данному факту ОСОБА_47 обратился в милицию (т. 7 л.д.13-14).

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_47 документов на часть похищенного имущества ( т.7 л.д.34-35).

Вещественным доказательством: руководством по эксплуатации мобильного телефона «Nokia N 73»; имей 356438013380159, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.7 л.д.36-37).

Фактом опознания свидетелем ОСОБА_91 обвиняемого ОСОБА_2, как парня, совершившего кражу имущества у ОСОБА_47 ( т.7 л.д.29).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_47, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги на пересечении улиц Сумской и Петровского в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 30.12.2008 г. (т.7 л.д.39).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги на пересечении улиц Сумской и Петровского в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_47 совершенной 30.12.2008 года им совместно с ОСОБА_3 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги на пересечении улиц Сумской и Петровского в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_47, совершенной 30.12.2008 г., ним совместно с ОСОБА_2 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 73-1» с учетом износа, составила 1062,00 грн., карты памяти 120 грн. (т. 11 л.д.158).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.12.2008 г. ( т.14 л.д.92).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 30.12.2008 г. , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 9 от 18.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 30.12.2008 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_2 (т. 14 л.д.222-226).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_48

Показаниями потерпевшего ОСОБА_48, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 05 января 2009 года примерно в 02 часа он шел мимо магазина «Чаривниця», расположенного по пл. Коснтитуции, 16 в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Шевролет Авео» светлого цвета под управлением неизвестного, в котором он видел, что находятся четыре человека. Из него вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом завел с ним разговор и схватил его за левую руку и выхватил ее из кармана, затем еще с ним поговорил, а далее развернулся и сел в вышеуказанный автомобиль и они уехали. Проверив содержимое кармана, обнаружил, что у него похищен кошелек из левого кармана куртки. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька. По данному факту ОСОБА_48 обратился в милицию (т.8 л.д.165).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_48 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 8 л.д.178-179).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_48, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина «Чаривниця», расположенного по адресу: г.Харьков, пл.Конституции, 16 и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, имевшего место 05.01.2009 г. (т.8 л.д.185).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина «Чаривниця», расположенного по адресу: г.Харьков, пл.Конституции, 16 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_48, совершенной 05.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина «Чаривниця», расположенного по адресу: г.Харьков пл.Конституции, 16 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_48 совершенной 05.01.2009 года им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив магазина «Чаривниця», расположенного по адресу: г. Харьков, пл.Конституции, 16, и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_48, совершенной 05.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа, составила 112,80 грн. (т.11 л.д.158).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_49

- показаниями потерпевшего ОСОБА_49, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 20 января 2009 года примерно в 01 час он вместе с ОСОБА_93 вышли из кафе «Гигант», расположенного по ул. Пушкинской, 79/1 в г. Харькове. К ним подошли ранее неизвестные, как теперь знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 находился рядом и не предпринимал никаких активных действий, а ОСОБА_2, подойдя под надуманным предлогом, завел с ними разговор и прощаясь стал похлопывать руками по их верхней одежде, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, стоящего на проезжей части и уехали. Проверив содержимое карманов, ОСОБА_49 обнаружил, что у него похищен кошелек из нагрудного кармана куртки, а у ОСОБА_93 похищен мобильный телефон. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька с деньгами. По данному факту ОСОБА_49 обратился в милицию (т.6 л.д.162-163).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_49 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т. 6 л.д.167-168).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_49 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 20.01.2009 г., в 01 час возле кафе «Гигант», расположенного по ул. Пушкинской, 79/1 в г. Харькове, находился рядом с ОСОБА_2 и тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его кошельком, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т.6 л.д.176-177).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_49, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив кафе «Гигант», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 79/1 и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 20.01.2009 г. (т.6 л.д.183-184).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив кафе «Гигант», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 79/1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_49, совершенной 20.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив кафе «Гигант», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Пушкинская, 79/1 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_49, совершенной 20.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т.12 л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа составила 270 грн. (т. 6 л.д.131).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_50

Показаниями потерпевшего ОСОБА_50, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 21 января 2009 года примерно в 22 часа он находился на остановке общественного транспорта по ул.Чкалова в г.Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль джип черного цвета, из которого вышел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который подошел к нему и под надуманным предлогом завел с ним разговор и прощаясь похлопал его руками по верхней одежде. В этот момент он почувствовал его руку в правом кармане пуховика и сразу своей рукой ее схватил, из-за чего ОСОБА_2 пришлось разжать ладошку и выпустить мобильный телефон. После чего ОСОБА_2 сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен кошелек. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу кошелька. По данному факту ОСОБА_50 обратился в милицию (т.9 л.д. 57,62-63).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_50 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу кошелька ( т.9 л.д.68).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги на остановке общественного транспорта по ул.Чкалова в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_50, совершенной 21.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги на остановке общественного транспорта по ул. Чкалова в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_50, совершенной 21.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 (т12. л.д.56-69).

Заключением товароведческой экспертизы № 10130 от 15.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость кошелька с учетом износа составила 176 грн. (т.9 л.д. 132-139).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_51

Показаниями потерпевшего ОСОБА_51, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 января 2009 примерно в 23 часа он вместе с ОСОБА_94 шли по ул. Пермской в г. Харькове. Когда проходили мимо дома №12 по указанной улице, возле них остановился автомобиль «Тойота Ленд Прадо», из которого вышел ранее неизвестный мужчина, как теперь знает ОСОБА_3, который стал грубо с ними разговаривать. В это момент из машины вышел второй неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом обнял их, после чего он и ОСОБА_3, который находился в момент разговора возле них, сели в автомобиль «Тойота Ленд Прадо» и уехали. Проверив содержимое карманов обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 95» из левого переднего кармана джинс, и понял, что ОСОБА_2 совершил кражу его мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_51 обратился в милицию (т.3 л.д.151-152).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_51 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т. 3 л.д.165).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_51 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 29.01.2009 г. возле дома № 12 по ул.Пермской в г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в автомобиль и уехали (т.3 л.д.174).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_51, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №12, расположенного по ул.Пермской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 29.01.2009 г. (т.3 л.д.177-180).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №12, расположенного по ул.Пермской в г.Харькове, и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_51, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №12, расположенного по ул.Пермской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_51, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома №12, расположенного по ул. Пермской в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_51, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10634 от 12.01.2010, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 95» с учетом износа, составила 3690 грн. (т.3 л.д. 186-187).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.01.2009 г. ( т.14 л.д.83-84).

Вещественным доказательством: закупочным актом от 30.01.2009 г., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т . 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 30.01.2009 в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_52

Показаниями потерпевшего ОСОБА_52, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 января 2009 примерно в 23 час он приобретал сигареты в киоске, расположенном напротив ресторана «Макдональс» по пр. Ленина, 9 в г.Харькове. К нему подошел ранее неизвестный, как теперь знает ОСОБА_2, который под надуманным предлогом обнял его, после чего он и второй неизвестный, который находился в момент разговора в нескольких метрах от них, сели в автомобиль «Тойота Ленд Прадо» и уехали в сторону центра. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 81» из правого переднего кармана спортивных брюк. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона. По данному факту ОСОБА_52 обратился в милицию (т. 2 л.д. 95, 104).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_52 обвиняемого ОСОБА_2, как парня, совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.2 л.д.110).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Макдональс», расположенного по адресу: г. Харьков пр. Ленина, 9 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_52, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Макдональс», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Ленина, 9 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_52, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив ресторана «Макдональс», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Ленина, 9 и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_52, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 8108 от 25.11.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia N 81» с учетом износа, на 29.01.2009 г. составила 2494, 80 грн. (т. 2 л.д.122-124).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.01.2009 г. ( т.14 л.д.83-84).

Вещественным доказательством: з акупочным актом от 30.01.2009 г., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 14 л.д.258).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно которой подпись в акте от 30.01.2009 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_53

Показаниями потерпевшего ОСОБА_53, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 января 2009 года примерно в 01 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_54 приобретал сигареты в киоске, расположенном напротив подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по ул. О.Яроша, 3-а в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Тайота» черного цвета под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестные, один из которых остался возле машины, а второй, как теперь знает ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал похлопывать руками их по торсу, после чего неизвестный и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон « Nokia 6288» из левого кармана брюк. ОСОБА_53 также обнаружил пропажу своего мобильного телефона и понял, что ОСОБА_2 совершил кражу его им имущества. По данному факту ОСОБА_53 обратился в милицию (т. 2 л.д. 148).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_53 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона ( т.2 л.д.165).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_53 обвиняемого ОСОБА_3, как парня, который 30.01.2009 г. примерно в 01 час.30 мин. возле киоска расположенного по ул. О.Яроша, вблизи дома № 3 г. Харькове, вышел из машины вместе с ОСОБА_2 и находился рядом с ней в тот момент когда ОСОБА_2 тайно завладел его мобильным телефоном, и после чего они оба сели в один и тот же автомобиль и уехали (т. 2 л.д.192).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_53, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного вблизи дома № 3-а по ул. О.Яроша в г.Харькове, и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 29.01.2009 г. (т.2 л.д.195-197).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша, 3-а в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_53, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша, 3-а в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_53, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша, 3-а в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_53, совершенной 29.01.20090 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Фактом изъятия 09.01.2010 г. у ОСОБА_95 мобильного телефона «Nokia 6288», IMEI НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_53 (т. 2 л.д.201).

Фактом опознания предъявленных предметов, в ходе которого ОСОБА_53 о познал мобильный телефон «Nokia 6288», IMEI НОМЕР_5, как принадлежащий ему и тайно похищенный у него 29 января 2009 г. (т.2 л.д.205).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном «Nokia 6288», IMEI НОМЕР_5, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ( т.2 л.д.203-204).

Заключением товароведческой экспертизы № 8099 от 12.10.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 6288» с учетом износа, составила 1053 грн. (т. 2л.д.182-183).

Ф актом изъятия закупочного акта от 30.01.2009 г. ( т.14 л.д.83-84).

Заключением почерковедческой экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., согласно выводов которой подпись в акте от 30.01.2009 г. в графе «деньги получил» исполнена ОСОБА_5 (т. 14 л.д.234-240).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_54

Показаниями потерпевшего ОСОБА_54, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 29 января 2009 года примерно в 01 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_53 приобретал сигареты в киоске, расположенном напротив подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по ул. О.Яроша, 3-а в г. Харькове. Рядом с ним остановился автомобиль «Тойота» черного цвета под управлением неизвестного. Из него вышел ранее неизвестные, один из которых остался возле машины, а второй, как теперь знает ОСОБА_2 подошел к ним и под надуманным предлогом завел с ними разговор и стал похлопывать руками их по торсу, после чего неизвестный и ОСОБА_2 сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Samsung D 900» из левого кармана куртки. ОСОБА_53 также обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Понял, что ОСОБА_2 совершил кражу его имущества и по данному факту обратился в милицию (т. 2 л.д.150).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша, 3-а в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_54, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша, 3-а в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_54, совершенной 29.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив киоска, расположенного напротив подстанции скорой помощи по ул. О.Яроша,3-а в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_54, совершенной 29.01.2090 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 10630 от 13.01.2010, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung D 900» с учетом износа, составила 1282,50 грн. (т.6 л.д.131).

Фактом изъятия закупочного акта от 30.01.2009 г. ( т.14 л.д.83-84).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_55

Показаниями потерпевшего ОСОБА_55, которые потерпевший давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 30 января 2009 примерно в 03 часа он с подругами находился возле дома № 6 по Пушкинскому въезду в г.Харькове. Возле них остановился автомобиль «Тойота Ленд Прадо», из которого вышли двое неизвестных, один из них, как теперь знает ОСОБА_2, под надуманным предлогом обнял его, после чего он и второй неизвестный, который находился в момент разговора в нескольких метрах от них, сели в автомобиль и уехали. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «Nokia N 81» из правого кармана джинс и из правого внутреннего кармана куртки похищен кошелек. Он понял, что ОСОБА_2 совершил у него кражу мобильного телефона и кошелька, и по данному факту обратился в милицию (т. л.д.47-48, 59).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_55 обвиняемого ОСОБА_2, как парня совершившего у него кражу мобильного телефона и кошелька ( т. л.д.63).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 6 по Пушкинскому въезду в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_55, совершенной 30.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т.12 л.д.1-17).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома№6 по Пушкинскому въезду в г. Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_55, совершенной 30.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.12. л.д.56-69).

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 6 по Пушкинскому въезду в г.Харькове и рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_55, совершенной 30.01.2009 г., ним совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.12 л.д.121-128).

Заключением товароведческой экспертизы № 9673 от 21.12.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung D900i» с учетом износа составила 647,90 грн., кошелька 159,60 грн. (т.11 л.д.158).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_56:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_56, который в судебном заседании пояснил, что 27 февраля 2009 года он вместе с женой ОСОБА_96 и двумя друзьями отдыхали в кафе «Сан-Сити», находящемся на ул. Артема в г.Донецке. Ближе к 5 часам утра решили ехать домой. Все сели в автомобиль ОСОБА_56 «Хонда Цивик». Друзей высадили по пути, потом с женой поставили машину на стоянку пешком пошли домой. Когда прошли примерно половину пути, их окликнули, ОСОБА_56 и его жена ОСОБА_96 остановились и развернулись в сторону людей, которые окликнули. Увидели двоих парей, как позже стало известно это были ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ОСОБА_2 подошел вплотную и нанес один, а потом второй удар рукой в голову ОСОБА_56 От ударов ОСОБА_56 упал. Второй парень находился в нескольких метрах и удары ОСОБА_56 не наносил. В какой-то момент ОСОБА_56 «отключился», потеряв сознание на мгновение, а ОСОБА_2 вырвал барсетку и ребята убежали. Видел как они сели в отъезжающую машину, которая находилась на расстоянии около 20 метров. В барсетке были деньги в сумме до 50000 грн., паспорт, охотничий билет. Вместе с женой они пошли домой и вызвали милицию. За медицинской помощью ОСОБА_56 не обращался, так как не посчитал это нужным. Синяков, кровоподтеков у него не было, а были только болезненные ощущения. Судебно-медицинскую экспертизу не проходил.

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_56 обвиняемого ОСОБА_2 как парня, которого он видел 28.02.2009 г. в ночное время вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в кафе «Сан-Сити», находящемся на пересечении пер. ОСОБА_42 и пр. Ватутина в г. Донецке, а также который в этот же день примерно в 6 час. 30 мин. возле дома № 6 по ул.Савченко в г.Донецке нанес ему удар и похитил его барсетку с деньгами ( т. 5 л.д.205).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_56 обвиняемого ОСОБА_7 как парня, который 28.02.2009 г. в ночное время находился вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в кафе «Сан-Сити», расположенном на пересечении пер. ОСОБА_42 и пр. Ватутина в г.Донецке, и который в этот же день примерно в 6 час. 30 мин. возле дома № 6 по ул.Савченко в г.Донецке находился рядом с ОСОБА_2 в тот момент когда ОСОБА_2 нанес ОСОБА_56 удар и похитил его барсетку, и после чего они оба сели в автомобиль и уехали (т. 5 л.д.191).

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_56 обвиняемого ОСОБА_5 как парня, который 28.02.2009 г. в ночное время находился вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в кафе «Сан-Сити» расположенном на пересечении пер.ОСОБА_42 и пр.Ватутина г.Донецка (т.5 л.д.211).

Показаниями свидетеля ОСОБА_96, которые свидетель давала в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании, о том, что 28 февраля 2009 года она вместе с мужем ОСОБА_56 и друзьями отдыхали в кафе «Сан-Сити», расположенном на пересечении пер. ОСОБА_42 и пр. Ватутина в г.Донецке до 6 часов утра. Расплатившись, они поехали домой на принадлежащем мужу автомобиле «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_3. Они обратили внимание что за ними следует автомобиль «Шевролет». Высадив друзей возле дома №1 по ул. Савченко, в г. Донецке и они поставили автомобиль на стоянку и направились в сторону своего дома. ОСОБА_56 держал барсетку с деньгами в руке. Когда они проходили возле дома № 6 по ул.Савченко г.Донецка, ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_56 и неожиданно нанес ему два удара кулаком в лицо. От полученных ударов ОСОБА_56 упал на землю и потерял сознание, выронив при этом барсетку, в которой находились документы и деньги в сумме 50000 грн. ОСОБА_2 поднял барстетку с деньгами с земли и вместе с ОСОБА_7, который в этот момент находился вблизи, но активных действий не предпринимал, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. По данному факту ОСОБА_56 обратился в милицию (т.5 л.д.151-154).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_56, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на пешеходную часть дороги напротив дома № 6 по ул.Савченко г. Донецка и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления имевшего место 28.02.2009 г. (т.5 л.д. 164-171).

Показаниями свидетеля ОСОБА_96, данными им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого она указала на пешеходную часть дороги напротив дома № 6 по ул.Савченко г. Донецка и рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении ОСОБА_56 преступления имевшего место 28.02.2009 (т.5 л.д.172-180).

Заключением товароведческой экспертизы № 11242 от 25.12.09 г., согласно выводов которой рыночная стоимость барсетки с учетом износа, на 28.02.2009 года составила 344 грн. (т.5 л.д.230).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует их действия следующим образом:

- по эпизоду умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_8 22.06.1998 г. действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.), как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;

- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_9 08.01.2007 г., ОСОБА_11 01.07.2007 г., ОСОБА_17 04.09.2007 г., действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, кража, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_10 09.06.2007 г., ОСОБА_13 03.07.2007 г., ОСОБА_16 18.07.2007 г., ОСОБА_30 16.09.2008 г., ОСОБА_31 16.09.2008 г., ОСОБА_47 30.12.2008 г., ОСОБА_50 22.01.2009 г. действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, кража, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_20 10.09.2007 г., ОСОБА_21 10.09.2007 г., ОСОБА_22 10.09.2007 г., ОСОБА_23 12.09.2007 г., ОСОБА_24 12.09.2007 г. действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, кража, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_18 09.09.2007 г., ОСОБА_19 09.09.2007 г., ОСОБА_25 15.09.2007 г., ОСОБА_29 06.12.2007 г., ОСОБА_38 18.10.2008 г., ОСОБА_97 21.12.2008 г., ОСОБА_46 21.12.2008 г. действия ОСОБА_2 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_32 09.10.2008 г., ОСОБА_33 13.10.2008 г., ОСОБА_34 15.10.2008 г., ОСОБА_35 17.10.2008 г., ОСОБА_36 17.10.2008 г., ОСОБА_37 17.10.2008 г., ОСОБА_39 30.10.2008 г., ОСОБА_40 10.11.2008 г., ОСОБА_43 29.11.2008 г., ОСОБА_44 16.12.2008 г., ОСОБА_55 30.01.2009 г., ОСОБА_48 05.01.2009 г., ОСОБА_49 20.01.2009 г., ОСОБА_51 29.01.2009 г., ОСОБА_52 29.01.2009 г., ОСОБА_53 29.01.2009 г., ОСОБА_54 29.01.2009 г. действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_26 21.11.2007 г. действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.186 ч.3 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_28 05.12.2007 г. действия ОСОБА_2 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.186 ч.3 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_42 29.11.2008 г. действия действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.186 ч.3 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_56 27.02.2009 г. действия ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Действия всех подсудимых суд квалифицирует, таким образом, на основании собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а также с учетом требований ст. 275 УПК Украины, согласно которой разбирательство проводится судом только в отношении подсудимых и только в переделах предъявленного им обвинения.

При этом суду считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по эпизоду от 27.02.2009 г. открытого похищения имущества ОСОБА_56 органом досудебного следствия по ст. 187 ч.2 УК Украины квалифицированы неправильно, считая правильной квалификацией их действий по ст. 186 ч.2 УК Украины, исходя из следующего:

В своих первичных пояснениях органу досудебного следствия потерпевший ОСОБА_56 не указывал на то, что от ударов ОСОБА_2 он терял сознание, поясняя, что от ударов в область лица он потерял равновесие и упал, при этом не оказывал никакого сопротивления. В руках у него была барсетка, которую один из неизвестных забрал (т.5 л.д.118-119). Аналогичные объяснения дала свидетель ОСОБА_96, пояснив, что неизвестный ударил мужа в лицо от чего муж упал (т.5 л.д.104-106). С учетом пояснений потерпевшего ОСОБА_56 и свидетеля ОСОБА_96 08.03.2009 г. органом досудебного следствия было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту открытого похищения имущества ОСОБА_56 по ст. 186 ч.2 УК Украины (т.5 л.д.99). В ходе допроса 13.10.2009 г., т.е. более чем через 7 месяцев после события преступления, совершенного 27.02.2009 г., потерпевший ОСОБА_56 дал показания о том, что после второго удара у него потемнело в глазах и он, потеряв сознание, упал на землю. Прейдя в себя, повернул голову и увидел, как двое парней убегают в сторону автомобиля, который находится на расстоянии примерно 20 метров от ОСОБА_56 с женой (т.5 л.д.156-160). Свидетель ОСОБА_96 при допросе 13.10.2009 г. в ходе досудебного следствия давала показания, которые исследовались в судебном заседании, поясняя, что после удара муж упал на землю. Она прильнула к нему и нанесла удар ладонью по лицу, так как он был без сознания. При этом он открыл глаза и повернул голову в сторону убегающих к автомобилю, находящемуся на расстоянии 20 метров, парням ( т. 5 л.д.151-154). В судебном заседании потерпевший ОСОБА_56 пояснил, что ОСОБА_2 подошел к нему вплотную и нанес один, а потом второй удар рукой в голову. От ударов ОСОБА_56 упал. Второй парень находился в нескольких метрах и удары ОСОБА_56 не наносил. В какой-то момент ОСОБА_56 «отключился», потеряв сознание на мгновение, а ОСОБА_2 вырвал барсетку и ребята убежали. Видел как они сели в отъезжающую машину, которая находилась на расстоянии около 20 метров. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и в суде поясняли, что не били потерпевшего ОСОБА_56, а только толкнули его в грудь, он упал, а они, забрав барсетку, побежали по направлению к автомобилю. Настаивают на том, что потерпевший не терял сознания. Подсудимый ОСОБА_5 заявляет, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 говорили о том, что хотят украсть у потерпевшего барсетку с деньгами, что происходило между ОСОБА_2, ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_56, он не видел, так как ожидал их в автомобиле за гаражом, откуда ему не было видно происходящего. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вернулись, то пояснили, что они украли барсетку и поэтому надо ехать из данного города. С учетом изложенного, суд считает, что в процессе похищения барсетки у потерпевшего ОСОБА_56, в отношении него не применялось насилие, опасное для жизни или здоровья, поскольку упав от удара на землю, он видел ОСОБА_2 и ОСОБА_7, убегавших с барсеткой к автомобилю, находящемуся на расстоянии 20 метров. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в поле зрения ОСОБА_56 не находились считанные секунды, так как он видел их убегавших к автомобилю, находящемуся на расстоянии 20 метров. За медицинской помощью потерпевший ОСОБА_56 не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении к ОСОБА_56 насилия, опасного для жизни или здоровья не имеется. О том, что терял сознание в первичных пояснениях ОСОБА_56 не указывал, заявив об этом впервые более чем через 7 месяцев после событий преступления при допросе 13.10.2009 г. Поэтому, принимая во внимание, требования ст. 62 Конституции Украины, согласно которой все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по эпизоду от 27.02.2009 г. открытого похищения имущества ОСОБА_56 правильно квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, с учетом предъявленного ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обвинения и требований ст. 275 УПК Украины, согласно которой разбирательство проводится судом только в отношении подсудимых и только в переделах предъявленного им обвинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства, характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 1992 года с диагнозом синдром зависимости от каннабиоидов, разведен, имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован частным предпринимателем, характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 2585 от 18.12.2009 г. у ОСОБА_3 имеется синдром зависимости от конопли. Длительная ремиссия. В принудительном лечении не нуждается.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельством для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений, а для подсудимого ОСОБА_3 также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных ними преступлений, личность каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ними новых преступлений, подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд руководствуется ч.1 ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимые осуждаются за совершение совокупности преступлений. При определении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, также подлежит применению ч.4 ст.70 УК Украины, так как установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 также виновны в совершении преступлений, совершенных ними до вынесения приговора Дзержинским районным судом г. Харькова от 30.10.2009 г., которым подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были осуждены, а ОСОБА_2 виновен в совершении преступлений, совершенных ними до вынесения приговора Соломенским районным судом г. Киева от 06.06.2008 г., которым ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины. При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение преступлений, совершенных ним в период испытательного срока, назначенного приговором Соломенского районного суда г. Киева от 06.06.2008 г., которым ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины на основании ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержание под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания всем подсудимым суд считает необходимым зачесть срок нахождения под стражей.

Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_67, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_89, ОСОБА_97, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_55, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_56 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимые тайно похитили принадлежащее потерпевшим имущество на указанные в приговоре суммы, с учетом изъятого в ходе досудебного следствия и переданного на хранение потерпевшим имущества.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 19416 грн. 50 коп. взыскиваются судом солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины (эпизоды краж и грабежей в период с 08.01.2007 г. по 06.12.2007 г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) в виде 3 /трех/ лет лишения свободы; - по ст. 185 ч.3 УК Украины (эпизоды краж в период с 08.01.2007 г. по 06.12.2007 г.) в виде 3 /трех/ лет лишения свободы; - по ст. 186 ч.3 УК Украины (эпизоды грабежей 21.11.2007 г. и 05.12.2007 г.) в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_2 осуждается за совершение преступлений, совершенных ним до вынесения приговора 06.06.2008 г. Соломенским районным судом г. Киева, наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины (эпизоды краж и грабежей в период с 16.09.2008 г. по 27.02.2009 г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины (эпизоды краж в период с 16.09.2008 г. по 29.01.2009 г.) в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы; - по ст. 186 ч.3 УК Украины (грабеж 29.11.2008 г.) в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы; - по ст. 186 ч.2 УК Украины (грабеж 27.02.2009 г.) в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний, и по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Соломенским районным судом г. Киева от 06.06.2008 г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом срока нахождения под стражей с 6 августа 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы; - по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и по совокупности преступлений определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_3 осуждается за совершение преступлений, совершенным ним до вынесения приговора Дзержинским районным судом г. Харькова от 30.10.2009 г., которым ОСОБА_3 осужден по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности преступлений ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с зачетом срока нахождения под стражей с 21 марта 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы; - по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; - по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_5 осуждается за совершение преступлений, совершенным ним до вынесения приговора Дзержинским районным судом г. Харькова от 30.10.2009 г., которым ОСОБА_5 осужден по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности преступлений ОСОБА_5 назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с зачетом срока нахождения под стражей с 30 октября 2009 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.03.2009 г. по 06.05.2009 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и по совокупности преступлений определить ОСОБА_7 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с зачетом срока нахождения под стражей с 27 января 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1139 грн.

Гражданский иск ОСОБА_67 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_67 материальный ущерб в сумме 905 грн.

Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1536 грн.

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 10343,20 грн.

Гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 1274,10 грн.

Гражданский иск ОСОБА_20 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 101,40 грн.

Гражданский иск ОСОБА_21 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 3106 грн.

Гражданский иск ОСОБА_23 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 956,74 грн.

Гражданский иск ОСОБА_24 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 1143,8 грн.

Гражданский иск ОСОБА_25 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 1942,75 грн.

Гражданский иск ОСОБА_18 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 915 грн.

Гражданский иск ОСОБА_19 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 873,90 грн.

Гражданский иск ОСОБА_26 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 1018,22 грн.

Гражданский иск ОСОБА_28 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_28 материальный ущерб в сумме 900 грн.

Гражданский иск ОСОБА_29 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_29 материальный ущерб в сумме 1054,56 грн.

Гражданский иск ОСОБА_30 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_30 материальный ущерб в сумме 1994,40 грн.

Гражданский иск ОСОБА_31 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_31 материальный ущерб в сумме 918,50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_32 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_32 материальный ущерб в сумме 1475,40грн.

Гражданский иск ОСОБА_33 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_33 материальный ущерб в сумме 2228 грн.

Гражданский иск ОСОБА_34 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_34 материальный ущерб в сумме 2261 грн.

Гражданский иск ОСОБА_37 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_37 материальный ущерб в сумме 2520 грн.

Гражданский иск ОСОБА_38 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_38 материальный ущерб в сумме __ грн.

Гражданский иск ОСОБА_39 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_39 материальный ущерб в сумме 2525,40 грн.

Гражданский иск ОСОБА_40 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_40 материальный ущерб в сумме 1090,7 грн.

Гражданский иск ОСОБА_42 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_42 материальный ущерб в сумме 4535,08 грн.

Гражданский иск ОСОБА_43 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_43 материальный ущерб в сумме 4030,50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_89 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_89 материальный ущерб в сумме 8518,80 грн.

Гражданский иск ОСОБА_97 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_97 материальный ущерб в сумме 1891,80 грн.

Гражданский иск ОСОБА_46 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_46 материальный ущерб в сумме 1237,50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_47 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_47 материальный ущерб в сумме 1702 грн.

Гражданский иск ОСОБА_55 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_55 материальный ущерб в сумме 1234,50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_48 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_48 материальный ущерб в сумме 2054,10 грн.

Гражданский иск ОСОБА_49 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_49 материальный ущерб в сумме 2885 грн.

Гражданский иск ОСОБА_50 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_50 материальный ущерб в сумме 1676 грн.

Гражданский иск ОСОБА_51 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_51 материальный ущерб в сумме 3765 грн.

Гражданский иск ОСОБА_52 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_52 материальный ущерб в сумме 2511,80 грн.

Гражданский иск ОСОБА_54 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_54 материальный ущерб в сумме 1302,50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_56 удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_56 материальный ущерб в сумме 50344 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу государства судебные издержки в сумме 19416 грн. 50 коп. за проведение экспертиз в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 3230», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22; мобильный телефон «Самсунг Х-140», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_36; мобильный телефон «Nokia 1100» ОСОБА_35; мобильный телефон «Nokia6288», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_53, оставить в пользовании владельцев.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація