2-а-55/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р.
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Хмельницького молодшого сержанта міліції Крижановського Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року серії ВХ №207296,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ м. Хмельницького молодшого сержанта міліції Крижановського О.С., в якому просить скасувати постанову від 06.05.2010 року серії ВХ №207296 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.05.2010 року близько 13 год. по вул.. Тернопільській в м. Хмельницькому автомобілем ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «Червоний» сигнал світлофора та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького молодшим сержантом міліції Крижановським О.С., який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ № 133156 інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького Крижановський О.С. за даним фактом виніс постанову та наклав адміністративне стягнення в сумі 425 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності. Позовних вимог не підтримує.
У зв’язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ч.2 ст.122 КУпАП проїзд на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 06.05.2010 року ОСОБА_1 в м. Хмельницькому о 12 год. 56 хв. здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «Червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3е «Правил дорожнього руху», затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року, яким червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних сигнали світлофора забороняють рух.
06.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького молодшим сержатом міліції Крижанівським О.С. по даному факту було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 207296 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, КУпАП ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ Хмельницького району правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було в повній мірі враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.ст.22, 33, ч.2 ст.122 КУпАП, п.8.7.3е, п. 16.9 «Правил дорожнього руху», затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького молодшого сержанта міліції Крижановського Олександра Сергійовича серії ВХ №207296 від 06.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122т КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Старосинявський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: В.О.ВІГОВСЬКИЙ