2-а-58/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р.
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції Зілінського Юрія Миколайовича про скасування постанови серії ВХ № 027486 від 23.03.2010 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції Зілінського Ю.М., в якому просить поновити встановлений законом строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВХ № 027486 від 23.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що близько 10 год. 23 березня 2010 року в с. Адампіль Старосинявського району, керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 без дорожнього (шляхового) листа.
Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького Зілінський Ю.М. за даним фактом виніс постанову серія ВХ № 027486 від 23.03.2010 року та наклав адмінстягнення в сумі 500 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності. Позовних вимог не підтримує.
У зв’язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 23 березня 2010 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, в с. Адампіль Старосинявського району, керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 без дорожнього (шляхового) листа.
23.03.2010 року старшим лейтенантом міліції ДПС ВДАІ м. Хмельницького Зілінським Ю.М. по даному факту було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 027486 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було в повній мірі враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.ст.22, 33, 122 ч.1 КУпАП, Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції Зілінського Ю.М.. від 23.03.2010 року серії ВХ №027486 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень змінити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Старосинявський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ В.О.ВІГОВСЬКИЙ