Справа № 2-1101/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Шаруновича В.В
за участю секретаря Спасюк К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ковельрембуд" про стягнення заробітної плати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працює у відповідача, однак заробітна плата йому виплачувалась нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5082,48грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ТзОВ "Ковельрембуд" на її користь кошти в сумі 5082,48грн.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити, разом з тим просить рішення суду звернути до негайного виконання на повну суму позову.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить лист, яким відповідач просить справу слухати у відсутності представника відповідача і проти позову не заперечує, за таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення, позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Позивач працює в ТзОВ "Ковельрембуд", заборгованість товариства по заробітній платі становить 5082,48грн.
Вказані обставини повністю підтверджуються довідкою відповідача про вказану у позовній заяві суму заборгованості.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Аналогічні норми містить ст. 24 Закону України "Про оплату праці".
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що, несплата ОСОБА_1 5082,48грн.
заробітної плати доведена повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути дану суму заборгованості по виплаті заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Ч.2 цієї ж статті передбачає, що суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1.2 і 3 частини першої цієї статті.
Зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, стягнення проводиться заробітної плати, яка необхідна позивачу для проживання його та його сім»ї, вину відповідача у невиплаті останньої, суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивача про негайне виконання судового рішення у повній його частині.
Окрім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 43, 55 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5082,48грн. ( п»ять тисяч вісімдесят дві)грн.. 48коп.
Рішення підлягає до негайного виконання в повній частині в сумі 5082,48грн. ( п»ять тисяч вісімдесят дві)грн.. 48коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В.ШАРУНОВИЧ
- Номер: 6/308/474/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/308/626/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: Б/н 1460
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/308/353/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 6/308/520/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 6/361/430/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер:
- Опис: Про позбавлення батька батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1101/10
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2010