Дело № 1- 283/ 2010                                                                                                    

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

« 06 » июля  2010 года  Корабельный  районный суд г. Николаева

            в составе:

            председательствующего по делу - судьи   Кутурлановой Е.В.,

                                            при секретаре – Плужник И.А.,

                             с участием прокурора  – Непши Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г.Николаева, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой,  замужней, иждивенцев не имеющей,  зарегистрированной  и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в том, что,

- по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 358  УК Украины,

                                              УСТАНОВИЛ

Органом досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что  июне 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, она, по просьбе  неустановленного  лица ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство),  с целью приобретения у родственницы последнего земельного участка,  решила оформить денежный  кредит   в банке, для оформления которого, ей понадобилась справка о  доходах. Поскольку ОСОБА_1 нигде  не работала, вышеуказанное неустановленное лицо , с целью дальнейшего оформления кредита для предоставления уазанной  справки в  отделение банка передало  ей  поддельную  справку о доходах  № 619   от 23.06.2008 года с оттиском печати ООО «Николаевский Глиноземный Завод, в которой  были указаны ложные сведения,  о том, что ОСОБА_1 в  период  с декабря 2007 года по май 2008 года занимала   должность   аппаратчика наладчика ДУ в ООО «Николаевский Глиноземный Завод  и    размер  ее заработной платы составлял в общей сумме 13.676.59 грн..

В дальнейшем, 23  июня  2008 года, ОСОБА_1, находясь в помещении отделения № 7 ОАО КБ « Надра» Николаевского РУ, расположенном на пр. Октябрьский, 320/1, г. Николаева,  где,  достоверно зная о том, что справка о месте работы и заработной плате, изготовленная на ее имя  с ООО «Николаевский Глиноземный Завод», переданная ей неустановленным лицом, является поддельной,  предоставила указанную справку работникам банка с целью получения  денежного кредита на приобретение земельного участка. В результате выше указанных противоправных действий ОСОБА_1,  администрацией ОАО КБ «Надра» Николаевского РУ,  было принято решение о выдаче последней  кредита на приобретение земельного участка,  чем был составлен кредитный договор  № 08/06/2008,980 К-1215, согласно которого ОСОБА_1 получила кредит в сумме  206.848.00 гривен.

Указанные действия  подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины то есть  использование заведомо поддельного документа.

Будучи допрошенной в  судебном заседании  подсудимая ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что  действительно при изложенных выше обстоятельствах в июне 2008 года    она по просьбе  своего знакомого ОСОБА_3 , с целью помочь последнему, поскольку он нуждался в деньгах, решила приобрести земельный участок у  его тещи.  Для этих целей ей понадобилось взять кредит в банке. Однако   она  в тот период не работала, тогда  ОСОБА_3 передал ей и ее мужу ОСОБА_4, который должен был выступить поручителем  в указанной сделке,   поддельные справки о доходах на их имена, в которых было указанно, что они работают в ООО «Николаевский Глиноземный  Завод».  После чего, 23. 06.2008 года  она с мужем и  ОСОБА_3 прибыли в Корабельное отделение банка « Надра», где она и ее муж  передали  работникам банка свои документы,  в том числе и поддельные  справки о доходах.  На основании, подданных документов  на ее имя был оформлен кредита в сумме 206.848.00 гривен для приобретения земельного участка у ОСОБА_5, о чем между ней и банком был заключен кредитный договор. Раскаивается в содеянном

Показания подсудимой согласуются и с иными  исследованными судом  доказательствами.

Так, в своем заявлении директор филиала ОАО КБ «Надра» МРУ от 02.02.2010 года, адресованном на имя  прокурора, указывает, что  при заключении  27.06.2008 года  банком   кредитного договора № 08/06/2008/980 К-1215  о выделении  для приобретения земельного участка ОСОБА_1 кредита на сумму  206848 гривен, последняя предоставила недостоверную  справку о  своих доходах (л.д.7-9).

Как усматривается из кредитного дела № 08/06/2008 980 К-1215 на имя ОСОБА_1,  между ОАО КБ «Надра» и последней  27.06.2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым для приобретения ОСОБА_1  земельного участка , расположенного по адоресу6 АДРЕСА_2, у  ОСОБА_5, на счет последней была  денежная сумма в размере -  206848 гривен. При заключении указанного договора ОСОБА_1 сотрудникам банка была предоставлена справка о доходах последней   № 619   от 23.06.2008 года с оттиском печати ООО «Николаевский Глиноземный Завод, согласно которой  в  период  с декабря 2007 года по май 2008 года ОСОБА_1  занимала   должность   аппаратчика наладчика ДУ в ООО «Николаевский Глиноземный Завод  и    размер  ее заработной платы составлял в общей сумме 13.676.59 грн. (л.д.56-95).

В соответствии с выводами почерковедческих экспертиз ( акт № 462 от 22.04.2010 года и акт №461 от 21.04.2010 года)  оттиск печати , имеющийся на указанной справке о доходах ОСОБА_1,   выполнен  нанесен не печатью  ООО «НГЗ» и подпись  в указанной справке выполнена не главным бухгалтером предприятия,   (л.д.115-118,125-130).

Согласно информации от 26.02.2010 года, предоставленной ООО «НГЗ»  ОСОБА_1 никогда не являлась работником предприятия (л.д.31).

Перед окончанием судебного следствия по делу обвиняемая заявила ходатайство о прекращении в отношении нее  данного уголовного дела, на основании ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, активно содействовала его раскрытию, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против  удовлетворения, заявленного ходатайства, и полагавшего, что данное дело  может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в ст. 45 УК Украины и ст. 7-2 УПК Украины,  а также,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

 данное уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям, вследствие  того, что подсудимая действенно раскаялась,  совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подсудимая признала полностью, чистосердечно раскаялася в его совершении, активно  помогала его расскрытию,  ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.  Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям  подсудимая  не возражает.

При таких обстоятельствах, следует признать, что подсудимая действенно раскаялась в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство  подсудимой  – удовлетворить.              

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_1 ,  обвиненяемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 358  УК Украины – производством прекратить, на основании ст. 45 УК Украины, в связи с ее действенным раскаянием.

Меру пресечения  ОСОБА_1  в виде  - подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, а именно:  справку о доходах № 619 от 23.06.2008 года (л. д. 95),  приобщенную  в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела – оставить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через  Корабельный районный суд г. Николаева в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева                                                                        Е.В.Кутурланова