Справа №2-
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої-судді Баєва О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
12 листопада 2009 року позивач пред’явив суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року у міському відділі РАЦСу Львівського обласного управління юстиції, про що є актовий запис № 479.
В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від спільного шлюбу у них є дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них постійно виникали конфлікти та сварки, через що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На протязі тривалого часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв’язку з цим він звертається до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснив, що примирення між ними не можливе, та розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам та інтересам дитини. Вказав, що він має намір створити нову сім’ю, оскільки він з іншою жінкою очікують на дитину. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що погоджується на розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідача від цих витрат слід звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року у міському відділі РАЦСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 479.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в доход держави, ОСОБА_3 від цих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.