З а о ч н е   р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-2302/2010

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді              - Овчаренко Н.Г.

При секретареві    - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 29.10.1994 Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №559.

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, різних поглядів на життєві проблеми. З травня 1995 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою не можливе, оскільки позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Позивач багато років мешкає з іншою жінкою.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.10.1994 Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №559.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча була судом повідомлена належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивача та їх дитини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, досягли домовленості щодо проживання дитини, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та їх дитини.

Керуючись ст.ст.104,109,110,112,114 СК України, ст.ст.10,11,58,60, 88,169,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1994 Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №559.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                    Н.Г. Овчаренко