Справа № 2- 2288/10

УХВАЛА

08 червня 2010 року суддя  Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши позовну заяву ТОВ «Автопрофіль-5» до Виконкому Кіровської у м. Дніпропетровську ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ », пор визнання права власності,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Автопрофіль-5» до Виконкому Кіровської у м. Дніпропетровську ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ », пор визнання права власності.

Так, ст.1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи існує спір між двома юрилдичними особами, внаслідок чого вищезазначена справа непідсудна розгляду Кіровському районному суду м. Дніпорпетровська.

Згідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.  

На підставах вищевикладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Автопрофіль-5» до Виконкому Кіровської у м. Дніпропетровську ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ », пор визнання права власності   – повернути ТОВ «Автопрофіль-5».

Роз’яснити ТОВ «Автопрофіль-5», що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                                                                               Н.Г. Овчаренко