Справа № 2- 2166/10
УХВАЛА
25 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Гагарінського відділення м. Дніпропетровська, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними ,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Гагарінського відділення м. Дніпропетровська, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Так відповідно до ст.110 ЦПК України позови позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин які регулює цей закон зокрема відносяться і ті , що виникають з договорів з надання фінансово – кредитних послуг для задоволеня власних потреб громодян (у тому числі і про надання кредитів).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є законність укладання між сторонами договору, а не виниклих з нього правовідносин. Таким чином, позивачам слід звернутися за загальними правилами підсудності відповідно до ст.109 ЦПК України.
На підставах вищевикладеного, керуючись п.4.ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Гагарінського відділення м. Дніпропетровська, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними – повернути ОСОБА_1.
Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.
Суддя Н.Г. Овчаренко