Справа № 2- 2150/10
УХВАЛА
19 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Так відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ПАТ «УкрСиббанк» - м. Харків, вул.. Московська,60, а Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – АДРЕСА_1, що знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська. Не за однією ознакою вищезазначена позовна заява Кіровському районному суду не підсудна.
Згідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставах вищевикладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути ОСОБА_1.
Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.
Суддя Н.Г. Овчаренко