Справа № 2- 20/10

УХВАЛА

03 червня 2010 року                                                        Кіровський районний суд

                                                  м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого     – судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі     – Волошиної Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про внесення часток нерухомого майна до спадкової маси, розподіл майнової маси та виділ спадкової частини в натурі ,  -

                                                           ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про внесення часток нерухомого майна до спадкової маси, розподіл майнової маси та виділ спадкової частини в натурі.

Вході судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю Синельниківському міськрайонному суду м. Дніпропетровська, оскільки спадкове нерухоме майно знаходить на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Так, відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги, що більшість спадкового майна знаходиться на території   Синельниківського району Дніпропетровської області, то суд вважає можливим передати Синельниківському міськрайонному суду м. Дніпропетровська на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про внесення часток нерухомого майна до спадкової маси, розподіл майнової маси та виділ спадкової частини в натурі.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

Таким чином, приймаючи до уваги оскільки вищезазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а справа у даному складі суду не розпочата розглядом по суті, суд вважає за необхідне передати її судові, до компетенції якого відноситься її розгляд.

На підставах вищевикладеного, керуючись п.2.ч1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про внесення часток нерухомого майна до спадкової маси, розподіл майнової маси та виділ спадкової частини в натурі передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                                                                                    Н.Г. Овчаренко