Справа № 2- 1626/10

УХВАЛА

13 квітня 2010 року                                             Кіровський районний суд

                                                  м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого         – судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі           – Волошиної Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними,  -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними.

В ході судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю відповідно до ст.109 ЦПК України, оскільки предметом спору є розірвання кредитного договору і іпотечного у зв’язку з неправомірним наданням кредиту.

Позивачі в судове засідання не з’явилися.  

Так відповідно до ст.110 ЦПК України позови позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин які регулює цей закон зокрема відносяться і ті , що виникають з договорів з надання фінансово – кредитних послуг для задоволеня власних потреб громодян (у тому числі і про надання кредитів).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є законність укладання між сторонами договору, а не виниклих з нього правовідносин. Таким чином, позивачам слід звернутися за загальними правилами підсудності відповідно до ст.109 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи юридична адреса  відповідача -  м. Дніпропетровськ, вул.. Н.Перемоги, 50, що на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставах вищевикладенного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними -  передати на розгляд Жовтневому  районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                                                                               Н.Г. Овчаренко