Номер справи 1 - 43
Категорія 5
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю прокурора Дуднік М.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, перебуває в громадянському шлюбі, не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3, у нетверезому стані, 11 квітня 2010 року, приблизно о 20 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, заподіяв ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Злочин було вчинено при наступних обставинах.
Підсудний ОСОБА_3 11 квітня 2010 року протягом дня вживав спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 20 – й годині, в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, на грунті тривалих непрязних побутових відносин, між ним, у нетверезому стані, та ОСОБА_2, яка також перебувала у стані алкогольного сп'яніння, виникла суперечка. В дану суперечку на стороні потерпілої вмішався її співмешканець ОСОБА_5, який наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в область лівого ока. У відповідь той наніс йому один удар ножем в завушну область голови. Потерпіла, з метою захистити свого чоловіка, стала чинити опір підсудному. Останній, щоб припинити її опір, умисно схопив ОСОБА_2 лівою рукою за праву сторону шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо – шкірних крововиливів правої підщелепної ділянки і правої половини верхньої третини шиї, та умисно наніс один удар коліном правої ноги в нижню частину живота. Коли потерпіла своїми руками стала відводити ліву руку підсудного від шиї, він звільнив її, схопив нею потерпілу за кисть правої руки і, стискаючи її, заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді забою IV – го пальця. Продовжуючи свої умисні дії на заподіяння ОСОБА_2, яка перебувала у стані вагітності, про що було відомо підсудному, умисного тяжкого тілесного ушкоджень, усвідомлюючи настання даних суспільно – небезпечних наслідків, він умисно наніс їй один удар кухонним ножем, який тримав в правій руці, в область лівої нижньої частини живота.
Внаслідок умисних дій підсудного ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді колото – різаного поранення лівої здухвинної ділянки живота з пошкодженням сигмоподібної кишки.
Згідно висновку судово – медичної експертизи № 53 від 20 квітня 2010 року дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його заподіяння.
Підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що чотири роки він разом з своєю співмешканкою та її дітьми проживає в її будинку в АДРЕСА_1. По сусідству з ними проживає ще один її син ОСОБА_6 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_2 Між ними часто виникають різні конфлікти з приводу неправильного розпорядження майном його співмешканки – хто і як ним розпоряджається. 11 квітня 2010 року протягом дня він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4, її дітьми, в тому числі і з потерпілою ОСОБА_2, вживали спиртні напої. Приблизно о 20 – й годині, коли він та ОСОБА_4 перебували на веранді, де вони вживають їжу, до них зайшла ОСОБА_2 Остання перебувала у стані вагітності і він про це знав. Через деякий час, можливо з причини, що потерпіла без його дозоволу взяла з їх будинку сіль, між ними виникла суперечка. Щоб її припинити вмішався співмешканець потерпілої ОСОБА_5 і наніс йому, підсудному, один удар кулаком в область лівого ока. Він у відповідь, взявши зі стола кухонний ніж, наніс йому ним удар в завушну частину голови. Після цього ОСОБА_5 залишив приміщення. Після удару ОСОБА_5, щоб його захистити, в бійку вмішалася потерпіла. З метою припинити її дії він, підсудний, здавлював лівою рукою її за шию, стискував за кисть правої руки і наніс один удар коліном в область нижньої частини живота. Маючи намір спричинити потерпілій тілесне ушкодження, умисно наніс їй один удар кухонним ножем, який тримав в правій руці, в область лівої нижньої частини живота, після якого потерпіла осунулась на підлогу. На нього всі стали кричати, а тому він взяв даного ножа, вийшов з приміщення, засунув його клинок в щілину стовпа і зламав, а потім залишив помешкання ОСОБА_4
Щиро кається і просить суворо його не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
П оказаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що вона три роки перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_5 і разом з ним та дітьми проживає в АДРЕСА_1 по сусудству з його матір'ю ОСОБА_4 Разом з ОСОБА_4 проживає її співмешканець ОСОБА_3, з яким у неї на грунті побутових відносин є неприязні стосунки, які часто переростають у бійку.
11 квітня 2010 року вони з чоловіком у компанії матері, її дітей та співмешканця вживали спиртні напої. Пізніше вони з чоловіком поїхали в с. Велика Осниця, де також у гостях ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Приблизно о 20 – й годині вони разом з ОСОБА_7 та її дочкою приїхали до неї, потерпілої, в гості. Вона пішла поговорити до своєї свекрухи ОСОБА_4, яка разом з своїм співмешканцем перебували на веранді, де вони вживають їжу. Там між нею і ОСОБА_3 виникла сварка через те, що вона без їх дозволу бере продукти харчування. Коли вона стала заперечувати ці факти, то підсудний став на неї кричати, виражатися нецензурними словами, а потім виганяти з хати. В цей час за неї заступився її співмешканець ОСОБА_5, але що між ними сталося вона не пам'ятає. Коли вона стояла в кутку між дверима, то до неї підійшов ОСОБА_3 і став лівою рукою душити її за шию, а потім коліном наніс удар в нижню частину живота. Вона стала кричати що вона вагітна і її не можна бити. Свекруха стала відтягувати підсудного від неї, а вона в свою чергу відривала його руку від своєї шиї. Коли вона його руку від шиї відірвала, то ОСОБА_3 схопив її за кисть правої руки і став сильно здавлювати. Від цього вона відчувала сильний біль в руці і в цей момент відчула різький і пекучий біль в лівій нижній частині живота і стала втрачати свідомість. Перед втратою свідомості чула голос неповнолітнього ОСОБА_8, який кричав, що підсудний її зарізав. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_3 вдарив її ножем в ліву нижню частину живота. Не заперечує, що в той день вона вживала спиртні напої. Підсудному його дій вона не прощає і просить суд позбавити його волі.
Про те, що з часу проживання потерпілої ОСОБА_2 у громадянському шлюбі з ОСОБА_5 між нею та співмешканцем ОСОБА_4 ОСОБА_3, які проживали по сусідству, виникли на грунті побуту неприязні відносини, що часто переростали у сварку, підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10
Неповнолітній свідок ОСОБА_8 крім того показав, що він був свідком конфлікту, який мав місце в будинку ОСОБА_4 11 квітня 2010 року, приблизно о 20 – й годині. Він чув що сварка між ними виникла через те, що ОСОБА_2 без його дозволу брала сіль, а остання це заперечувала. Бачив, що після цього ОСОБА_3 штовхнув останню в груди, від чого та вперлась спиною до стіни, і став наближатися до неї. Він зрозумів, що стане бити її, а тому вибіг з веранди і повідомив про це чоловіка потерпілої ОСОБА_5, який зразу ж побіг до них в будинок. Через якусь хвилину ОСОБА_5 вийшов з будинку, тримаючись рукою за ліву ділянку волосистої частини голови, і в тому місці він побачив кров. В цей же час, через відкриті двері, він побачив як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2, яка стояла в кутку біля стіни, і наніс їй з низу до верху один удар ножем, який був у правій руці, в область її живота. Про цю подію він повідомив всіх своїх родичів і близьких. Він також бачив, що після нанесення удару потерпілій, ОСОБА_3 вийшов з будинку, вдарив цим ножем по стовпу, загнавши лезо в деревину, потім зламав його, а ручку забрав собі в кишеню. Після цього сів на велосипед і кудись поїхав.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 11 квітня 2010 року він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_2, підсудним та іншими вживали спиртні напої. В цей же день, приблизно о 20 -й годині, коли він порався по господарству, до нього прибіг неповнолітній ОСОБА_8 і повідомив, що ОСОБА_2 б'є ОСОБА_3 через те, що вона в нього краде сіль. Коли він, прийшовши до них, також став це заперечувати, то підсудний ОСОБА_3 схопив його лівою рукою за передню частину шиї, а правою рукою зразу ж наніс один удар з верху до низу в ліву частину голови. Від цього в місці удару його запекло, виник сильний біль, як при порізах, і він зрозумів, що той вдарив його ножем. Після цього він вийшов на подвір'я і став змивати кров. Через малий проміжок часу йому стало відомо, що підсудний також наніс один удар ножем потерпілій в ліву нижню частину живота.
Про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 11 квітня 2010 року, приблизно о 20 – й годині, наніс один удар ножем в ліву частину голови ОСОБА_5, а потім один удар ножем в ліву нижню частину живота його співмешканки ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 Вони показали, що про цю подію їм стало відомо зразу ж після її здійснення від неповнолітнього ОСОБА_8 Вони також були очевидцями спору, який перед цим мав місце з підсудним та потерпілою. Після нанесення пошкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вони бачили в них ці поранення, вони їм розповіли, що удари ножем їм наносив ОСОБА_3 Після цього вони викликали швидку допомогу.
Протоколами огляду місця події і фототаблицями до них від 12 квітня 2010 року, які досліджено судом, (а. с. 9 - 14) доведено, що місцем події є веранда будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, що співпадає з місцем пригоди, на яке вказують підсудний, потерпіла та всі свідки. Також доведено, що із стовпа даного подвір'я виявлено та вилучено лезо кухонного ножа, а поблизу його і металеве руків'я до даного леза, яке знаходилося на землі.
Дані предмети оглянуті досудовим слідством і в якості речових доказів приєднані до справи, що підтверджується, дослідженими судом, протоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 29 квітня 2010 року, в яких знайшли своє закріплення зазначені факти (а. с. 94 – 96).
Відповідно висновків трасологічної експертизи № 18 від 27 квітня 2010 року (а. с. 80 – 82) і дактилоскопічної експертизи № 19 від 26 квітня 2010 року (а. с. 73 – 76), які також досліджено судом, доведено, що частина металу, яка зафіксована в металевій трубці та металевий предмет, схожий на клинок ножа, вилучені при огляді місця події 12 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 – до розділення складали єдине ціле і що на поверхнях металевої труби, яка вилучена при огляді місця події 12 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 виявлено слід великого пальця правої руки ОСОБА_3
Під час відтворення обстановки і обставин події проведеним з підсудним ОСОБА_3 (протокол відтворення обстановки і обставин події і фототаблиця до нього, а. с. 47 - 49) останній підтвердив, що місцем вчинення злочину була веранда будинку ОСОБА_4 в. АДРЕСА_1, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим судом, та детально розповів і показав про обставини вчиненого злочину, зокрема, як і куди наніс удар ножем потерпілій, де залишив клинок ножа і його руків'я.
Висновком судово – медичної експертизи № 53 від 20 квітня 2010 року (а. с. 60 – 62) підтверджено, що у потерпілої ОСОБА_2, крім інших, виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото – різаного поранення лівої здухвинної ділянки живота з пошкодженням сигмоподібної кишки, яке виникло внаслідок травмуючої дії гострого колюче – ріжучого предмету і за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень (п. 2. 1. 3. п. п. к “Правил судово – медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року).
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, аналізуючи докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що є небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 по ступені тяжкості вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його негативну характеристику з місця проживання, що він, будучи працездатним, не займається суспільно – корисною працею, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання обставини, суд враховує вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння і щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
Суд також враховує конкретні обставини справи, зокрема те, що підсудний, крім заподіяння ножового поранення потерпілій, в той самий момент спричинив ножове порання іншій особі в життєво важливий орган, а також думку потерпілої, яка підсудному його дій не прощає і наполягає на позбавленні його волі.
Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами можливе лише при ізоляції ОСОБА_3 від суспільства шляхом обрання йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.
Оскільки підсудному призначається покарання у виді реального позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому належить змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Цивільний позов прокурора Маневицького району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні на суму 1492 гривень 56 копійок підлягає до повного задоволення.
Даним вироком встановлено, що шкоду Маневицькій центральній районній лікарні на суму 1492 гривень 56 копійок заподіяно злочинними діями ОСОБА_3, який заподіяв тілесні ушкодження потерпілій, з приводу чого вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки № 0542/ 1.9/2-09 від 26 травня 2010 року ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ з 11 по 20 квітня 2010 року і на її лікування позивачем витрачено 1492 гривень 56 копійок.
З цих підстав дана сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь лікарні.
З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати по справі в сумі 749 гривень 69 копійок за проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз та експертизи холодної зброї.
Речові докази: металеве руків'я та клинок ножа, як предмет злочину, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання – 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 29 червня 2010 року.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маневицької центральної районної лікарні Волинської області р/р 35425008001073 в ГУДКУ Волинської області, МФО 803014, ЗКПО 01983186 за лікування потерпілої ОСОБА_2 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області, ідентифікаційний код 25574908, МФО 803014 за проведення експертиз 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 69 копійок.
Речові докази - металеве руків'я та клинок ножа – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж строку з моменту отримання копії цього вироку.
Суддя: