РІШЕННЯ                    Справа №2-203/2010    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                 (повне)

2 липня  2010р.                                                                             м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької  області

             в складі головуючого судді : Ганкіної І.А.

             при секретарі : Барановій О.М.

             адвокаті ОСОБА_1

            Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця  цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

                                                         Встановив:

Позивач ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та суду показав, що 17.11.2007р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою в Гаврішівській сільській раді. 5.05.2008р. у відповідачки народилася донька ОСОБА_4 До шлюбу між позивачкою та відповідачем не було статтевих відносин і тому позивач вважає, що дитина народжена не від нього. При народженні дитини відповідачка пояснила позивачу, що дитина є не доношеною, однак в подальшому позивач дізнався що дитина була доношеною, а тому не є його дитиною. В зв»язку з вказаним позивач звернувся до суду та просить виключити  його з запису як батька з актового запису про народження дитини відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 . позов не визнала та суду показала, що статтєві відносини між сторонами були ще до шлюбу. Шлюб було зареєстровано, так як позивачка перебувала у стані вагітності, про що сказала матері. Відповідачка до шлюбу їздила з позивачем до місць його роботи і вони жили статтєвим життям. Дитина народжена нею є дитиною позивача, інших партнерів в неї не було і тому відповідачка просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріал справи, суд встановив наступне:

17.11.2007р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, у Гаврішівській сільській раді, Вінницького району та області за актовим записом №13 (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла призвище чоловіка «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дівчинку ОСОБА_4, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини  серії НОМЕР_1 від 02.06.2008р. є позивач по справі.

Як встановлено по справі з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, сторони по справі зустрічалися до шлюбу, як пара, позивач залишався у будинку матері  відповідачки та ночував у будинку.

Свідок ОСОБА_10 допитана у судовому засіданні суду показала, що її донька відповідачка по справі жила статєвим життям з позивачем до шлюбу, про що їй сказали і позивач і відповідачка. Шлюб було зареєстровано, оскільки її донька перебували стані вагітності. Про те, що донька вагітна їй розповіла спочатку донька, а потім і позивач.

За ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя, визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.

За ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

При цьому, як зазначено у ч.2 вказаної статті рішення суду про виключення з актового запису дитини батька проводиться лише за доведеністю відсутності кровного спорідення між дитиною та особою, яка записана батьком дитини.

За висновком експерта за №68 від 06.04.2010р. молекулярно генетичним дослідженням установлено верогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_12 у відношенні до дитини ОСОБА_4 складає не менш 99, 999999 відсотків.

Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_12 по відношенню ОСОБА_4 є практично доказаним.

В необгрунтованості, незаконності, суперечливості чи неповноти даного висновку. відповідачем суду не доведено. Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. а тому даний експертний висновок як доказ по справі є законним та допустимим.

Враховуючи висновок експерта та інші здобуті судом докази, суд вважає, що відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоведеним, тому  позов ОСОБА_12 до задоволення не підлягає.    

       Керуючись ст.ст.122,136 СК України, ст.ст.15,30,60,61,214,215,223 ЦПК  України,  суд, -

                                                           Вирішив:

           В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

  Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: