Справа № 2-179,   2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року     Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді      Юзвик М.М.

    при секретарі     Поліщук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом  ОСОБА_1

до Володарської районної державної адміністрації в Київській області,

     Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права на земельну частку (пай),  

ВСТАНОВИВ :

    В травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області з вказаним позовом,  в якому  вказує, що в 06.09.1989 року вона була прийнята на роботу в дитячий садок, який розташований на території с. Лобачів Володарського району Київської області. Рішенням правління колгоспу ім. Димитрова с. Лобачів від 30.09.1989 року, протокол № 9, її було прийнято в члени колгоспу. 21 жовтня 1996 року її було звільнено з роботи за власним бажанням і виключено з членів колгоспу. На загальних зборах спілки селян «Пролісок» с. Лобачів 02.02.1996 року розглядалося питання про розпаювання землі членам спілки селян «Пролісок».

На момент паювання земель вона все ще залишалась членом спілки селян «Пролісок», що являється правонаступником колгоспу ім. Димитрова, проте з не відомих причин ОСОБА_1 не було включено в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності.

ОСОБА_1 вважає, що вона має право на отримання земельної частки (паю) так як на момент паювання земель спілки селян «Пролісок» вона залишалася членом спілки селян. Тому, просить суд, визнати за нею право на земельну частку (пай). Зобов’язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області виділити їй земельну частку (пай) на місцевості (в натурі) на території Лобачівської сільської ради  або за рахунок земель запасу резервного фонду, розташованих та території іншої сільської ради, в межах Володарського району та видати відповідний державний акт на право власності на землю.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач - представник Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги визнав.

Відповідач – представник Лобачівської  сільської ради Володарського району Київської області позовні вимоги не визнав, та вказав на пропуск позивачем позовної давності.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

    По справі встановлено, що згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 06.09.1989 році була прийнятий на роботу нянею в дитячий садок , який розташований  на території с. Лобачів Володарського району Київської області (а.с. 10-11). Згідно рішення правління колгоспу ім. Димитрова с. Лобачів від 30.09.1989 року, протокол № 9 її було прийнято в члени колгоспу, про що свідчить архівний витяг протоколу № 9 від 16.12.2009 року № 1278 (а.с. 17). На загальних зборах членів колгоспу від 24.02.1994 року колгосп ім. Димитрова реорганізовано у спілку селян «Пролісок», у 2000 році спілку селян ліквідовано і створено приватне підприємство «Пролісок», що стверджено архівною довідкою від 16.12.2009 року № 1280 (а.с. 16).

21 жовтня 1996 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням і виключено з членів колгоспу, що стверджено архівним витягом протоколу № 2  від 16.12.2009 року ( а.с. 18).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу , товариства.

    Таким чином, на момент паювання земель, позивачка все ще являлася членом спілки селян «Пролісок», що являється правонаступником колгоспу ім. Димитрова, але з невідомих причин її не було включено до списку осіб які мають  право на земельну частку (пай), що додається до Державного акта на право колективної власності на землю виданий.

Сертифікат на право на земельну частку пай позивачеві не видавався, цього права вона була неправомірно позбавлений.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.04 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» внесення особи до списку , що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

    Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його держаної реєстрації.

    Ст. 126 ЗК   України вказує, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.  

    Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлюється тривалістю у три роки.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Відповідач – представник Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, в судовому засіданні наполягав на тому, що позивачка пропустила строк позовної давності.

    Отже, враховуючи вищевикладене, тай факт, що позивачка на момент паювання земель все ще залишалась членом спілки селян «Пролісок» та мала право на отримання земельної частки (паю), але оскільки нею пропущено строк подачі позову до суду, їй слід відмовити в задоволенні позову.

    Керуючись п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, ст.ст. 81, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай).

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області   може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :                                       М.М. Юзвик