Дело №1-142/2010 г.

                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                       И  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  И  Н  Ы

   2 июля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                   с участием прокурора  Грицайчук Н.Н.,

                                   защитника  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                   потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                   представителя потерпевшего ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае   уголовное    дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца                 г.Касансай

                                   Наманганской обл.,              гражданина      Украины,

                                   образование неполное среднее,  проживающего  

                                   АДРЕСА_1 , не               работающего, не судимого, в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 289 ч.3 УК Украины,

                                    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца            с.Тургеневка

                                    Бахчисарайского района, гражданина         Украины,

                                    образование неполное среднее, не работающего,

                                    проживающего                    АДРЕСА_2, в   силу ст.89 УК Украины

                                    не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     26 января 2010 г., примерно в 23 часа 50 мин. подсудимые ОСОБА_8, который имел при себе пистолет модели ПГШ-790, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием- гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм , предназначенный для стрельбы патронами не смертельного действия (травматического действия)  и ОСОБА_7  находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Севастопольской в г.Симферополь, с целью проезда в г.Бахчисарай вступили в преступный сговор на завладение автомашиной такси с применением травматического оружия. Далее, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 прошли на ул.Трубаченко в г.Симферополь, где подошли к такси ,,SKODA OCTAVIA 1.9 TDI,, госномер НОМЕР_1 и договорились с водителем такси ОСОБА_3 о проезде за 50 грн. до с.Ново-Павловка Бахчисарайского района. После чего ОСОБА_8 и  ОСОБА_7 сели в автомашину такси на заднее пассажирское сиденье  и начали движение в сторону с.Ново-Павловка Бахчисарайского района. Примерно в 00 часов 10 мин, 27 января 2010 г. подсудимые с целью завладения транспортным средством, во время движения автомашины такси по автодороге Симферополь-Севастополь в сторону г.Бахчисарай, на 11 км 650 м указанной автодороги попросили водителя такси ОСОБА_3 остановить автомобиль используя при этом надуманный предлог о том, что ОСОБА_8 якобы стало плохо. А когда ОСОБА_3 остановил автомобиль, ОСОБА_8 достал пистолет травматического действия и произвел из него выстрел в сторону водителя такси ОСОБА_3, причинив тем самым ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, от полученной травмы головы потерпевший потерял сознание. После чего, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 вытащили потерпевшего из салона автомашины и засунули его с применением силы в багажный отсек автомобиля.  Завладев автомашиной ,,SKODA  OCTAVIA 1.9 TDI,, госномер НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_8 сел за руль, а подсудимый ОСОБА_7 на пассажирское сиденье, и на указанном автомобиле с места происшествия скрылись. Далее подсудимые поехали на автомобиле, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_4 в сторону г.Бахчисарай, и по пути следования в с.Ново-Павловка Бахчисарайского района ОСОБА_8 по просьбе ОСОБА_7 остановил автомашину, поскольку последний вспомнил, что у ОСОБА_3 остался мобильный телефон. Подсудимые открыли багажник автомашины, в котором находился потерпевший ОСОБА_3 и нанесли ему множественные удары руками по голове и телу, после чего завладели мобильным телефоном ,,NOKIA-5130,, стоимостью 1050 грн., со стартовым пакетом МТС, стоимостью 100 грн., на счету которого находилось 5 грн. В последствии подсудимый ОСОБА_7  по пути следования автомашины выбросил указанный телефон, а также выбросил из салона автомашины рацию ,,Кенвуд,, стоимостью 700 грн. и таксометр, стоимостью 750 грн. В районе 20 км 900 м автодороги Симферополь-Севастополь подсудимые обнаружили, что потерпевший ОСОБА_3 отсутствует в багажнике автомашины. Далее подсудимые на похищенной автомашине проехали в лесной массив в окрестностях г.Бахчисарай, где остановили автомашину и тайно похитили из салона автомашины деньги в сумме 250 грн., автомобильный DVD-проигрыватель, стоимостью 2401 грн. 44 коп., а всего похитили на общую сумм 2651 грн. 44 коп., после чего подсудимые бросили машины и с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму. 31 января 2010 г. в ходе поисковых работ, автомашина  ,,SKODA OKTAVIA  1.9 TDI,, госномер НОМЕР_1 была обнаружена в разукомплектованном состоянии. Согласно заключения автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет 31428 грн. 28 коп.

   Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_8 30 января 2010 г. примерно в 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества  приехал в лесной массив, расположенный в окрестностях г.Бахчисарай, где он ранее совместно с ОСОБА_7 оставили угнанный ими автомобиль ,,SKODA OCTAVIA 1.9 TDI,, госномер НОМЕР_1 и тайно похитил с указанного автомобиля 5 автомобильных колес в сборе, на сумму 8300 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.  

   Подсудимый ОСОБА_8  свою вину признал  частично, и пояснил, что  ему позвонил ОСОБА_7 и продложил отдохнуть, он согалсился, при этом у него был с собой пистолет для самообороны. Когда возвращались, он предложил ОСОБА_7 доехать до с.Ново-Павловка Бахчисарайского раойна, где его ждала девушка. ОСОБА_7 договорился с таксистом и они поехали. В такси он сел за водителем,  когда остановились он выстрелил, чтобы ОСОБА_3 испугался и довез их до Бахчисарая. От выстрела ОСОБА_3 потерял сознание, а когда водитель пришел в сознание, он вытащил его и толкнул в багажник. Когда ехали из с.Ново-Павловка в сторону г.Бахчисарай, он вспонил, что у водителя есть мобильный телефон, он остановил машину и вышел, забрал телефон и поехал дальше. По дороге заметил, что потерпевший выпрыгнул из багажника. Машину они отогнали и оставили в лесном массиве. 30.01.2010 г. он был на дискотеке и сильно выпил, вспонил про машину, поехал и снял колеса.

   Подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал частично и пояснил, что ночью 26 января 2010 г. поехал с ОСОБА_8 по его просьбе отдыхать в клуб, он сказал, что все оплатит. Когда стали возвращаться, ОСОБА_8 сказал ему, чтобы он договорился с таксистом. По дороге, он попросил водителя остановить машину, поскольку ему стало плохо. ОСОБА_8 выстрелил, вытащил водителя и посадил его в багажник, после чего они поехали дальше. По дороге,  ОСОБА_8 остановился и забрал у водителя телефон, и сказал чтобы он его выбросил. По дороге заметили, что багажник открыт.  Машину они оставили в лесном массиве, а  из машины вырвали магнитофон, из подлокотника взяли деньги. Также ОСОБА_7 указал, что потерпевшего они не избивали, а о пистолете он не знал. Он удивился, когда ОСОБА_8 выстрелил.

   Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :

   -показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 26 января 2010 г. к нему подошли ОСОБА_8  и ОСОБА_7, и попросили довезти их до с.Ново-Павловка. В районе с.Ливадки ОСОБА_7 попросился в туалет, а потом в с.Тополи ОСОБА_7 попросил оставновиться, он остановился после чего услышал взрыв, что-то ударило в голову, они стали кричать чтобы он выходил, они вытащили его с примением силы, они тащили его двоем, кричали что убьют, ударили несколько раз по лицу, и пощали к богажнику,  потом заталкнули его в багажник, били двое. По пути следования остановили машину и открыли багажник, стояли двое, кто-то ударил его и потребовал мобильный телефон, он отдал мобильный телефон, а они закрыли багажник и  поехали. Он открыл багажник и выпрыгнул на спуске около заправки, пошел к заправке, заправщик вызвал скорую помощь и милицию;  

   -показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что муж по трудовому договору работал такситом, примерно в 24 часа ей позвонили с незнакомого телефона, потом позвонили в дверь медработки, она вышла с ними и увидела, что во дворе стояла скорая помощь, муж лежал в машине весь в крови, он сказал, что угнали машину;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он находился в служебном помещении на АЗС ,,Экотэк,, ,когда его позвал оператор и поросил проверить, поскольку кто-то стучал в дверь, когда он вышел то увидел окровавленного мужчину, который сказал, что он работает таксистом, посадил двух пассажиров, которые угнали его автомашну, избили его и  забросили в багажник, потерпевший стал терять сознание  и они вызвали ему скорую помощь и милицию;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что он работает на АЗС ,,Экотэк,, оператором. Зимой, в период с 22 до 24 часов, когда он находился на смене в дверь постучал мужчина. Он попросил  младшего оператора выяснить, что случилось. Потерпевший обьяснил, что у него угнали машину, он выпрыгнул из багажника. Они вызвали скорую помощь и милицию;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он по просьбе ОСОБА_8 приехал в с.Маловидное и отвез его с колесами от легкового автомобиля;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что он купил у ОСОБА_8  пять  колес на легковой автомобиль;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что сослов ОСОБА_14 знает, что приходил ОСОБА_15 и оставил  пакет с автомагнитоллой, которую она выдала работникам милиции при проведении обыска ;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что в дом зашел его сын  с пакетом в руках, в котором находилась магнитолла, со слов сына знает, что магнитоллу принес ОСОБА_15  и попросил передать ОСОБА_8;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_17, который подтвердил, что приходил ОСОБА_15 и оставил автомагнитоллу, которую просил передать ОСОБА_7;

   -показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что он в качестве понятого участвовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и   ОСОБА_7 расказывал как они завладели машиной и засунули в багажник водителя, где забрали мобильный телефон у водителя и где оставили машину, а также пояснил, что из машины взяли автомагнитоллу и деньги, ОСОБА_8 также самостоятельно все рассказал;

   -протоколом осмотра, согласно которого  местом происшествия является 14 км. автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь возле с.Тополи Бахчисарайского района, с места происшествия изьяты смывы с пятен бурого цвета (т.1 л.д.10-12);

   -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма  в форме ушиба головного мозга средней степени затылочной и височной области слева, оскольчатого перелома внутренней костной пластинки затылочной и височной кости слева без смещения, рвано-ушибленной раны затылочной области слева на границе с височной областью слева, ушибленная рана затылочной области по срединной линии, кровоподтеки век правого и левого глаза, заушной области слева, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, правой голени, левой кисти, ссадины скуловой области слева с переходом в надбровную и лобную область слева, спинки носа с переходом на крыло носа слева и в щечную область слева, правой и левой кисти, правого лучезапястного сустава, правого локтевого сустава, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазного яблока, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева, можно полагать, что указанные повреждения образовались:

  -закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени затылочной и височной доли слева, оскольчатого перелома внутренней костной пластинки затылочной и височной кости слева без смещения, рвано-ушибленной раны затылочной области слева на границе с височной  областью слева в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае, нельзя исключить выстрела (выстрелов) из оружия, вероятнее всего, снаряженного эластичной пулей ;

  -остальные повреждения, могли быть получены в результате действия  тупого предмета (предметов), в данном случае нельзя исключить  в условиях дорожно-транспортного происшествия  при выпадении потерпевшего из движущегося  транспортного средства на дорожное покрытие. Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным  для жижни в момент причинения, а остальные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковремнное расстройство здоровья  (т.1 л.д.20-22);

    - протоколом выемки и  осмотра одежды, в которой находился потерпевший ОСОБА_3 в момент совершения преступления, и приобщения одежды к материалам дела в качестве вещественных  доказательств  (т.1 л.д.31,75-77);

   -свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого ОСОБА_4 является собственником автомобиля ,,Skoda Octavia 1.9 Tdi,, , госномер НОМЕР_1 (л.д.43-44);

   -заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: смывы с места происшествия и грунт установлено наличие  крови человека, которая могла произойти за счет крови ОСОБА_3  (т.1 л.д.58-62);

    -договором о предоставлении ОСОБА_3 транспортных услуг по перевозке пассажиров  (т.1 л.д.66-70);

    -заключением экспертиз, согласно которых  повреждения на дубленке, представленной на исследование, поврежедния на ботинках, представленных на исследование, образованы разрывом ткани в результате действия сил трения и деформации- т.е. волочения (т.1 л.д.84-87, 90-93);

    -протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в лесном массиве возле г.Бахчисарай обнаружена автомашина ,,Skoda Octavia 1.9 Tdi,, госномер НОМЕР_1 в разукомплектованом состоянии без четырех колес и которая имела следы повреждений, около автомашины обнаружены части обшивки и детали машины, с места происшествия  изьяты предметы, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств  (т.1 л.д.98-111,116-121,142-144);

   -заключением иммунологических экпертиз, согласно которых при исследовании пятен и помарок на вещах ОСОБА_3: свитере и водолазке, при исследовании 4-х смывов установлено наличие крови человека, которая могла произойти за счет крови ОСОБА_3 (т.1 л.д.175-179,188-192);

   -заключением автотовароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA OCTAVIA 1.9 Tdi госномер НОМЕР_1 составляет 31428 грн. 28 коп. Сумма материального ущерба  причиненного владельцу автомобиля ОСОБА_4 составляет 24903 грн. 48 коп. (т.1 л.д.218-228);

   -заключением иммунологической экспертизы, согласно которой на чехле с водительского сиденья, чехле с пассажирского сиденья , фрагменте войлока, подголовнике переднего пассажирского сиденья, подголовнике заднего правого сиденья, зеркале обнаружена кровь человека, которая могла произойти  от ОСОБА_3 (т.1 л.д.249-255);

   -протоколом обыска, в ходе   которого    по   месту   жительства ОСОБА_7 была обнаружена и изьята похищенная автомагнитола и пульт дистанционного управления, которые осмотрены, опознанны потерпевшей и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств  (т.1 л.д.284, т.2 л.д.26-28,43-44);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_8 сообщает, что он совместно с ОСОБА_7 в ночь с 26 на 27 яеваря 2010 г. в с.Тополи Бахчисарайского района с применением травматического оружия нанесли телесные поврежедния водителю такси и завладели его автомобилем, после чего с места  преступления скрылись (т.1 л.д.285);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_7 сообщает, что он совместно с ОСОБА_8 в ночь с 26 на 27 января 2010 г. совершили угон автомобиля Шкода Актавиа,  который они  совершили с применением травматического пистолета, далее похитили мобильный телефон, автомагнитолу, деньги (т.1 л.д.286);

   -протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе которого  ОСОБА_8 пояснил, что ему позвонил ОСОБА_7 и пригласил в гости, при этом попросил взять с собой травматический пистолет. Позже по предложению ОСОБА_7 они поехали отдыхать в г.Симферополь, пистолет постоянно был у него с собой. Они отдыхали, употребляли спиртное, вскоре у них закончились деньги и они пошли пешком  до автостанции ,,Западная,, . Далее, по предложению ОСОБА_7 они спланировали, что испугаем пистолетом водителя такси, а если будет необходимость выстрелим в салоне и доедем до г.Бахчисарай. ОСОБА_7 договорился с таксистом и они сели на зеднее сиденье, он сел на пассажирское седенье  за водителем такси. Во время движения, ОСОБА_7 сказал ему, чтобы он вовремя отреагировал на его действия , когда первый раз остановились он приготовил пистолет. В с.Тополи ОСОБА_7 попросил водителя оставновится, мотивируя тем, что ему стло плохо и он може вырвать в машине, водитель остановил машинй на обочине и когда машина остановилась, то он взял пистолет двумя руками и из-за подголовника с левой стороны направил ствол пистолета в область левого плеча водителя. В этот момент ОСОБА_7 подтолкнул его, а он от неожиданности нажал на спусковой крючок, от чего произошел выстрел, а водитель склонился на правую сторону, потеряв на некоторое время сознание. Они открыли багажник,он и ОСОБА_7 перевели водителя и уложили его в багажник. Не доезжая до моста через реку в с.Ново-Павловка ОСОБА_7 попросил его остановить машину,  пояснив, что у водителя нужно забрать мобильный телефон, чтобы он не смог никуда позвонит. Они взяли у водителя телефон, закрыли багажник и поехали дальше. По пути услышали как открылся и закрылся багажник, обнаружили, что водитель выпрыгнул, они поехали дальше. С дорги  сьехали в лес, где оставили машину. Из машины ОСОБА_7 забрал автомагнитоллу со встроенным телевизором и деньги. ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_8, однако указал, что автомагнитоллу из панели вынимал ОСОБА_8 (т.2 л.д.21-22);

   -протоколом добровольной выдачи ОСОБА_20 пяти колес от автомобиля, которые он приобрел у ОСОБА_8 в ночь на 31.01.2010 г., протоколом их опознания, осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.29,40-42,45-46;

   -протоколом очной ставки между  ОСОБА_8 и ОСОБА_11, согласно которого ОСОБА_8 полностью подтвердил показания ОСОБА_11, который пояснил, что он 30.01.2010 г. по просьбе ОСОБА_8 приехал на своем автомобиле к автомобильной эстакаде, расположенной на ,,маловидненской горке,, , откуда он отвез ОСОБА_8 и пять колес от автомашины в с.Тургеневка Бахчисарайского района  (т.2 л.д.34-35);

   -протоколом очной ставки между ОСОБА_8  и ОСОБА_20, согласно которой ОСОБА_8 полностью подтвердил показания ОСОБА_20, который пояснил, что 30.01.2010 г. в вечернее время к нему приехал ОСОБА_8 и продал ему пять автомобильных колес (т.2 л.д.36);

   -протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_7, который совершил на него нападение   в ночь на 27 января 2010 г. и завладел его автомашиной (т.2 л.д.47-48);

   -протоколом очной ставки между ОСОБА_3  и ОСОБА_7, в ходе которого потерпевший рассказал об обстояельствах, при которых ОСОБА_7 с другим лицом завладели его автомобилем, а ОСОБА_7 не оспаривал указанных ОСОБА_3 обстоятельств, однако отрицал причинение потерпевшему телесных повреждений, когда они забирали у него мобильный телефон  (т.2 л.д.49-50);

  -протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_8, который совершил на него нападение в ночь на 27 января 2010 г. и завладел его автомобилем (т.2 л.д.51-52);

  -протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_8 полностю подтвердил показания потерпевшего, но не был согласен с тем, что он избивал ОСОБА_3, когда они забирали телефон (т.2 л.д.53-54);

  -протоколом воспроизведения обставновки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_7 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он и ОСОБА_8 завладели автомашиной, где ее бросили, а также что похитили из автомашины (т.2 л.д.90-91);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого  ОСОБА_8 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах они завладели автомошиной, где напали на водителя и загрузили его в багажник, где они оставили машину  (т.2 л.д.94-95)

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, который рассказал и показал, где и как на него было совершено нападение (т.2 л.д.96-97);

    -протоколом выемки пистолета ПГШ-790 калибра 9 мм с патронами травматического действия, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и заключением экспертизы, согласно которой представленный на исследование пистолет- является пистолетом модели ПГШ-790, заводского изготовления, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием-гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия (патронами слезотачивого, шумового и травматического действия (патронами с эластичной пулей) (т.2 л.д.112-119,126-129);

    -протоколом предьявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_7 опознал пистолет травматического действия, с примением которого он и ОСОБА_8 завладели автомобилем в ночь на 27 января 2010 г. (т.2 л.д.134);

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы   ОСОБА_7 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_7 мог и может осознавать свои действия и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ОСОБА_7 не является психически больным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д.171-172).

   По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_8 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. У ОСОБА_8- легкая умственная отсталость, которая не препятствовала ему как во время инкриминируемого ему деяния, так и не препятствует ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_8 не является психически больным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.  (т.2 л.д.194-195).

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых и их действия  по ст.289 ч.3 УК Украины  квалифицированы правильно, поскольку они незаконно завладели транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

    Действия подсудимых по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_8 повторно .

   Из обвинения ОСОБА_7 следует исключить квалифирующих признать повторность, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

   При избрании меры наказания подсудимым , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, активную роль ОСОБА_8 в совершении преступлений, личность подсудимого храктеризующегося посредственно, а также то, что ОСОБА_7 ранее привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельства, отягчающие наказание-совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, обстотятельства, смягчающие наказание, совершение ОСОБА_8 преступления впервые, явки с повинной .  

   Гражданский иск ОСОБА_3 в части не возмещенного материального ущерба  обоснован и подлежит удовлетворению. Учитывая тяжесть и дерзость совершенного преступления, моральные и физические страдания потерпевшего, перенесенные им  во время совершения преступления, а также исходя из принципов разумности и справедливости суд счиатет ,  что исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном обьеме.  

   Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

    ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 289 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание:

   по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

   по ст.289 ч.3 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежней, содержание под стражей, срок   отбытия меры наказания   исчислять с 3 февраля 2010 г.

   ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

   по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

   по ст.289 ч.3 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   Меру пресесения ОСОБА_7 оставить прежней содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 3 февраля 2010 г.

   Вещественные доказательства: пистолет модели ПГШ-790 калибра 9 мм, пистолетный патрон травматического действия, три гильзы от патронов травматического действия, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК-уничтожить;  гипсовый слепок, жестяную банку ,,Рево,, ,стеклянную бутылку из-под пива ,,Черниговское,, ,пластиковую бутылку,плоскогубцы, бумажные конверты со смывами, находящийся на хранении в камере хранения Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АРК- уничтожить; автомобиль ,,Skoda Octavia 1.9 Tdi,, госномер НОМЕР_1 , автомагнитоллу с пультом дистанционного управления, пять автомобильных колес, зимние ботинки, спортивные брюки, мужской свитер, мужскую водолазку, дубленку, детали от автомашины, документы (т.1 л.д119-121), находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- считать возвращенными по принадлежности.

   Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в доход государства 57 грн. 43 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

   Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в доход государства 788 грн. 776 коп. в счет возмещения затрат за проведение трассологической экспертизы, 563 грн. 40 коп. в счет возмещение затрат за проведение автотовароведческой экспертизы.

   Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу  ОСОБА_3 9835 грн. в счет возмещения материального ущерба и 300000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего взыскать 309835 грн.

   Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

   Приговор  может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :