Справа №1-18/2010р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Герасименко В.М.
за участю секретарів Семиволос Я.С.,
Омелюженко Я.С.
прокурора Запорожець Н.О.
адвокатів ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2003 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 22.06.1998 року Полтавським районним судом за ст.86-1,44,140 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.10.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін на 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта незакінчена середня, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 18.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду від 29.06.2010 року ОСОБА_6 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України та призначено відповідне покарання.
В ході розгляду даної кримінальної справи судом неодноразово було винесено постанови про примусовий привід свідків, які ухилялися від явки до суду. Так, судом загалом було винесено 5 постанов про примусовий привід свідків, однак, жодна з них не була виконана в повному обсязі, натомість на адресу суду було направлено рапорти працівників міліції щодо неможливості їх виконання з відповідними заявами самих свідків щодо неможливості їх з’явлення до суду, лише по одній винесеній судом постанові. Таким чином, невиконання постанов суду про примусовий привід в судове засіданні свідків та несвоєчасне направлення на адресу суду матеріалів щодо їх виконання потягло за собою неодноразове відкладення розгляду справи, підсудні по якій перебувають під вартою, по суті, що вплинуло на оперативність правосуддя.
Окрім того, при розгляді справи по суті, судом встановлено певні порушення при складанні процесуальних документів вимогам Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної податкової адміністрації України №1065 від 30.11.2001 року, які стали підставою перекваліфікації дій підсудних.
Так, відповідно до п.п.2.4, 2.5 вказаної Інструкції, безпосередньо перед початком проведення оперативної закупівлі виділені грошові кошти перераховуються, переписуються номери та серії купюр або робляться їх ксерокопії, про що складається акт, який підписується двома оперативними працівниками, як і акт особистого огляду покупця.
Разом з тим, акт помітки грошових коштів та акти оглядів покупців підписані лише одним оперуповноваженим СБНОН Полтавського РВ ГУМВС, який і складав дані акти.
Окрім того, час складання процесуального документа у вигляді протоколу оперативної закупки повністю співпадає з часом виготовлення протоколу огляду виданої покупцем придбаної речовини, при цьому протоколи оперативної закупки оформлені в приміщенні Полтавського РВ ГУМВС в м.Полтаві, по вул.Луценка 19-а, а протоколи огляду ( о тій же годині) – на місці проведення оперативної закупівлі – на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул.Шевченка та по вул.Фрунзе в с.Розсошенці Полтавського району, водночас всі вказані документи складені однією і тією ж особою, при цьому, протокол оперативної закупки складений оперативним уповноваженим СБНОН Полтавського РВ ГУМВС, а протоколи огляду - цією ж особою, але в статусі слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ( а.с.37,40,43 т.1). В протоколах огляду від 18.09.2009 року на а.с.49, 52 та 55 т.1 зазначено, що огляд проведений в присутності о/у СБНОН Полтавського РВ ГУМВС Шевченка В.О., однак вказаною особою жоден з вказаних протоколів не підписаний, що взагалі викликає сумнів в її присутності при цьому.
Окрім того, згідно протоколу огляду від 18.09.2009 року автомобіля «Шкода Октавія» під керуванням ОСОБА_6, в ході його проведення було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, разом з тим, дана речовина на експертне дослідження направлена не була задля визначення належності її до наркотичних речовин та, з огляду на висновок експерта, не вирішено питання щодо визнання її речовим доказом. Тобто, вказаний пакунок з речовиною рослинного походження взагалі зник.
Вищезазначене свідчить про недосконалі знання особового складу оперативних підрозділів вимог вищевказаної Інструкції, неналежне ставлення працівників міліції до своїх обов’язків, як в ході оперативно-розшукової діяльності, так і до виконання доручень суду при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-2,340 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома начальника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про неналежне виконання працівниками Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області своїх службових обов’язків щодо своєчасності виконання постанови суду про примусовий привід та щодо недоліків в роботі в ході оперативно-розшукової діяльності.
Про вжиті заходи повідомити Полтавський районний суд протягом одного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: