Справа № 1-54,  2010 р.    

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року,     Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді     Юзвик М.М.,

    при секретарі              Сіваченко Л.В.,

    з участю прокурора    Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль, Київської області,  українця, громадянина  України, не одруженого, з повною базовою середньою освітою,  непрацюючого,  невійськовозобов’язаного за  віком, учасник  ліквідації аварії  на  Чорнобильській  АЕС, мешканця АДРЕСА_1, раніше  судимого:

-   02 серпня 1995 року, Іванківським  районним  судом Київської області за  ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), до 11 років  позбавлення волі, звільнився умовно-достроко  на  невідбутий  строк 2 роки, 6 місяців, 17 днів, на  підставі  постанови  суду Придніпровського райсуду м. Черкаси, від 19 вересня 2003 року,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    Судом доведено, що   підсудний ОСОБА_1, будучи судимим, умисно заподіяв тяжке  тілесне  ушкодження, тобто умисне  тілесне  ушкодження, небезпечне  для  життя  в  момент  заподіяння.

Так, 19 березня 2010 року, близько 14-ї години, по  місцю  проживання підсудного ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, який  перебував  в  стані  алкогольного сп’яніння,  прийшли  його знайомі ОСОБА_2, та  ОСОБА_3,  які  також  перебували  в  стані  алкогольного сп’яніння. Перебуваючи  в одній  з  кімнат будинку  підсудного ОСОБА_1, вищевказані  особи  продовжили  вживати  спиртні  напої. Під  час  розпиття  спиртних  напоїв,  між  вищевказаними  особами, на  грунті  неприязних  відносин виникла  суперечка. В ході виниклого конфлікту, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, нанесли  декілька  ударів  руками  по  обличчю підсудного ОСОБА_1. Внаслідок  отриманого  удару  рукою від ОСОБА_3, в  область обличчя,  ОСОБА_1 не втримавшись  на  ногах впав  на  підлогу,  біля  стола ОСОБА_3 став  наносити удари  ногами в  область  грудей підсудному ОСОБА_1, який  лежав  на  підлозі, підсудний  ОСОБА_1 підводячись з підлоги,  взяв  на столі кухонного ножа і   умисно наніс  удар в область  грудної  клітки ОСОБА_2, який  стояв  перед ним. В  подальшому  ОСОБА_2  з  отриманими  тілесними  пошкодженнями  був  госпіталізований  до  Володарської  ЦРЛ.

Згідно  висновку  судово-медичної   експертизи № 14  від 30  квітня  2010  року,  по даним  медичної  документації ( історія хвороби № 0809\113 Володарської ЦРЛ)  у гр..  ОСОБА_2, 1976 року народження,  описано наступне тілесне ушкодження: проникаюче ножове  поранення живота з пошкодженням  великого сальника. Рана  знаходиться  по лівій середньо-ключичній лінії в 10-11-ому міжребіррі, розміром 3,0 х 0,5 см. Краї рівні. Навколо рани  знаходиться гематома розміром 4,0 х 5,0 см. При ревізії рани зонд вільно  проходить на  глибину  10 см. Відмічено болючість живота в лівому  підребіррі. Напруження м’язів живота  зліва. Симптомів подразнення  живота  не  має. 19.03.2010 року операція. Верхньо-серединна лапаратомія з ушиванням великого сальника з подальшою санацією черевної порожнини та  дренування. Під час  ревізії черевної порожнини виявлено до 150 мл свіжої крові. По лівому  краю великого сальника виявлено пошкоджену ділянку з кровотечею. Сальник  перев.’язано. По передній  пахвинній  лінії в 10-11-ому міжребіррях  по внутрішній поверхні  лівої реберної дуги виявлено отвір до 1,0 см. Отвір ушитий. При ревізії органів черевної порожнини без  патології. Рана ушита пошарово. По даним  медичної документації ушкодження  отримав 19.03.2010 року, в  16 годин 30 хвилин в  результаті  поранення  ножем.  Описане ушкодження відноситься  до  тяжких тілесних ушкоджень по критерію  небезпеки  для  життя.  По даним  медичної документації описано одне ушкодження, а  саме як рана з рівними краями розміром 3,0 х 0,5 см, проникаючи  в  порожнину  живота. Ушкоджень, які  б  свідчили  про боротьбу  та  самозахист не описано.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, вказуючи19 березня  2010 року, близько 9-ї години  до нього  прийшов  його  знайомий, житель  с.  Ратуш ОСОБА_2, який  приніс  з собою  один літр  горілки. Вони  в  трьох  розпили  горілку, після  чого ОСОБА_2  з  ОСОБА_5 вийшли з будинку  і  пішли  в своїх справах,  а  він залишився  по  місцю  свого проживання  і ліг відпочивати, так  як  перебував  в  стані  алкогольного сп’яніння. Близько 14-ї години, по  місцю  його проживання прийшов  ОСОБА_2  із своїм  знайомим  ОСОБА_3  і  спитали  в  нього,  де  поділась Тетяна. Він  в  цей  час  відпочивав  в  кімнаті  на  дивані і  коли  піднявся,  до  нього  підійшов ОСОБА_2 і  вдарив  його  кулаком  в  обличчя. Він  відповів,  що  ОСОБА_5  у  нього  немає, так  як вона вийшла  з будинку  разом  з  ним  і  куди  вона  поділась йому  не відомо. Після  цього ОСОБА_3  вдарив   його  декілька  разів  кулаком  в  обличчя  і  став  кричати, що викличе  працівників міліції але  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 продовжували  наносити йому  удари по  обличчю та  ногам. Він  хотів втікти  з  будинку, але  у  нього  не получилось, так як ОСОБА_3 наніс йому  удар  кулаком  в  область грудей і  він  впав в  кімнаті біля столу, а  ОСОБА_3  вдарив  його  ногою в  обличчя,  а  потім  наніс йому  декілька  ударів ногою  в  область  грудної  клітки    з права та з ліва. Скільки  ударів  ОСОБА_3 наніс  йому  в  область  грудної клітки  ногами  він  сказати  не може,  так  як перебував в  стані  алкогольного сп’яніння  і  не  пам’ятає.  ОСОБА_3 на  той час  був  взутий у  кирзові  чоботи. ОСОБА_2 ударів  ногами, коли він  лежав  на  підлозі не наносив, а  тільки вдарив  його декілька  разів  рукою в  обличчя, та  по нозі.  Він  знову  хотів  втікти з будинку  і  коли  піднявся, взяв  на  столі  ножа в  праву  руку, яким  вони  різали капусту,  під  час  розпиття  спиртних напоїв. Ніж являв  собою тонке  зточене лезо  з пластмасовим  руків’ям сірого кольору,  але  яким  саме ножем  він  наніс тілесне ушкодження ОСОБА_2, і  де  в  даний час  знаходиться  ніж, він  пояснити не може,  так як  перебуував  в  стані  алкогольного сп’яніння.  В цей  час ОСОБА_3 перебував  у  нього  за  спиною, а ОСОБА_2 стояв напроти, обличчям до нього і  схопив  правою  рукою  за  лезо ножа.  Він  намагався вирвати ножа з  його руки і  штовхнув лезом  ножа  ОСОБА_2  в ліву нижню  частину  грудної  клітки. В подальшому він десь викинув  ножа, але  де  саме не пам’ятає,  а  ОСОБА_3,  після  цього  наніс  йому  удар кулаком  в  потиличну  частину  голови і  він  впав  на  підлогу. Лежачи  на  підлозі ОСОБА_3 продовжував  наносити йому  удари  ногами  в  різні  частини  тіла та  грудної клітки   і  він  втратив  свідомість. Через деякий  час,  коли  він  прийшов  до свідомості, то  в  будинку  вже  нікого не  було.  Піднявшись  із  підлоги,  він  став  думати,  що  саме  трапилось  і як  він  підрізав  ножем  ОСОБА_2  але  нічого не зміг вияснити, так як  перебував  в  стані  алкогольного сп’яніння. В  той день  він випив близько 0,5 літра  горілки, а  може  й  більше,  а  також  близько одного літра  браги. Випивши  браги,  він  знову  втратив  свідомість, і  прийшов  до  неї  у  Володарському  райвідділі  міліції, але  нічого  згади  не  міг. В  подальшому  при дачі  пояснення,  він  про всі  факти  повідомив  працівникам  міліції, які  склали відповідні  документи. Наміру  позбавляти життя ОСОБА_2  у  нього  не  було,  він  тільки  хотів  його налякати  і  умисно  штовхнув його  ножем в  область грудної клітки, так як  не думав, що  заподіє  йому  тілесні  ушкодження. Свою вину визнає  повністю  і  у  вчиненому  щиро кається. Щоб  вони  були  тверезі,  то  вказаного трагічного  випадку б  не  трапилось,  тим  більше,  що з ОСОБА_2  вони  давно  товаришують, проживають по сусідству і  разом вживають  спиртні напої і ходили  по  заробітках.  ОСОБА_2  ударів  йому  в  область  грудної клітки  руками  та  ногами  не  наносив, а  бив  тільки  ОСОБА_3. 19 березня 2010 року, з  Володарського райвідділу  міліції його  було  госпіталізовано  у  Володарську  ЦРЛ, де  він  проходив  лікування на  протязі  місяця. Йому було заподіяно тілесні  ушкодження,  а  саме перелом 10-го ребра зправа  та забійні  рани  ніг, голови, грудної  клітки,  обличчя. Він розкаюється у вчиненому та просив надати йому можливість виправитись.

    Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставини справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121  ч. 1 КК України, як умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

    При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, щиро розкаюється, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії.

    До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.

    До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд бере до уваги думку потерпілого, та його законного представника, який не на полягає на суворій мірі покарання, та не має претензій матеріального характеру до підсудного. Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений  по справі  цивільний позов прокурора Володарського району підтверджений матеріалами справи, він має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років  позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений прокурором Володарського району в інтересах фінансового відділу Володарської районної державної адміністрації - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Володарської районної державної адміністрації витрати на суму 1226,68 грн. понесені Володарською ЦРЛ за перебування на стаціонарному лікуванні громадянина ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м.Києві, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07.07.2010 року.

Речові докази по справі : пошкоджений одяг потерпілого ОСОБА_2, який знаходиться в камері збереження речових доказів у Володарському РВ ГУ МВС України – повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ :                                                  М.М. Юзвик