Судове рішення #10001813

                                Справа № 2 - 214,  2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2010  р.     Володарський районний суд Київської області у складі:

   

головуючого судді     Юзвик М.М.,

    при секретарі     Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом  прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави, в особі Управління Держкомзему у Маневицькому районі Волинської області

до      ОСОБА_1

про  стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,  

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року прокурор Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Маневицькому районі Волинської області, звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що прокуратурою Маневицького району Волинської області проведено перевірку додержання встановленого порядку витрат сільськогосподарського виробництва.  У результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 являється  власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га, з цільовим призначенням  - ведення особистого селянського господарства. Згідно розпорядження  Маневицької РДА від 30.07.2009 року № 302, надано дозвіл щодо зміни цільового призначення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для будівництва комплексу дорожнього сервісу. На підставі прийнятого розпорядження виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який пройшов державну експертизу землевпорядної документації. Згідно розробленого проекту втрати сільськогосподарського виробництва становлять 59 113 грн. оскільки ОСОБА_1 сплатив  частину втрат, а саме 8 866, 95 гривень. Тому позивач просить суд  стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Старочорторийської сільської ради втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 35 467, 8 гривень., на користь Волинської обласної ради 14778,25 гривень. Стягнути з відповідача державне мито в сумі 502, 46 гривень, та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні  прокурор Володарського району Київської області, який представляє інтереси позивача на підставі Наказу Генеральної Прокуратури України за № 6 від 29 листопада 2006 року «Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень, позовні вимоги підтримала.    

Відповідач – ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача   та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що прокуратурою Маневицького району Волинської області із залученням спеціалістів з контролю, використанням та охороною земель Державного комітету із земельних ресурсів Маневицького району Волинської області проведено перевірку додержання встановленого порядку витрат сільськогосподарського виробництва, що стверджено Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22 березня 2010 року (а.с. 4-5). У результаті перевірки встановлено, що на території Старочортийської сільської ради громадянин ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, являється власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га., що стверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.03.2008 року з цільовим призначенням  - ведення особистого селянського господарства.

Розпорядженням Маневицької РДА від 30.07.2009 року № 302, «Про затвердження містобудівного обґрунтування та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1.», надано дозвіл щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 1 га., для будівництва комплексу дорожнього сервісу : станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів, мийки автомобілів, шиномонтаж, автозаправна станція, закладів продажу продовольчих та непродовольчих товарів (а.с.

На підставі прийнятого розпорядження виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який 21.10.2009 року пройшов державну експертизу землевпорядної документації, що стверджено висновком від 21.10.2009 року № 2078 (а.с. 7). Згідно розробленого проекту втрати сільськогосподарського виробництва становлять 59 113 гривень, що стверджено розрахунковою відомістю (а.с. 6).

Відповідно до вимог Порядку визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов’язаних із веденням сільськогосподарського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження у встановленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок.

Отже проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу затверджено 07 грудня 2009 року, що стверджено розпорядженням Маневицької РДА Волинської області від 07 грудня 2009 року № 494 (а.с. 8), а тому відповідач зобов’язаний був сплатити втрати сільськогосподарського виробництва не пізніше 07 лютого 2010 року.

 

Згідно розрахункової відомості визначення сум відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва передбачено , що відповідачу належить сплатити 59 113 гривень. Згідно квитанції № 51 від 13 травня 2010 року ОСОБА_1 було сплачено 8 866,95 гривень (а.с. 12), тому з відповідача необхідно стягнути втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 50 246, 05 гривень.

Відповідно до вимог ст. 156 Земельного кодексу України, власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, земель лісового фонду та чагарників для потреб, не пов’язаних з сільськогосподарським та лісогосподарським виробництвом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Ст. 209 ч. 1 Земельного Кодексу  України вказує, що кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зараховуються у розмірі : 100 відсотків – до бюджетів Києва та Севастополя; 25 відсотків – до бюджету Автономної республіки Крим та обласних Бюджетів, 75 відсотків – до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим  та обласного значення, 15 відсотків – до районних бюджетів, 60 відсотків – до бюджетів міст районного значення, селищ, сіл та їх об’єднань.

На день проведення судового засідання відповідач сплатив частину втрат сільськогосподарського виробництва, що стверджено квитанцією від 06 липня 2010 року № 752803, згідно якої на  корить Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області перераховано кошти в сумі 20 246,05 гривень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 207, 209 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

   

Позов прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави, в особі Управління Держкомзему у Маневицькому районі Волинської області до ОСОБА_1 про  стягнення втрат сільськогосподарського виробництва– задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Березна Володарського району Київської області на корить Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області (код 21740422, МФО 803014, р/р 31519901700314 в ГУДКУ У Волинській області) втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 15 221,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Березна Володарського району Київської області на корить Волинської обласної ради (код 217440095, МФО 803014, р/р 31510901700001 в ГУДКУ У Волинській області) втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 14 788,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито судові витрати: 502 гривні 05 копійок державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

СУДДЯ :                                                  М.М. Юзвик

  • Номер: 6/263/115/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Юзвик Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація