КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                                                                                            Справа  № 2-585/10

У  Х  В  А  Л  А

05  липня  2010  року                                                                                 м. Сімферополь

Київський  районний  суд   м. Сімферополя   в   складі: Головуючого, судді   Харченко  І.О., при  секретарі   Мевлюдовій  Ф.І., розглянувши  у   судовому  засіданні  у  м. Сімферополі   цивільну     справу   за   позовом   ОСОБА_1   до    ОСОБА_2, третя особа – ПАТ  «Укрсиббанк»  про   витребування  майна  з  чужого   незаконного  володіння,  

в  с т а н о в и в:

             В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться   вищевказана  цивільна   справа.

             Позивач  у  судове засідання  не  з’явився, однак  подав   на  адресу  суду  заяву  про   закриття   провадження   по   справі, у  зв’язку   з  відмовою  від  позову  у  повному  обсязі, оскільки  відповідачкою  повернено  йому  автомобіль. Також  вказав  про те, що   йому   відомі  наслідки  закриття  провадження   по  справі.

Відповідач та  представник третьої особи   в  судове  засідання не  з’явилися,  про місце  та  час  слухання  справи  повідомлені  належним   чином.

Вивчивши   матеріали   справи  суд  дійшов   до  наступного.

             У  відповідності  до  вимог  ч.2 ст. 174,  ч.3 ст. 206 ЦПК  України  позивач   попереджається   про   наслідки    відмови   від  позову,   оскільки   провадження  у  справі  закривається  і  він  не  зможе   повторно   звернутися  до  суду з   приводу  спору  між  тими  самими  сторонами,    про  той   самий    предмет,  і  з   тих   самих   підстав.

У  відповідності  до  вимог  п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд  ухвалою закриває провадження   у  справі,    якщо  позивач    відмовився   від   позову  і   відмова  прийнята  судом.

Відмова  позивача  від  позову  не   суперечить  вимогам  чинного  законодавства, не ущемляє    в  даному   випадку   прав,   інтересів   сторін  і  інших   осіб ,  що охороняються   законом,  а   тому   може   бути    прийнята   судом.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 205,  206   ЦПК України,  с у д  -

      У Х В А Л И В:

            Прийняти   відмову  ОСОБА_1    від   позову   до   ОСОБА_2, третя особа – ПАТ «Укрсиббанк»  про  витребування  майна  з  чужого  незаконного  володіння.

Провадження   у   справі   закрити.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  Суду АР Крим  через  Київський   районний суд   м. Сімферополя  шляхом  подачі   в  5-денний   строк  з   дня  винесення   ухвали   заяви  про   апеляційне   оскарження  і   поданням  після цього   протягом 10  днів    апеляційної    скарги.

Суддя: