КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа  № 2-2468/

2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

        07  липня  2010 року                                                                    м. Сімферополь

        Київський    районний   суд   м. Сімферополя  в  складі: Головуючого, судді   Харченко  І.О., при секретарі                Мевлюдовій   Ф.І., розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у  м. Сімферополь   цивільну   справу   за  позовом   ОСОБА_1  до  ВАТ «Крименерго», ОСОБА_2  про  визнання   дій  по  укладенню  договору   на  постачання  електроенергії   неправомірними   та  визнання   цього   договору  недійсним,

                                                                                     в с т а н о в и в:

                В  провадженні   Київського  районного суду м. Сімферополь  знаходиться  цивільна  справа  за   вищевказаним  позовом.

    Позивач  та  його   представник  у  судове  засідання  не з’явилися,  про   слухання  справи  повідомлені  належним  чином,  про   причини  неявки   суду  не  повідомили.  

      Представник  ВАТ «Крименерго»  та  представник ОСОБА_2  у  судовому  засіданні   наполягали  залишити   позов    без   розгляду   у  зв’язку   з  неодноразовою   неявкою  позивача   та  його  представника.

Вислухавши представників  відповідачів, вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

Згідно  матеріалам  справи   представник  позивача  -  ОСОБА_3  належним  чином  повідомлявся  про  місце  та  час  слухання  справи,   але  в  судові   засідання   не  з’являвся,  про  причини   неявки  суду  не   повідомив,  заяв  про  відкладення  слухання  по   справі  або  розгляд  справи  за  його відсутністю  суду  не  подавав.   Так, у   судові  засідання   27.05.2010 року  та  07.07.2010 року   представник   позивача   не  з’явився   та   не  подав   суду   жодної   заяви  про  причини   неявки,  чи  розгляд  справи   за    його   відсутністю,  хоча   був   сповіщений   про  дати  слухання   справи   належним   чином.    

Повідомлення   сторони   через   представника  особи,   яка  бере  участь  у  справі,   вважається  належним  повідомленням   сторони   про  місце  та   час  слухання  справи (п.5  ст. 76 ЦПК  України).  

За   таких  обставин  суд   вважає  неявку  позивача   та його представника  в  судове  засідання  -  без  поважних  причин.

Відповідно до  вимог  ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд   постановляє   ухвалу про залишення   заяви   без   розгляду,  якщо  належним   чином   повідомлений   позивач   повторно  не  з’явився  в  судове  засідання   без   поважних    причин.

Керуючись  п.5  ст. 76, ч.2  ст. 77,  ч.3 ст. 169,  п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207 ЦПК України,  с у д -

У Х В А Л И В:

               Позов  ОСОБА_1  до  ВАТ «Крименерго», ОСОБА_2 про  визнання   дій  по  укладенню  договору  на  постачання   електроенергії  неправомірними   та  визнання  цього  договору  недійсним -  залишити  без   розгляду.

Роз’яснити   позивачу   його   право   на    повторне   звернення  до  суду  після  усунення    умов,   що    були   підставою   для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного Суду АР Крим  через   Київський   районний  суд м. Сімферополя   шляхом  подачі  в 5-денний строк  з  дня винесення   ухвали  заяви   про  апеляційне   оскарження  і   поданням  після  цього  протягом  10 днів   апеляційної   скарги.

Суддя: