№ 2-8247/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2010 р. м.Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді – Панфілової А.В.
при секретарі - Колосовій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів до досягнення ним 23 років. Вказує, що відповідач, який є батьком дитини не надає матеріальну допомогу на їх утримання, вона має невелику заробітну плату та пенсію по 3-й групі інвалідності, відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, оскільки працює електромонтером в ЗАТ «Кіровоградолія» та отримує заробітну плату в сумі 3000грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та в обґрунтування зазначив, що на даний час не має можливості надавати допомогу дітям у розмірі 50 % від заробітку , але не заперечує проти стягнення з нього на користь дітей 1/3 частини всіх видів заробітку/доходів. На даний час проживає із матір»ю яка є інвалідом і знаходиться на його утриманні.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с.3). та повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с.3)., який навчається на державній основі в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на другому курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою №НОМЕР_1 від 5.05.2010 року (а. с. 4) та є інвалідом другої групи відповідно довідки до акту огляду МСЕК №НОМЕР_2 (а. с. 4).
Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ( а. с. 5).
Відповідно до ст. ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідач не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з принципу справедливості , з урахуванням того , що позивач отримує середню заробітну плату 844грн та пенсію 630грн., повнолітній син отримує стипендію 530грн. та пенсію 709 грн. А відповідач отримує середню заробітну плату 3100грн. і його мати з якою він проживає отримує пенсію 992,15грн. Загальна сума доходу на сім»ю позивача з 3 чоловік складає 2713грн., а сім»я відповідача з 2 чоловік отримує 4092,15грн. У разі стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини доходів залишок у відповідача складає 3069,11грн.. А дохід сім»ї позивача буде становити 2713+1023,04=3736,04грн.
Враховуючи факт , що мати позивача працює і отримує заробітну плату , про розмір якої довідку надано не було. Суд дійшов висновку , що в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач має можливість надавати матеріальну допомогу сину інваліду 2 групи, який навчається та потребує додаткових коштів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
При цьому, суд виносить рішення згідно ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідач не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.
На підставі ст. ст.. 180, 199-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7.05.2010 р. по 18.05.2011 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів, починаючи з 7.05.2010 р. по 18.07.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення суду.
Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви прго апеляційне оскарження .
Суддя Кіровського райсуду
М. Кіровограда А. В. Панфілова