Справа№2-764/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2010року

Новоодеський  районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Демінської О.І., при секретарі – Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі  750 грн.00коп..

У судове засідання позивач заявлені вимоги позову підтримала.

Відповідач, який проти задоволення позову під час попереднього судового засідання заперечував, у судовому засіданні надав заяву, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. на місяць.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до наданих письмових доказів, сторони на момент розгляду справи в суді  перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач аліментів не виплачує.   При цьому, матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання сина не надає.

Сторони проживають окремо. Неповнолітній син ОСОБА_3  в даний час проживає  з позивачем,  знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач офіційно не працює, має мінливий дохід, рухомої  власності не має.

Згідно до поданої до суду заяви відповідач офіційно ніде не працює, отримує мінливий дохід, постійних доходів і власності не має.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є  батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зобов'язаний до його утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем  досягнуто не було.    

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати  своїх неповнолітніх дітей, а отже  при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на  утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має мінливий дохід, офіційного доходу не має, згодний на стягнення з нього аліментів на утримання його сина у зазначеному відповідачем розмірі інших утриманців  не має. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача повністю і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 750 грн., починаючи з часу пред'явлення вимог – 31.05.2010 року.  

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Червонознаменка Іванівського району Одеської області, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у розмірі 750 грн., але не менше мінімуму, ніж встановлений законом, починаючи з 31.05.2010року  і до його  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь  держави, а також інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Новоодеського району Миколаївської області у розмірі 120грн.00коп..  

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ    (підпис)

З оригіналом згідно:

суддя