Справа № 2-548/10

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року     м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Демінської О.І., при секретарі – Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що відповідач під час спільного проживання  зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам  їх спільної дочки. У зв’язку з цим шлюбні стосунки між ними припинилися, вони перестали вести спільне господарство  і позивачка з дочкою переїхала  в грудні 2007 року проживати до матері.

Також позивачем подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутністю.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі є достатньо даних про права і взаємини сторін .

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 26 жовтня 1996року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю. Подружні відносини і ведення сумісного господарства між ними припинені з грудня 2007 року.

У сім'ї склалися ненормальні взаємини, внаслідок чого подружні відносини припинені і не підтримуються по теперішній час. Сторони миритися не бажають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитини залишилася на проживання сумісно з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам сторін, зокрема інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з позивача, згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 жовтня 1996 року  в Новоодеському  райвідділі РАГС Миколаївської області (актовий запис №894) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГС судовий збір з позивача ОСОБА_1 у розмірі 8 грн.50коп. на користь держави, відповідача звільнити від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.  

Головуючий