Справа № 2-508/2010

РІШЕННЯ

Іменем  України

20 квітня 2010 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді  - Демінської О.І.,

при секретарі Міріченко О.М.,

за участю представника позивача Верланової Т.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

    19 березня 2010 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”   в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 вересня 2007 року відкритим акціонерним товариством„Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту  є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль та відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/69004, відповідно якому відповідачу надано кредит в сумі 11200 грн. строком на 72 місяці з 27.09.2007 р. по 27.09.2013 р. з процентною ставкою у розмірі 29,5 % річних. Відповідно умовам укладеного кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку з кінцевим строком погашення кредиту – 27 вересня 2013 року.

 Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, перерахував кошти в розмірі 11200,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача.

Боржник свої зобов'язання не виконує з 01 листопада 2009 року, внаслідок чого станом на 26 лютого 2010 року прострочена заборгованість за кредитним договором склала 10 429,63 грн., з яких

9122,82 грн. – поточний залишок за кредитом;

855,53 грн. – прострочені відсотки;

451,28 грн. – пеня.

Позивач просить достроково розірвати вищевказаний кредитний договір з відповідачем та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у сумі 10 429,63 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2007 року відкритим акціонерним товариством„Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту  є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль та відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/69004, відповідно якому відповідачу надано кредит в сумі 11200 грн. строком на 72 місяці з 27.09.2007 р. по 27.09.2013 р. з процентною ставкою у розмірі 29,5 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 з 01 листопада 2009 року свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 26 лютого 2010 року прострочена заборгованість за кредитним договором склала 10 429,63 грн., з яких 9122,82 грн. – поточний залишок за кредитом;  855,53 грн. – прострочені відсотки; 451,28 грн. – пеня.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що в подальшому не має змоги сплачувати борг по кредиту у зв’язку з хворобою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі викладеного, у відповідності до п. 6.6 Кредитного договору,  ст. ст. 509, 526, 527,  624, 625, 1048, 1050, 1054  ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим слід розірвати кредитний договір № 014/08-112/69004 від 27.09.2007 року укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором склала 10 429,63 грн., з яких 9122,82 грн. – поточний залишок за кредитом;  855,53 грн. – прострочені відсотки; 451,28 грн. – пеня.

Таким чином, позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача, а саме: судовий збір у сумі 104,30 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

В И  Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

    Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/69004 від 27.09.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/08-112/69004 від 27.09.2007 року в сумі 10 429,63 (десять тисяч чотириста двадцять дев’ять  грн. шістдесят три коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 104 грн. 30 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий