ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2007 р. Справа № 03/3337
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем судового засідання Семерез М.І.;
за участю представників сторін:
від позивача: Кольцова О. В., за довіреністю, Олійник Н.Г, за довіреністю, Клименко О.Я., за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Черкаської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест»
про стягнення 1181 грн. 18 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 1181 грн. 18 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест», а саме:
- 935 грн.18 коп. вартість виконаних робіт;
- 181 грн. пені (935,18 грн. : 100% х 0.1 % х 194 дні);
- 65 грн. штрафу (935,18 грн. : 100% х 7%).
Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача пояснень чи заперечень по суті позовних вимог не подавав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести на підставі ст.75 Господарського процесуального Кодексу України за наявними матеріалами.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4.3 Статуту Черкаської обласної санітарно-епідеміологічної станції, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 25 травня 2007 року N 264 до завдань Черкаської обласної санітарно-епідеміологічної станції (надалі - Черкаської обл.СЕС )належить проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, гігієнічної регламентації небезпечних факторів (за умови акредитації установи) і видача дозволів на їх використання.
18 серпня 2006 року від ТОВ «Компанія Еверест»надійшов лист до Черкаської обласної санітарно-епідеміологічної станції з проханням провести дослідження на радіологічний контроль глини для виробництва рядової цегли на Цегловому заводі с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району, яким гарантувалася оплата замовлення.
Згідно акту здачі-прийому робіт від 28 серпня 2006 року Черкаською обласною санітарно-епідеміологічною станцією було проведено визначення радіонуклідного складу та питомої активності природних та штучних радіонуклідів глини для виробництва рядової цегли з використання гама-спектрометрів. Роботи були виконані в повному обсязі.
Актом звірки взаєморозрахунків: «сальдо на 01.12.2006 року становить 935 грн. 18 коп. на користь Черкаської обл.СЕС». Рахунок № 49-П від 18. серпня 2006 року не оплачений.
Претензії (вимоги) позивача відповідач залишив без виконання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 221 Господарського Кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником.
Відповідно до ч.2 ст. 222 Господарського Кодексу України у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом. Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулася з претензією до ТОВ «Компанія Еверест»з приводу несплати коштів за виконані роботи від 23.02 2007 року.
Претензія була надіслана ТОВ «Компанія Еверест»рекомендованим письмом згідно з ч.5 ст. 222 Господарського Кодексу України, але вона не була отримана відповідачем, бо за вказаною адресою ТОВ «Компанія Еверест»не існує.
Розмір пені та штрафу розраховується відповідно до ч.2 ст.231 Господарського Кодексу України, а саме у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості:
- 181 грн. пеня (935,18 грн. : 100% х 0.1 % х 194 дні);
- 65 грн. штраф (935,18 грн. : 100% х 7%).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 1181 грн. 18 коп. збитків, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест»,м. Черкаси, проспект Хіміків, 10, кв.63, код 31855295 на користь Черкаської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Черкаси, вул. Волкова, 3 код 02005591.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко