Справа № 4-14 /2010
П о с т а н о в а
08 квітня 2010 року
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.М. Волкова
при секретарі--- Заєць М. З.
за участю прокурора ---Гриньківа В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання слідчого Віньковецького РВВС України у Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області , громадянина України , із середньою освітою , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого вироком Віньковецького районного суду від 29.12.2009 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст..75 КК України із випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся слідчий Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області О.П.Івасюк , у якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ,оскільки той підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює , а тому перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю та ухилитись від слідства та суду. Подання погоджене з прокурором.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити з підстав , вказаних у поданні.
Допитавши підозрюваного ОСОБА_3 , вислухавши пояснення слідчого , думку прокурора , перевіривши матеріали справи , вважаю подання таким , що підлягає задоволенню. При цьому враховується тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ,його особа , характеризуючі дані , інші обставини.
Так , ОСОБА_3 підозрюється у тому , що 04 квітня 2010 року біля 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , на вулиці в с. Подолянське поблизу автобусної зупинки із застосуванням насильства , що не є небезпечним для здоров’я , відкрито викрав із кишені штанів у ОСОБА_5 гроші у сумі 400 гривень , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
По даному факту щодо ОСОБА_3 слідчим Віньковецького РВВС 06.04.2010 року порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 186 КК України .
06 квітня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий слідчим у відповідності із ст. 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину .
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ,суд бере до уваги , що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,який за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин , і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. За місцем реєстрації він характеризується негативно , не працює , не одружений , не має постійного місця проживання. Суд також враховує , що ОСОБА_3 , неодноразово в минулому притягуючись до кримінальної відповідальності та будучи засудженим 29.12.2009 року за вчинення крадіжки вироком Віньковецького райсуду , знову підозрюється у вчинені аналогічного злочину .
За наведених обставин у суду є всі підстави вважати , що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі , може продовжувати вчиняти злочини , ухилитись від слідства та суду ,а тому з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень ,суд приходить до висновку , що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
Керуючись ст.. ст..148 , 149, 150, 155 ,165-2 ч.2 КПК України, суддя ,
постановив :
Задовольнити подання слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області та обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту , помістивши його в слідчий ізолятор №29 м.Хмельницького .
Копію постанови вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб.
Суддя О.М.Волкова