Справа №2-467/10 р.

УХВАЛА

08 лютого 2010 року                                                                                       місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого     - судді    Непоради М.П.,

при секретарі     -             Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фламенко» до ТОВ «Торговий центр Південний», ТОВ «Торгівельний центр Південний», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про заснування в частині виключення нежитлового приміщення, визнання недійсним протоколу № 1 зборів засновників ТОВ «Торгівельний центр Південний в частині включення до статутного фонду ТОВ «Торгівельний центр Південний» нежитлового приміщення, визнання недійсним статуту ТОВ «Торгівельний центр Південний» в частині включення до статутного капіталу нежитлового приміщення, визнання недійсним акту прийому-передачі майнових вкладів в статутний фонд ТОВ «Торгівельний центр Південний»,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач ТОВ «Фламенко» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий центр Південний», ТОВ «Торгівельний центр Південний», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про заснування в частині виключення нежитлового приміщення, визнання недійсним протоколу № 1 зборів засновників ТОВ «Торгівельний центр Південний в частині включення до статутного фонду ТОВ «Торгівельний центр Південний» нежитлового приміщення, визнання недійсним статуту ТОВ «Торгівельний центр Південний» в частині включення до статутного капіталу нежитлового приміщення, визнання недійсним акту прийому-передачі майнових вкладів в статутний фонд ТОВ «Торгівельний центр Південний».

          В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фламенко» надала заяву з клопотанням  залишити позовну без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України, яка залучена до матеріалів справи.  

    Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи.

    Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

              У відповідності до вимог  ч. 5 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            Підстав для не прийняття  заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

           Керуючись п. 5  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву  ТОВ «Фламенко» до ТОВ «Торговий центр Південний», ТОВ «Торгівельний центр Південний», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про заснування в частині виключення нежитлового приміщення, визнання недійсним протоколу № 1 зборів засновників ТОВ «Торгівельний центр Південний в частині включення до статутного фонду ТОВ «Торгівельний центр Південний» нежитлового приміщення, визнання недійсним статуту ТОВ «Торгівельний центр Південний» в частині включення до статутного капіталу нежитлового приміщення, визнання недійсним акту прийому-передачі майнових вкладів в статутний фонд ТОВ «Торгівельний центр Південний»  – залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий