№ 2-980/10

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

4 червня 2010 року                                                                               м. Макіївка

                  Червоногвардійський  районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                   Березнікова О.В

при секретарі                                            Шуляк В.О.

за участю:

представника позивача:                          ОСОБА_1

представника третьої особи:                  Савранського А.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КП «Жилсервіс №5» про  визнання  особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та скасуванню реєстрації

В С Т А Н О В И В:

    31 березня  2009 року ОСОБА_3  звернулась до  суду з позовом  до ОСОБА_4, третя особа КП «Жилсервіс №5» про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги  тим,  що на підставі ордеру за № 9 від 26.06.1996 року вона та її неповнолітній син ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 однак з невідомих підстав в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який не є членом їхньої родини та жодного дня не мешкав за вказаною адресою.

Оскільки  позивачка сама утримує спірну квартиру і несе  витрати  по сплаті за  комунальні послуги  з урахуванням зареєстрованого у квартирі відповідача, який матеріально не приймає участі  у витратах по утриманню житла. Просила визнати ОСОБА_4 таким,  що втратив право  користування житловою площею у спірній квартирі та скасувати його реєстрацію на вказаній житловій площі.

    У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала  заявлені позовні вимоги на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві та зазначила, від дня видачі ордеру на зазначену квартиру відповідач жодного дня в ній не мешкав. Просила визнати ОСОБА_4 таким,  що втратив право  користування житловим будинком та скасувати його реєстрацію на вказаній житловій площі.

    Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.. 224 ЦПК України, та зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи  - Савранський А.Є. в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

    Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог  установив наступне.

    На підставі ордеру за № 9 від 26.06.1995 року (а.с. 6) позивачка ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 де  разом з сином  ОСОБА_5 зареєстровані з 22.03.1996 року, що  підтверджується копією особистого рахунку за № 115 (а.с. 11), а також довідкою про склад родини (а.с. 13). Крім них в вказаній квартирі з 14.04.2000 року зареєстровано відповідача ОСОБА_4 1937 року народження (а.с. 11).

Відповідно до акту від 26.03.2009 року, складеного майстром житлово-експлуатаційного фонду Паламарь И.М. та паспортистом Березою А.В., затвердженого КП «Жилсервіс №5» ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Донецька в квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року не проживає (а.с. 9.).

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім’ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.  Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

    Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу України», роз’яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з’ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебуванні у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім’ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, ОСОБА_4  відсутній за місцем свого постійного проживання без поважних причин понад встановлений законом строк. Тому суд визнає позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КП «Жилсервіс №5» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасуванню реєстрації такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями  виправ ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КП «Жилсервіс №5» про  визнання  особи такою що втратила право користуванням жилим приміщенням та скасування реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ: