Судове рішення #10001320

                                                                                                                                            Справа № 2-1497/10

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Березнікова О.В.,

при секретарі                               Шуляк В.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

       

               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, КП „Макіївський міськводоканал” надав послуги водопостачання та водовідведення наймачу квартири АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1. За даним особовим  рахунком сплата послуг своєчасно та в повному обсязі не призводилася та у період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року за наймачем та членами йог сім’ї сталася заборгованість у розмірі 2395 гривень 62 копійок. Від 01 вересня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача попередження, відповідно до якого КП «Макіївський міськводоканал» повідомляє суму заборгованості на поданий час та пропонує її сплатити, однак вимоги не були задоволені.  Відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості у розмірі 2395 гривень 62 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2, яка є членом його родини та мешкає разом з ним також визнає позов. Не заперечував проти стягнення заборгованості у розмірі, зазначеному позивачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги водовідведення та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 тому повинні нести солідарну відповідальність по сплаті за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк задоволення позовних вимог складає три роки. Таким чином, сума заборгованості у розмірі 2395 гривень 62 копійки нарахована у період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року – вірно нарахована та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та підлягає стягненню в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі ст.ст.  64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

               ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства  «Макіївський міськводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2395 (дві тисячі триста дев’яносто п’ять ) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 2425 (дві тисячи чотириста двадцять п’ять ) гривень 62 копійки солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація