Справа № 2-1349/10

                                                                      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     (заочне)

23 червня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

 Головуючого судді              Березнікова О.В.

 При секретарі                       Шуляк В.О.,

за участю представника позивача Смирнової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

    29 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що згідно укладеного між сторонами по справі договору від 10 липня 2008 року, позивач надавав послуги мобільного телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, який йде за розрахунковим. Рахунки відправлялися відповідачу поштою щомісячно. 10 липня 2006 року до договору була укладена додаткова угода № 2677964, якою був встановлений строк дії договору 365 календарних днів. Згідно з п 2.4 вказаного договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Відповідач припинив оплату наданих послуг з 01 січня 2007 року. Таким чином відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 130,82 гривень. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція за дострокове розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Сума договірної санкції складає 775,42 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 130,82 гривень, договірну санкцію у сумі 775,42 гривень, а також покласти на відповідача усі судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Єфімов В.В., що діяв на підставі довіреності підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник Позивача.

   Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно наданих суду доказів, 10.07.2006 року між сторонами по справі укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку, за умов якого, позивач надавав послуги мобільного телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.  Пунктом 2.4 договору встановлено, що абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента на 18.12.2007 відповідач припинив оплату наданих послуг з 01 січня 2007 року. Таким чином відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 130,82 гривень. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція за досрочне розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення дії договору. Таким чином, сума договірної санкції складає 775,42 гривень .

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов угоди.

   Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 130, 82 гривень, суму договірної санкції у розмірі 775, 42 гривень, усього 906, 24 гривень, а також судові витрати по справі у сумі 171 гривня.

   На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку  в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 82 копійку, договірну санкцію в розмірі 775 (сімсот сімдесят п’ять) гривень 42 копійки, сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього 1077 (тисяча сімдесят сім) гривень 24 копійок.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: