Справа № 2о-19/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Волкової О.М.
при секретарі -- Заєць М.З.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт , що вона , ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у свідоцтвах про народження її дітей по різному записано її ім’я -- як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» . У свідоцтві про одруження вона значиться як «ОСОБА_2» , а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 записана як «ОСОБА_2», що не відповідає даним паспорта, де вона пишеться як «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання почесного звання України « Мати – героїня» ,однак через розбіжності у написанні імені управління праці та соціального населення райдержадміністрації не може надати їй даний статус.
У судове засідання заявник не з’явилася , хоча була повідомлена у встановленому порядку про день та час розгляду справи належним чином , в поданій до суду письмовій заяві підтримала свої вимоги , просила задовольнити та справу розглянути у її відсутності.
Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Дудко А.П. у судове засідання також не з’явився , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив , що із вимогами заявника погоджуються.
Суд, дослідивши письмові докази по справі , вважає , що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що 03 березня 1962 році заявник одружилась із ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час шлюбного життя у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Із матеріалів справи вбачається , що у свідоцтві про одруження дівоче прізвище заявника записано як ОСОБА_2 у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 записана в графі мати - як ОСОБА_2 в свідоцтвах про народження інших дітей в графі мати вона записана як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2 » , хоча у паспорті ім’я заявника записано як « ОСОБА_2».
Згідно записів в особистій книжці матері заявника на одержання державної допомоги та особистої книжки на отримання державної допомоги багатодітній матері , виданих управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації , ОСОБА_2 є матірю дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 .ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно виписки із по господарських книг по Охрімовецькій сільській Раді за період 1958-1960 р.р. , 1961-1963 р.р. , 1964-1966 р.р ,1967-1969 р.р. , 1974-1976 роки склад сім»ї ОСОБА_2 , яка вказана головою сім»ї , був такий : чоловік ОСОБА_12 , та діти – ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження ,ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 народження , ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7.
Таким чином , судом встановлено , що ім’я заявника «ОСОБА_2» ,яке зазначене у її паспорті , не збігається із ім’ям , вказаним у свідоцтвах про народження її дітей , внаслідок чого порушуються її права на отримання статусу «Мати- героїня».
Статтею 234 ЦПК України передбачено , що суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до п.1 ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів , що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, які між собою повністю узгоджуються, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 доведена , а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.8,10 ,60, 212, 213 , 234, 256, 259 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити , що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Волкова О.М.