ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

                                                                                                    Справа № 13/3976а

"21" серпня 2007 р.                                                                                

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І.  в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув  в попередньому засіданні справу  за адміністративним позовом  ВАТ  «Полімер»м. Черкаси, вул. Ільїна, 55

до виконкому Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про спонукання до вчинення дій –змусити надати дозвіл на реконструкцію будинку

за участю представників сторін:

позивача:  Костирка Л.Є. –голова правління –за посадою,

Здоренко Олександр Володимирович –довіреність №124 від 20 серпня 2007 року;

відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.  

Заслухавши пояснення представників позивача,  дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов’язати виконком надати дозвіл на реконструкцію виробничого корпусу №2 (Б-2) під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу по вул. Можайського в м. Черкаси.  

          Представники позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, відзиву не подав, пропозиц3ій про врегулюванню спору не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, вважає, що провадження у справі необхідно закрити з тих підстав, що даний спір  не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку є спір про право сторони на використання свого майна, зміну цільового призначення земельної ділянки титульним володільцем. Позивач не ставить під сумнів дії чи бездіяльність органу управляння чи адміністрування. Дана справа з означеним предметом  спору має розглядатися за нормами ГПК України.

Керуючись  ч.1 п.3 ст. 121, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

          

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду в установленому порядку.

Суддя                                                              Г.М. Скиба