Справа №2-3015\2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку,
в с т а н о в и в :
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, в якій зазначило, що 05.02.2008 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №4104731\НОМЕР_1, 05.02.2008 р. до даного договору була укладена додаткова угода, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачці було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідачка зобов’язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на її особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента, відповідачка з 01.06.2008 р. припинила сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 94,08 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договором на падставі п.1.3 додаткової угоди вона зобов’язана сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 94,08 грн., договірну санкцію в сумі 1040,25 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача Базилєва М.П., що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 05.02.2008 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №4104731\НОМЕР_1 та додаткова угода, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачці було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідачка зобов’язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на її особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідачка з 01.06.2008 р. припинила сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 94,08 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договором на падставі п.1.3 додаткової угоди вона зобов’язана сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 94,08 грн., договірну санкцію в сумі 1040,25 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно до ст.ст. 526, 527, 615, 624 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №4104731\НОМЕР_1 (арк.с.6-7).
05 лютого 2008 року до вказаного договору була укладена додаткова угода (арк.с.8), згідно яких строк дії договорів становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачці було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідачка зобов’язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на її особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Однак відповідачка свої зобов'язання не виконує з 01.06.2008 р., утворилася заборгованість у сумі 94,08 грн. (арк.с.4), крім того, у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договорами, вона зобов’язана сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому договірна санкція згідно розрахунку встановлює в сумі 1040,25 грн. (арк.с.5), таким чином, вказані суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а також відповідно до ст.88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 94 грн. 08 коп., договірну санкцію у сумі 1040 грн. 25 коп., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 1305 грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя