Номер справи: 1 - 22
Категорія: 68
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю: прокурора Дуднік М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов’язаного, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 13 липня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з відрахуванням щомісячно в дохід держави двадцять відсотків заробітку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 13 липня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з відрахуванням щомісячно в дохід держави двадцять відсотків заробітку вчинив ухилення від відбування виправних робіт.
Так, 3 серпня 2009 року він був поставлений на облік в Маневицькій кримінально-виконавчій інспекції і ознайомлений з умовами обов’язкової реєстрації в інспекції, правилами відбуття покарання у вигляді виправних робіт та про обов’язкове працевлаштування, в тому числі і про неможливість відмови від запропонованої роботи. В супереч цьому ОСОБА_1 проявив себе як особа, яка свідомо ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт.
Зокрема, 3 серпня 2009 року ОСОБА_1 відповідно до п. 2.12 “Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань”, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, було видано направлення до Маневицького районного центру зайнятості для допомоги у працевлаштуванні, про наслідки якого він зобов’язувався повідомити кримінально – виконавчу інспекцію до 18 серпня 2009 року. Даного зобов’язання він не виконав, скористатися допомогою у працевлаштуванні відмовився і про результати працевлаштування інспекцію, без поважних на те причин, не повідомив. Аналогічне направлення йому було видано повторно 18 серпня 2009 року, про виконання якого він зобов’язувався повідомити кримінально-виконавчу інспекцію до 28 серпня 2009 року. Однак він знову, без поважних на те причин, не працевлаштувався і про наслідки працевлаштування інспекцію не повідомив, чим порушив п. 5.3 “Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань”.
Після цього ОСОБА_1 Маневицькою кримінально – виконавчою інспекцією черговий раз - 14 жовтня, 13 листопада 2009 року та 12 січня 2010 року вручалися направлення до Маневицького районного центру зайнятості населення для допомоги у працевлаштуванні, але він їх ігнорував і в центр зайнятості населення не з’являвся.
Крім того, ОСОБА_1, проявляючи себе як злісний порушник установленого порядку відбуття покарання, умисно без поважних на те причин, відмовлявся від явки для реєстрації до Маневицької кримінально-виконавчої інспекції 5 жовтня, 2 листопада та 7 грудня 2009 року, чим грубо порушив п. 5.9 “Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань”.
На даний час ОСОБА_1 через умисне небажання працювати не є працевлаштованим і працевлаштуватися не бажає.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 13 липня 2009 року він був засуджений Маневицьким районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді одного року виправних робіт. При винесенні вироку він рахувався на роботі, але при його виконанні, організація, де він працював, була ліквідована. 3 серпня 2009 року він з’явився у Маневицьку кримінально-виконавчу інспекцію, де інспектор Кудрявцева В.М. роз’яснила йому порядок відбуття покарання та про зобов’язання працевлаштуватися і видала направлення в Маневицький районний центр зайнятості населення. Також пояснила, що він не має права відмовлятися від запропонованої роботи і про працевлаштування повинен повідомити інспекцію протягом п’ятнадцяти днів. 4 серпня 2009 року він звернувся в центр зайнятості, його поставили на облік як шукача роботи і видали направлення на працевлаштування в Маневицький торфобрикетний завод. На роботу, через умови які його не влаштовували, він не оформився і Маневицький районний центр зайнятості населення та Маневицьку кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив. 18 серпня 2009 року інспектор Кудрявцева В.М. винесла попередження про порушення умов відбуття покарання і попередила про кримінальну відповідальність. Потім йому було повторно видано направлення для працевлаштування та роз’яснено що він не вправі відмовлятися від запропонованої роботи в ТзОВ “Управління будівництва Рівненської АЕС”. На роботу в дане товариство він не влаштувався, так як вважав, що працювати там не зможе. Постійно його неодноразово викликали до кримінально-виконавчої інспекції та давали направлення на працевлаштування, однак він на роботу не влаштувався. Кожного разу його попереджали про порушення кримінальної справи про ухилення від відбуття покарання, але він свідомо цього не осмислював. Щиро кається у вчиненому і просить суворо його не карати.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України судом зі згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині його винуватість у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки, будучи засудженим за вироком суду до покарання до виправних робіт, ухилявся від відбування даного покарання.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його негативну характеристику з місця проживання, що він виховувався в багатодітній сім'ї, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Ухилення від відбуття призначеного покарання за попереднім вироком свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.
Як обтяжуючих покарання обставин, щодо його суд враховує рецидив злочинів.
Виходячи з наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами можливе лише при призначенні йому покарання у виді арешту, в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.
Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання у виді арешту, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід змінити з підписи про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання – 2 (два) місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання на підставі п. б “а”ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання із розрахунку одному дню арешту відповідають три дні виправних робіт повністю - 4 (чотири) місяці арешту приєднати невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2009 року і остаточним призначити до відбуття 6 (шість) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту взяття під варту – 30 березня 2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя: