Справа  № 2-а-786/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          5 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,                  

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора    ДПС    ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  бласті    Настіча Олега Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

          Постановою інспектора    ДПС    ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  бласті    Настіча від 25 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 17 год. 10 хв. 25 травня 2010 року автомобілем НОМЕР_1,  на а/д Київ-Знам’янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

 Обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при  його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав і суду не надав.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.          

 Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що не він не перевищував допустимої швидкості руху,  ДАІ   не спростовані.

          Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова СА №150442, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.

Оскільки ДАІ будь-яких   безспірних  доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора    ДПС    ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  бласті    Настіча Олега Володимировича від 25 травня 2010 року, серії СА №150442, про накладення на ОСОБА_1     штрафу  в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: