Справа  № 2-а-785/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Ногвіна Віталія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою   інспектора Кіровоградської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Ногвіна   від 24 травня 2010 року на  ОСОБА_1  накладено  штраф в розміру 255 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що він  о 23 год. 40 хв. 24 травня 2010 року керував автомобілем   “ Форд ”, д/н  НОМЕР_1, задній номерний знак якого в темну пору доби не освітлювався.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.

          Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що номерний знак його автомобіля освітлювався, а із-за поганого дорожнього покриття відійшов дріт живлення однієї із двох лампочок освітлення номерного знаку, що про це він дізнався лише при виявленні цієї несправності працівниками міліції, що  вона  одразу ж  була усунута, ДАІ  не спростовуються.

            Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова ВА №146385, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.

           Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

 Позов задовольнити.

           Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Ногвіна Віталія Володимировича від 24 травня 2010 року,серії  ВА №146385, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови

  без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: