Справа  № 2-а-751/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  області Меркулова Миколи Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою   інспектора з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  області Меркулова   від 2 квітня 2010 року на  ОСОБА_1  накладено  штраф в розміру 170 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що він  о 12 год. 7 березня 2010 року керував автомобілем   НОМЕР_1, в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, з забрудненим номерним знаком.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання   на те, що про існування такої постанови він дізналася від працівників ДВС  лише      25 травня 2010 року, тобто вже після витікання такого строку, ДАІ не спростовані.

 Підпис в постанові ДАІ про отримання копії цього документу  позивачем відсутній, а тому суд ставить під сумнів факт вручення йому цього документу.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Твердження позивача в позовній заяві і судовому засіданні про те, що його в с. Коробівка Золотоніського району працівники ДАІ, по причині забрудненого номерного знаку, не зупиняли і протоколу в його присутності не складали, ДАІ не спростовані.          

           Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

 Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

 Позов задовольнити.

           Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській  області Меркулова Миколи Леонідовича від 2 квітня 2010 року, серії  СА №164087, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови

  без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: