Справа  № 2-а-743/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до заст.ком взводу супроводження УДАІ    ГУМВС України в Черкаській області Пустовіта Станіслава Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою заст.ком взводу супроводження УДА    ГУМВС України в Черкаській області Пустовіта     від 17 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено  штраф в розміру 425 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він            о 9 год. 10 хв.  17 травня 2010 року по вул. Кармелюка в м. Сміла керував автомобілем   НОМЕР_1, на якому встановлені бампери ВАЗ-2105, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але інспектор ДАІ будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.

         Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що хоча на автомобілі і встановлені бампери автомобіля ВАЗ-2105, але  це не є переобладнанням з порушенням норм і стандартів, оскільки воно не  впливає  на безпеку руху і не може бути підставою для заборони експлуатації ТЗ,  інспектором ДАІ не спростовуються.

          Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

  Позов задовольнити.

           Визнати незаконною і скасувати постанову  заст.ком взводу супроводження УДАІ    ГУМВС України в Черкаській області Пустовіта Станіслава Івановича  від 17 травня 2010 року, серії  СА №102306, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.      

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: