Справа № 2-а-671/10 р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

         І м е н е м    У к р а ї н и

        29 червня 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді           Гибала О.І.                                                      

при секретарі                     Водяній А.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора з АП ВДАІ м. Сміли Меркулова Миколи Леонідовича  про  оскарження дій посадової особи суб»єкта владних повноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-

          в с т а н о в и в:

        Постановою від 12 березня 2010 року, винесеною інспектором з АП ВДАІ м. Сміли Меркуловим М.Л., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 170 грн.

        Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 10 лютого 2010 р., по вул. Набережне шосе в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому були забруднені номерні знаки, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

        Посилаючись на те, що 10 лютого 2010 р.,  як тільки в»їхав в м. Київ, одразу ж витер номерні знаки, але в зв»язку з незадовільними погодніми умовами і станом дороги - знаки швидко забруднились, про що він намагався пояснити інспектору, але він не прийняв пояснення до уваги, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.  

         Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні позивач пояснив, що після складання протоколу про адмінправопорушення, інспектор не видав йому ні копіі постанови, ні копії протоколу. Постанову про адмінправопорушення від 12 березня 2010 р., він отримав по пошті 15 квітня 2010 р.

          На запити суду від 7 травня та 18 червня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало.  А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт умисного вчинення позивачем  правопорушення.  

         Відтак,  суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-    

п о с т а н о в и в:

          Позов задовольнити.

          Постанову від 12 березня 2010 року, винесену інспектором з АП ВДАІ   м. Сміли Меркуловим Миколою Леонідовичем  про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 170 грн.  за ч. 5 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу закрити.

         Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі  оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: