Справа №1-155/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді     Терещенко О.І.

при секретарі         Павленко О.Г.

з участю прокурора     Жерьобкіна В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, одруженого, освіта вища, працюючого інженером з охорони праці ТОВ "Білопілля Агро", мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

- за ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із займаною посадою ОСОБА_1 зобов’язаний був запобігати нещасним випадкам на виробництві, іншим випадкам загрози життю або здоров'ю працівників, контролювати дотримання працівниками вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці, положень галузевої угоди, розділу «Охорона праці» колективного договору та актів з охорони праці; здійснювати контроль за забезпеченням працівників відповідно до законодавства спецодягом, спецвзуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту. Крім того, ОСОБА_1 мав право вимагати відсторонення від роботи осіб, які не пройшли передбаченого законодавством навчання, інструктажу, перевірки знань і не мають допуску до відповідних робіт або не виконують вимоги нормативно-правових актів з охорони праці.

Працюючи на займаній посаді, ОСОБА_1 вчинив злочин на території Білопільського району за наступних обставин.

18 лютого 2010 приблизно о 8 годині інженер по техніці безпеки та охорони праці ТОВ "Білопілля-Агро" ОСОБА_1 перебував на нараді керівництва підприємства, під час якої було вирішено направити працівників товариства на проведення розчищення від снігу будівель, що містяться на території Коршачинської дільниці ТОВ "Білопілля Агро", у тому числі, покрівлі складу № 8.

Прибувши в с. Коршачина до складу № 8, працівники ТОВ "Білопілля Агро" ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приступили до чищення снігу на його покрівлі, висота якої становить від 1,9 м. до 5,1 м. Незважаючи на обізнаність ОСОБА_1 у тому, що вищевказані працівники виконують роботи на висоті, останній допустив їх до виконання цих робіт та не вжив заходів до їх відсторонення, чим діяв всупереч своїм посадовим обов’язкам та порушив вимоги ст. 6 Закону України "Про охорону праці" та Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 62 від 27.03.2007.

Близько 16 години 18 лютого 2010 року в ході очищення снігу з даху складу № 8 Коршачинської дільниці ТОВ "Білопілля Агро" водій цього підприємства ОСОБА_4 упав на бетонну підлогу складу з висоти 4,1 м., провалившись через його покрівлю. В результаті падіння ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, лінійний перелом лобної кістки, забиття головного мозку тяжкого ступеню, пластинчату субдуральну гематому лобно-тім`яно-скроневої ділянки зліва, субарахноїдальний крововилив, забиття м'яких тканин лобної ділянки зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 26.05.2010 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У прямому причинному зв’язку з падінням ОСОБА_4 з покрівлі складу № 8 Коршачинської дільниці ТОВ "Білопілля Агро" та, відповідно, з отриманням останнім тяжких тілесних ушкоджень перебувають діяння ОСОБА_1, який, неналежно виконуючи свої функціональні обов’язки, знаючи про відсутність у ОСОБА_4 спеціального технічного навчання та знань з техніки безпеки під час виконання робіт на висоті, допустив його до виконання цих робіт.

    Діяння ОСОБА_1 характеризуються необережною формою вини у вигляді злочинної недбалості щодо тяжких наслідків, які настали внаслідок умисного порушення ним правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якими є роботи на висоті.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 8 лютого 2010 року в товаристві був виданий наказ про розчищення снігу працівниками товариства, які не задіяні в технологічному процесі. 16 лютого 2010 року працівники ТОВ „Білопілля  Агро” розпочали займатися розчищенням снігу в с. Коршачина Білопільського району, у тому числі на покрівлі даху складу № 8 Коршачинської дільниці ТОВ "Білопілля Агро". Працівники, які мали чистити сніг на покрівлі складу № 8 с. Коршачина, згідно правилам охорони праці під час виконання робіт на висоті, не мали бути допущені до цих робіт. Проте ОСОБА_1 допустив ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до робіт на висоті, а також не вимагав припинення ними цих робіт, оскільки потрібно було терміново прибрати сніг для попередження пошкодження покрівлі складу. 18 лютого 2010 року ОСОБА_1 був проведений цільовий інструктаж (первинний) з тими працівниками, які виїхали в с. Коршачина Білопільського району для проведення очищення снігу, в тому числі із ОСОБА_4 Під час проведення інструктажу він вказував працівникам, що вони будуть працювати на даху, тому необхідно бути обережними під час виконання цих робіт. Працівники засвідчили факт проведення інструктажу своїми підписами в журналі реєстрації інструктажу на робочому місці ТОВ „Білопілля Агро”. Після цього він займався виконанням своїх обов’язків, а саме організацією та проведенням періодичного медичного огляду працівників. Про факт нещасного випадку, який стався з водієм ОСОБА_4 в                  с. Коршачина Білопільського району, йому стало відомо від ОСОБА_5, який зателефонував близько 16 години 18 лютого 2010 року. Потім він про даний нещасний випадок повідомив генеральному директору ТОВ „Білопілля Агро” ОСОБА_6 і вони виїхали на місце. Десь через 10-15 хвилин прибули до с. Коршачина Білопільського району, звідки ОСОБА_4 помістили до машини та відвезли його до лікарні в м. Білопілля. У вчиненому ОСОБА_1 розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспарюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.272 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

    При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, обставини, що пом»якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

    Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.272 КК України, у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

    Прокурор Білопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Сумської облдержадміністрації до ОСОБА_1 заявив позов про стягнення 6956 грн. 98 коп., які державою були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 в Сумській обласній клінічній лікарні.

    ОСОБА_1 позов визнав повністю.

    Оскільки злочинними діями ОСОБА_1 державі в особі фінансового управління Сумської облдержадміністрації була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у витраті 6956 грн. 98 коп. на лікування потерпілого в Сумській обласній клінічній лікарні, тому суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

    Речові докази - медичну картку №2579 стаціонарного хворого ОСОБА_4 необхідно повернути Сумській обласній клінічній лікарні.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, і призначити покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в доход держави у сумі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

    Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 6956 грн. 98 коп. на користь фінансового управління Сумської обласної адміністрації (а.с.298).

    Речові докази – медичну картку №2579 стаціонарного хворого ОСОБА_4 - повернути Сумській обласній клінічній лікарні (а.с.258).

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                 /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду                             О.І.Терещенко