Справа № 2с-35/10

УХВАЛА

22 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі кіровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - солідарно на користь кредитора 19 081, 84 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімдесят одна грн 84 копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 125,41 грн. - судових витрат.  

    Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також поновити строк, оскільки пор винесення судового наказу дізналися лише 09.06.2010 року.  

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.    

    На основі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 21.10.2009 року виданий за заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі кіровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - солідарно на користь кредитора 19 081, 84 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімдесят одна грн 84 копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 125,41 грн. - судових витрат – скасувати.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі кіровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Н.Г. Овчаренко