Справа № 2п-57/10

    УХВАЛА    

17 травня 2010 року                                                                                        Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Овчаренко Н.Г.

                при секретарі – Волошиной Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково.

    23.03.2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року.

В ході судового засідання заявник посилався на те, що судом не об’єктивно розглянута справа, також зазначив, що вирок яким була встановлена вина останнього скасований.  

Представник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлеглою задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України,  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приймає до уваги той факт, що вирок яким була встановлена вина ОСОБА_1 скасований, то суд вважає можливим заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року – скасувати.

Також суд вважає можливим поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року, оскільки ОСОБА_1 стало відомо про таке рішення лише 16.03.2010 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2009 року постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування моральної шкоди – скасувати.

Розгляд справи призначити на 20.08.2010 року 11:30 годин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Н.Г. Овчаренко