Справа № 2о-13/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 квітня 2010 року                                    Кіровський районний суд

                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого              – судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі       – Волошиной Л.Л.

за участю:

заявника    – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ РАЦС управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ РАЦС управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник в ході судового засідання посилалася на те, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернігівка, Солонянського району Дніпропетровської області. ЇЇ брат ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх батьками були батько –ОСОБА_3, мати- ОСОБА_4.

Батьками ОСОБА_2 були:  батько – ОСОБА_3, мати- ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_2 помер.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно з відповіддю з  Державного архіву Дніпропетровської  області запис про народження ОСОБА_2 – відсутній.

У зв’язку з вступом у права спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини, оскільки немає підтвердження, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

На підставі, викладеного просили суд:

?   встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою.  

Заінтересована особа  - Відділ РАЦС управління юстиції Дніпропетровської області – в судове засідання свого представника не направили. Надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та проти задоволення заяви не заперечували .

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256  ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернігівка, Солонянського району Дніпропетровської області. ЇЇ брат ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх батьками були батько –ОСОБА_3, мати- ОСОБА_4.

Батьками ОСОБА_2 були:  батько – ОСОБА_3, мати- ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_2 помер.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно з відповіддю з  Державного архіву Дніпропетровської  області запис про народження ОСОБА_2 – відсутній.

Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідний у зв’язку з вступом у права спадщини після смерті ОСОБА_2.

Факт, того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою підтверджується наданими в ході судового засідання показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили обставини справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ РАЦС управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин  – задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                            Н.Г. Овчаренко