Справа №2-1016/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року                                                                                                                     м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -  судді Яніна  І.А.,

при секретарі              Міщенко Ю.С.,

за участю представника позивача – Жукової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення поверненої фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення поверненої фінансової допомоги за підставами, викладеними ним у позовній заяві. Після уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 7745 грн. 28 коп. поверненої фінансової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2007 року між БКП «Міськтепломережа» та відповідачем, як працівником позивача, був укладений договір про надання поверненої фінансової допомоги у розмірі 18000 грн., погоджений графік погашення позики, якого відповідач не дотримувалася, у зв’язку із чим, керуючись ст.1052 ЦК України, з неї необхідно стягнути непогашену заборгованість за договором у розмірі  7745 грн. 28 коп.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином,  у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між Бахчисарайським комунальним підприємством «Міськтепломережа», в особі директора Фоменко Тетяни Петрівни, та відповідачем, як працівником підприємства, був укладений строком на 4 роки договір про надання поверненої фінансової допомоги, згідно п.2 якого сума безпроцентної фінансової допомоги склала 18000 грн. Погашення суми позики здійснюється згідно графіку, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідач повинна повернути кошти у січні 2010 року (а.с.7-8). Згідно графіку погашення позики відповідач з грудня 2007 року повинна сплачувати щомісячно по 375 грн. (а.с.8).

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики). При цьому, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, при цьому згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача непогашеної заборгованості за договором фінансової допомоги (позики) у розмірі 7745 грн. 28 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також в доход держави судовій збір у розмірі 77 грн. 46 коп.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради заборгованість за договором фінансової допомоги у розмірі 7745 (сім тисяч сімсот сорок п’ять) грн.. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовій збір у розмірі 77 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: